10,308 matches
-
numai în subsidiar, în măsura în care vătămarea interesului legitim public decurge din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. Motivând soluția adoptată, instanța de fond a avut în vedere această distincție, ca atare, criticile recurentelor, subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6, urmează a fi apreciate ca neîntemeiate. În ceea ce privește motivul comun de recurs, prevăzut la art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, în doctrină sa arătat că hotărârea a
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
fost dată cu aplicarea greșită a legii atunci când instanța a recurs la textele de lege aplicabile speței, dar fie nu le-a aplicat în litera sau spiritul lor, fie le-a aplicat greșit. Pentru a fi incident motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă nu este suficient ca recurentele să facă trimitere, în mod formal, la sediul materiei unde este reglementată problema de drept ce trebuie soluționată de instanța de recurs
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
acelea care contravin dispoziţiilor legale; răspunde de îndeplinirea atribuţiilor cu privire la exercitarea controlului financiar preventiv şi al asigurării integrităţii patrimoniului ce revin structurilor din subordine, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare; aprobă procedurile de scoatere din evidență și casare a bunilor de orice fel, în cazurile şi condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale; prin Serviciul administrativ, tehnic şi mentenanţă întocmeşte şi prezintă propuneri privind optimizarea măsurilor de bună gospodărire a resurselor materiale şi băneşti, de prevenire a formării de stocuri
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
Serviciul financiar, buget și investiții și către Serviciul contabilitate a documentelor justificative de cheltuieli sub aspectul formei, conținutului și legalității operațiilor; asigură întocmirea raportărilor financiar-contabile lunar; asigură valorificarea după efectuarea inventarierii anuale la nivel de CRSP; asigură întocmirea dosarelor de casare și trimiterea lor la Institut în vederea centralizării și trimiterii lor la Ministerul Sănătății spre aprobare. Ulterior aprobării, răspund de scoaterea lor din evidență; asigură recepţia bunurilor/serviciilor/lucrărilor achiziţionate la nivelul CRSP și acordă viză „bun de plată” conform procedurilor legale
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
titlul de cheltuieli judiciare, din care 70 lei taxe de procedură și 940 lei onorariu avocat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Universitatea „Ștefan cel Mare“ Suceava. În motivare, pârâta-recurentă a arătat că în cauză sunt incidente motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, pe care le-a inserat. Referitor la art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, pe care
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
a articolului anulat de instanța de fond lipsește senatul universității în mod abuziv de posibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile privind responsabilitatea de a asigura dreptul la educație și sănătate al comunității universitare. Pentru motivele arătate a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței recurate în privința capetelor de cerere referitoare la admiterea acțiunii având ca obiect anulare act administrativ și anularea art. 2 lit. a) și b) din Hotărârea Senatului Universității „Ștefan cel Mare“ din Suceava nr. 540/8.09.2021, precum
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
a reținut că actul și-a produs deja efectele juridice efective, astfel încât procedura prealabilă este lipsită de finalitate practică, drept care a solicitat respingerea excepției ca neîntemeiată. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele: Recurenta-pârâtă invocă motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, susținând că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care s-a întemeiat, cuprinde motive contradictorii și străine de natura cauzei. Examinând hotărârea atacată sub aspectul invocat, Curtea
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
pe împrejurarea că măsurile dispuse de către senatul universității nu reprezintă o transpunere a normelor legale, ci se substituie acestora, în contextul în care solicitarea intimatului-reclamant a avut la bază încălcarea drepturilor prevăzute de Constituția României. Prin urmare, motivul de casare întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă este neîntemeiat. De asemenea, recurenta-pârâtă invocă și motivul de casare prevăzut de art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, invocând greșita interpretare sau aplicare
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
solicitarea intimatului-reclamant a avut la bază încălcarea drepturilor prevăzute de Constituția României. Prin urmare, motivul de casare întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă este neîntemeiat. De asemenea, recurenta-pârâtă invocă și motivul de casare prevăzut de art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, invocând greșita interpretare sau aplicare a normelor de drept material. Sub un prim aspect, recurenta-pârâtă formulează critici referitoare la soluția de respingere a excepției inadmisibilității acțiunii rezultate din tardivitatea
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
azi, 13 ianuarie 2022. Examinând criticile aduse hotărârii atacate de către recurenta Universitatea „Ștefan cel Mare“ Suceava, apreciez că acestea sunt parțial întemeiate. Referitor la argumentele privind lipsa de motivare a hotărârii instanței de fond, ce se subsumează cazului de casare prevăzut de art. 488 pct. 6 din Codul de procedură civilă, consider că acestea sunt nefondate, sentința fiind motivată în fapt și în drept potrivit dispozițiilor legale, fiind în acord sub acest aspect cu opinia majoritară. De asemenea, pentru considerentele
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
acest aspect cu opinia majoritară. De asemenea, pentru considerentele reținute în opinia majoritară, sunt neîntemeiate apărările referitoare la modul de soluționare de către instanța de fond a excepțiilor invocate de către pârâtă. Însă, în ceea ce privește existența motivului de casare prevăzut de art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, întemeiat pe argumentația că instanța de fond a realizat o aplicare greșită a normelor de drept material incidente în cauză, apreciez că acesta este dat. Prin cererea de chemare
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 privind trecerea unor bunuri imobile aflate în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune, valorificării și casării, după caz EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 996 din 13 octombrie 2022 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 288 alin. (1) și art. 361 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260386]
-
288 alin. (1) și art. 361 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere din funcțiune, casare și valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Legea nr. 246/2001, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 (1) Se aprobă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260386]
-
al unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Legea nr. 246/2001, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 (1) Se aprobă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, pentru scoaterea din funcțiune, în vederea valorificării și, după caz, a casării, a unor imobile aflate în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. (2) Sumele rezultate din valorificarea bunurilor prevăzute la alin. (1) se fac, după recuperarea cheltuielilor
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260386]
-
Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. (2) Sumele rezultate din valorificarea bunurilor prevăzute la alin. (1) se fac, după recuperarea cheltuielilor efectuate cu scoaterea din funcțiune și casarea acestora, venit la bugetul de stat. Articolul 2 Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea corespunzătoare a anexei nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr.
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260386]
-
octombrie 2022. Nr. 1.219. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale bunurilor imobile aflate în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava (CUI 3221146), care trec din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune, valorificării și casării, după caz Nr. crt. Nr. M.F. și codul de clasificare Denumirea imobilului Descrierea tehnică (pe scurt) Adresa Valoarea de inventar (lei) 1. 117331 cod 8.28.10 Siloz turn pentru nutreț Suprafață construită = 500 mp Țara: România; județul: Suceava; MRJ Suceava; Bd
HOTĂRÂRE nr. 1.219 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260386]
-
nr. 287/2009 privind Codul civil. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de instanța judecătorească, din oficiu, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în despăgubiri pentru accidente cauzate de autoturisme, aflată în calea de atac a apelului, după casarea în parte, cu trimitere, a unei sentințe civile. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin reglementarea dreptului terțelor persoane păgubite cuprinsă în art. 2.224 din Codul civil legiuitorul a prevăzut, în mod neechivoc, faptul că
DECIZIA nr. 348 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260261]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 762 din 29 iulie 2022. ... 20. În prezenta cauză, din documentele aflate la dosar reiese că, după parcurgerea primului ciclu procesual, în soluționarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat soluția casării cu trimitere la faptul că au fost întrunite cerințele art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, respectiv că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. Aceasta deoarece, în primul
DECIZIA nr. 348 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260261]
-
vedea Decizia nr. 1.797 din 1 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă). ... 21. Având în vedere dispozițiile imperative ale art. 501 din Codul de procedură civilă privind judecata în fond după casare, Curtea observă că hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. Așadar, în caz de casare cu trimitere (astfel cum se întâmplă în prezenta cauză), instanța care urmează să rejudece trebuie să procedeze numai
DECIZIA nr. 348 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260261]
-
Având în vedere dispozițiile imperative ale art. 501 din Codul de procedură civilă privind judecata în fond după casare, Curtea observă că hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. Așadar, în caz de casare cu trimitere (astfel cum se întâmplă în prezenta cauză), instanța care urmează să rejudece trebuie să procedeze numai în sensul și în limitele stabilite prin hotărârea instanței superioare, pentru rest cauza intrând în puterea lucrului judecat. Ca atare, instanța de
DECIZIA nr. 348 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260261]
-
1) din Codul de procedură civilă, nefiind semnată. De asemenea, precizează că a verificat înainte de începerea ședinței de judecată cererea de intervenție și, într-adevăr, aceasta nu este semnată. În ceea ce privește recursul formulat de pârâta-recurentă, solicită admiterea acestuia, casarea în parte a Sentinței nr. 540 din 8 septembrie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava, reținerea cauzei spre rejudecare în sensul respingerii cererii de anulare a art. 2 lit. a) și b) din Hotărârea Senatului Universității „Ștefan cel Mare“ nr. 29
ÎNCHEIERE din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260396]
-
din Hotărârea Senatului Universității „Ștefan cel Mare“ nr. 29 din 22.04.2021 și respingerea cererii de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, așa cum a indicat în cererea de recurs și prin răspunsul la întâmpinare. Argumentează că motivele de casare sunt cele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă, a motivat și detaliat faptul că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau motivele sunt contradictorii și străine cauzei, hotărârea a
ÎNCHEIERE din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260396]
-
că prin textul hotărârii Senatului USV au fost încălcate drepturi și libertăți prin măsurile luate nu este reală și arată că nu a înțeles foarte bine procedura de cazare efectiv instituită prin acea hotărâre. Pentru motivele arătate solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, având în vedere hotărârea Senatului Universității „Ștefan cel Mare“ Suceava privind cazarea la sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie, la acest moment acțiunea este rămasă fără obiect, iar, în subsidiar, solicită respingerea acesteia pentru motivele indicate
ÎNCHEIERE din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260396]
-
participă la efectuarea inventarierii anuale a echipamentelor din resortul IT existente la nivelul unității; ... x) elaborează propuneri pentru achiziția echipamentelor din resortul IT, necesare pentru desfășurarea în condiții optime a activităților personalului direcției și identifică echipamentele uzate moral/defecte care necesită casarea. ... ... III. Compartimentul traduceri și informare-documentare: a) asigură traducerea corespondenței conducerii ministerului; ... b) asigură fluxul de informare-documentare pe specificul activităților unităților centrale și principalelor componente ale ministerului, pentru cunoașterea și asimilarea datelor și informațiilor de profil; ... c) asigură analiza și sinteza
REGULAMENT din 7 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260315]
-
ale unui bun imobil aflat în administrarea Institutului de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor, din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, și trecerea acestuia din domeniul public în domeniul privat al statului în vederea scoaterii din funcțiune, valorificării sau casării, după caz EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1132 din 24 noiembrie 2022 Având în vedere prevederile art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată
HOTĂRÂRE nr. 1.398 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261660]