25,008 matches
-
14^1. (2) În orice stadiu al procedurii, judecatorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin încheiere motivată, pentru motive temeinice. Încheierea de înlocuire se pronunța în camera de consiliu, de urgență, cu citarea administratorului judiciar și a comitetului creditorilor. ... (3) Judecătorul-sindic va sancționa administratorul judiciar cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credință, nu își îndeplinește sau îndeplinește cu întârziere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
vor fi achitate din averea debitoarei sau se vor supune aprobării judecătorului-sindic în cazul în care se vor remunera din fondul unic constituit conform art. 4. Judecătorul-sindic se va pronunța asupra cererii prin încheiere, data în camera de consiliu, cu citarea administratorului/lichidatorului judiciar. ------------ Art. 23 a fost modificat de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. ... (2) Judecarea contestației se va face de judecatorul-sindic, după citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului judiciar/lichidatorului, a membrilor comitetului creditorilor și a oricărei alte părți interesate, după caz. ... (3) Până la judecarea irevocabilă a contestației, judecatorul-sindic va putea declară creanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
fost modificat de pct. 1 al art. unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 21 aprilie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 330 din 25 aprilie 2008. (2) Expertiză se dispune de tribunal prin încheiere, în ședința publică, cu citarea părților, în termen de 5 zile libere de la primirea cererii. ... ------------ Alin. (2) al art. 7 a fost modificat de pct. 3 al art. unic din LEGEA nr. 87 din 20 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 145 din 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicat�� de Eduard Mazilu în Dosarul nr. 88/CAF/2006 al Tribunalului Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.030D/2006, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Constantin Mazilu în Dosarul nr. 89/CAF/2006 al aceleiași instanțe. La apelul nominal lipsesc părțile, față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.030D/2006, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Constantin Mazilu în Dosarul nr. 89/CAF/2006 al aceleiași instanțe. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate care fac obiectul dosarelor nr. 1.029 D/2006 și nr. 1.030 D/2006 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești în Dosarul nr. 1.209/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.376D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 4.742D/2010, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 1.116/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
în Dosarul nr. 4.742D/2010, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 1.116/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 347D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 1.208/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
și în Dosarul nr. 347D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 1.208/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public susține că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
de o terță persoană se pot înscrie în registrul comerțului fapte sau acte nelegale, abuzive, care pot să afecteze în mod grav și iremediabil o societate comercială. Totodată, prin modul de soluționare a cererilor de către directorul oficiului registrului comerțului, fără citarea acționarilor, administratorilor sau reprezentanților legali ai societăților comerciale vizate, se împiedică luarea la cunoștință de către aceștia a actelor introduse de terțe persoane la oficiul registrului comerțului, fiindu-le împiedicat astfel accesul liber la justiție, respectiv la directorul oficiului registrului comerțului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
formulată împotriva rezoluțiilor directorului oficiului registrului comerțului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se soluționează de urgență și cu precădere, în condițiile dreptului comun. ... (6) Instanța soluționează plângerea în complet alcătuit dintr-un singur judecător, în camera de consiliu, fără citare. Instanța poate să solicite orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. ... (7) Hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este executorie și este supusă numai recursului."; ... - Art. 7: "(1) Soluționarea cererilor de înregistrare prevăzute la art. 1 și 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
110/2009 ale Tribunalului Bacău - Secția civilă și de Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământ - Dolj în Dosarul nr. 32/63/2009 al Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 4.786D/2009-4.843D/2009 și nr. 5.154D/2009 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
Democrație, Pace și Sănătatea Lumii în Dosarul nr. 18.037/3/2006 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Prim-magistratul-asistent referă că autorul excepției a depus o cerere de amânare a soluționării cauzei la un alt termen de judecată, prin care stăruie ca, în acest interval de timp, toate autoritățile publice prevăzute de dispozițiile art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195427_a_196756]
-
Conturi, excepție ridicată de Marinel Sand în Dosarul nr. 75/102/2006 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 720D/2006, nr. 721D/2007 și nr. 776D-783D/2007, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Gligore Mădărășan, Nicoleta Răzvan, Gheorghe Gavrilaș, Petru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191955_a_193284]
-
79/102/2006, nr. 159/102/2006, nr. 105/102/2006, nr. 162/102/2006, nr. 76/102/2006, nr. 155/102/2006 și nr. 156/102/2006 ale aceleiași instanțe. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 53 alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191955_a_193284]
-
Dosarul nr. 5.774/2/2011 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 232D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosarul cauzei Ministerul Justiției a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de admitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243949_a_245278]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală, ridicată de Eugeniu Trif în Dosarul nr. 41/2004 al Judecătoriei Alba Iulia. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
de Adrian Negru în Dosarul nr. 28.104/299/2006 al Tribunalului București - Secția a II-a penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 391 D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că textele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
Mitruș și Cristian Mitruș în Dosarul nr. 1.747/2003 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspunde personal Henry Segal, asistat de avocatul Dumitru Gazetovici, și lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorii excepției de neconstituționalitate au depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece, în opinia lor, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, având în vedere că de pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
Dumitru Gazetovici, și lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorii excepției de neconstituționalitate au depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece, în opinia lor, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, având în vedere că de pe citație lipsește unul dintre elementele prevăzute de art. 88 alin. 1 pct. 6 din Codul de procedură civilă, respectiv parafa șefului instanței, situație care, potrivit alin. 2 al aceluiași articol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
legi." ... - Art. 7: "(1) În termen de 10 zile de la data comunicării notificării emise în conformitate cu dispozițiile art. 5, creditorul poate contesta îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege. (2) Cererea se judecă în procedură de urgență, cu citarea părților, de judecătoria în circumscripția căreia domiciliază consumatorul. ... (3) Apelul împotriva hotărârii pronunțate în conformitate cu dispozițiile alin. (2) se depune de partea interesată în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare și se judecă cu celeritate. ... (4) Până la soluționarea definitivă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
de prezenta lege, debitorul poate cere instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligațiilor născute din contractul de credit ipotecar și să se transmită dreptul de proprietate către creditor. (2) Cererea se judecă cu celeritate, cu citarea părților, de către judecătoria în circumscripția căreia domiciliază debitorul. ... (3) Până la soluționarea definitivă a cererii prevăzute la alin. (1) se menține suspendarea oricărei plăți către creditor, precum și a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoane care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de reprezentantul Ministerului Public în Dosarul nr. 2/2002 al Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale ale art. 16 și 21, invocând în acest sens și jurisprudența Curții Constituționale în materie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, excepție ridicată de primarul municipiului Botoșani în Dosarul nr. 2.400/40/2009 al Tribunalului Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției, întrucât textul de lege criticat a fost abrogat prin Legea nr. 330/2009 privind salarizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222549_a_223878]
-
S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 4.255/289/2011 (format vechi nr. 4.362/2011) al Judecătoriei Reghin. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 377D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248516_a_249845]