6,745 matches
-
iar, pe de altă parte, o manieră prin care societatea, prin intermediul organelor statului, aduce la cunoștința suspectului sau a inculpatului că fapta de natură penală pe care a săvârșit-o nu și-a pierdut rezonanța socială avută în momentul comiterii sale. Curtea a mai reținut că repunerea în termenul de prescripție este un instrument oferit organelor judiciare, necesar îndeplinirii rolului lor. Încadrarea instituției întreruperii prescripției printre instituțiile de drept procesual se datorează faptului că reprezintă în esență unul dintre efectele
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
de drept, în special a principiului echității, și-au realizat activitatea conform atribuțiilor legale și constituționale, în desfășurarea procesului penal, fiind evidentă atitudinea de a nu permite ca faptele de natură penală să își piardă rezonanța socială avută la momentul comiterii lor. Nu poate fi ignorată semnificația faptului că legiuitorul a instituit formal, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2022 pentru modificarea art. 155 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, aceeași soluție ca cea indicată de Curtea
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
aspectele care rezultă din jurisprudența CtEDO, principiul legalității incriminării și a pedepselor are un domeniu de aplicare mai restrâns decât principiul aplicării legii penale mai favorabile, primul fiind aplicabil normelor care reglementează infracțiunile și pedepsele ce pot fi aplicate pentru comiterea acestora, în timp ce al doilea este aplicabil tuturor dispozițiilor cu caracter penal cuprinse în legi organice, ordonanțe de urgență sau alte acte normative care la data adoptării lor aveau putere de lege. Așa cum s-a arătat anterior, regula
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
legiuitorul a înțeles să statueze în privința persoanelor aflate la primul contact cu legea penală este determinată de unele criterii obiective, iar în condițiile în care această soluție, de amânare a aplicării pedepsei, nu își atinge scopul, infractorul perseverând în comiterea de infracțiuni, judecătorul dispune executarea pedepsei. ... 16. Nu se poate face o comparație între persoanele în privința cărora s-a dispus amânarea aplicării pedepsei și cele în privința cărora s-a dispus condamnarea la o pedeapsă cu suspendarea executării sub
DECIZIA nr. 570 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264392]
-
nu încalcă prevederile Legii fundamentale. ... 28. Curtea a reținut, în esență, că amânarea aplicării pedepsei este o formă de individualizare a pedepsei și, totodată, o prerogativă acordată instanței de judecată de a stabili o pedeapsă pentru o persoană vinovată de comiterea unei infracțiuni și de a amâna aplicarea acesteia, dând astfel posibilitatea ca pedeapsa în cauză să nu fie, în mod provizoriu, executată, iar, în condițiile stabilite de lege, să nu se mai execute cu caracter definitiv. Cu toate că presupune
DECIZIA nr. 570 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264392]
-
5 alin. (5)-(9) din Decretul-lege nr. 118/1990. ... 13. Din Hotărârea nr. xxxx din 14.02.1993 a Comisiei pentru aplicarea Decretului-lege nr. 118/1990 rezultă că tatăl biologic al reclamantului a trebuit să execute o pedeapsă cu închisoarea în perioada 10.05.1948-4.05.1964 pentru comiterea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 209 pct. 3 din Codul penal din 1936, fiind condamnat prin Sentința penală nr. 351 din 21 martie 1949 a Tribunalului Militar Iași. ... 14. Reclamantul a fost înfiat la data de 5 martie 1959
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265401]
-
Curți de Casație și Justiție în cauzele privind judecători și procurori prin raportare la gradul profesional ar conduce la crearea unor situații discriminatorii în cadrul magistraților care își desfășoară activitatea în interiorul aceleiași instanțe sau parchet și cu privire la comiterea aceluiași tip de infracțiune. Mai trebuie menționat că stabilirea competenței prin raportare la gradul profesional al magistratului, și nu la instanța/parchetul unde își desfășoară efectiv activitatea, este de natură să îngreuneze activitatea de urmărire penală prin implicațiile pe care imposibilitatea
DECIZIA nr. 23 din 14 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264445]
-
de contencios constituțional. Se arată că, în jurisprudența sa, Curtea a constatat că nu poate fi reținută pretinsa încălcare, prin prevederile art. 11 din Legea nr. 241/2005, a prevederilor art. 53 alin. (2) din Constituție, întrucât prejudiciile mari, produse prin comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală, justifică luarea unor măsuri de restrângere temporară a dreptului de proprietate privată, deoarece măsurile de siguranță criticate sunt dispuse tocmai pentru a garanta proprietatea și plata despăgubirilor, în condițiile în care este pronunțată o hotărâre definitivă
DECIZIA nr. 469 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264713]
-
prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată de Oana Diana Lola, Liviu Laurențiu Lola și de Societatea Eurodrum Com - S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, într-o cauză în care în privința autorilor excepției - care au calitatea de suspecți, sub aspectul comiterii unor infracțiuni de evaziune fiscală - au fost dispuse măsuri asigurătorii, conform art. 11 din Legea nr. 241/2005. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, autorii arată că
DECIZIA nr. 469 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264713]
-
și nr. 629 din 8 octombrie 2015. Se susține că dispozițiile legale criticate nu îndeplinesc cerințele constituționale de calitate a legii, întrucât sintagma „săvârșirea unei infracțiuni“ din cuprinsul acestora presupune existența unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare a făptuitorului pentru comiterea respectivei infracțiuni. Astfel, se susține că o persoană care lecturează dispozițiile art. 11 din Legea nr. 241/2005 înțelege din acestea că luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie la finalul procesului penal, atunci când se constată, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, că
DECIZIA nr. 469 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264713]
-
luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie la finalul procesului penal, atunci când se constată, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, că inculpatul a comis o infracțiune de evaziune fiscală. Însă, în realitate, conform dispozițiilor legale criticate, în cazul existenței unei acuzații de comitere a infracțiunii de evaziune fiscală, măsurile asigurătorii sunt dispuse, în mod obligatoriu, încă din faza urmăririi penale. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 469 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264713]
-
se încălca drepturile celorlalți. Principiile enunțate ar trebui să stea la baza oricărei dispoziții legale, acestea regăsindu-se și în cuprinsul art. 14 și 15 din Codul civil, legiuitorul având obligația constituțională să adopte legi care să nu creeze cadrul comiterii unor abuzuri de drept, astfel cum este situația reglementării criticate, prin care se instituie posibilitatea unităților service care efectuează reparații ale unor vehicule implicate în accidente rutiere să stabilească în mod unilateral și absolut discreționar valoarea reparației, prin utilizarea propriei
DECIZIA nr. 583 din 23 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264617]
-
minoritară, în sprijinul tezei invocate de autorul excepției referitoare la inegalitatea de tratament, referitoare la o speță similară în care autorii faptelor au fost sancționați conform normelor de drept fiscal, spre deosebire de autorii prezentei excepții de neconstituționalitate, care, pentru comiterea acelorași fapte, au fost condamnați. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că nu au intervenit elemente noi, de natură a modifica jurisprudența anterioară a Curții Constituționale. Sunt invocate deciziile nr. 673
DECIZIA nr. 474 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264792]
-
lit. f) și ale art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată de Johann Bohmer și Georgeta Bohmer într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorilor excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se susține că dispozițiile legale criticate sunt neclare și impredictibile, întrucât nu permit calificarea cu exactitate a operațiunilor
DECIZIA nr. 474 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264792]
-
soluția și considerentele care au fundamentat-o își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 30. Distinct de cele reținute prin jurisprudența mai sus invocată, Curtea reține că aspectele, invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, referitoare la natura și modalitatea de comitere a faptelor reținute de către organele judiciare în sarcina autorului acesteia pot face obiectul analizei organelor judiciare competente să soluționeze cauza în cadrul căreia a fost invocată prezenta excepție, excedând sferei atribuțiilor instanței de contencios constituțional, care, conform art. 2
DECIZIA nr. 473 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264788]
-
sunt prevăzute de legea penală și infracțiuni amnistiate] sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; ... b) față de același infractor s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; ... c) infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților; ... d) pedeapsa prevăzută de lege
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
de dispoziția legală relevantă. Deși pedeapsa aplicată în mod concret este un factor relevant, aceasta nu poate diminua importanța mizei inițiale (a se vedea Mihalache, citată anterior, pct. 61, cu trimiterile suplimentare). ... 33. În speță, pedeapsa prevăzută de lege pentru comiterea infracțiunii în cauză era de până la doisprezece ani de închisoare (a se vedea supra, pct. 13). In plus, chiar dacă a considerat că faptele în cauză nu constituiau o infracțiune în sensul legii penale, parchetul era obligat prin lege
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
prevăzute de lege; ... e) rezolvă incidentele ivite în cursul executării, date prin lege în competența acestora, și iau măsuri pentru rezolvarea tuturor cererilor ivite în cursul executării; ... f) soluționează plângerile împotriva deciziilor consilierului de probațiune; ... g) aplică amenzi judiciare pentru comiterea unor abateri judiciare, în cazurile prevăzute de lege; ... h) verifică periodic închiderea pozițiilor din registrul de executări penale de către grefierul delegat la compartimentul executări penale; ... i) rezolvă corespondența aferentă activității de punere în executare a hotărârilor penale; ... j) exercită
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
15. Prin decizia anterior menționată, paragrafele 11-26, Curtea a reținut că amânarea aplicării pedepsei este o formă de individualizare a pedepsei și, totodată, o prerogativă acordată instanței de judecată de a stabili o pedeapsă penală pentru o persoană vinovată de comiterea unei infracțiuni și de a amâna aplicarea acesteia, dând astfel posibilitatea ca pedeapsa în cauză să nu fie, în mod provizoriu, executată, iar, în condițiile stabilite de lege, să nu se mai execute cu caracter definitiv. Cu toate că presupune
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
care comit, cu intenție sau cu intenție depășită, noi infracțiuni, descoperite în termenul de supraveghere, indiferent de gravitatea acestora, întrucât cele două categorii de persoane se află în situații diferite, persoanele din cea de-a doua categorie fiind în situația comiterii unei noi infracțiuni, după momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești de condamnare, aspect ce denotă nevoia obligării persoanelor supravegheate la executarea unor pedepse penale. ... 27. Având în vedere aceste considerente, Curtea a constatat că prevederile art. 88 alin. (3) din Codul
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
minorilor [art. 265 alin. (1) din Codul muncii]; ... 27. alte infracțiuni prevăzute de Codul penal/alte legi. ... ... d) Se efectuează cercetare penală (da/nu) ...................... ... e) Presupusul autor al infracțiunii: 1. din familie/din afara familiei ...................... ... 2. minor/adult ...................... ... 3. cunoscut/necunoscut de minor ...................... ... ... f) Locul comiterii infracțiunii: 1. în propria familie ... 2. la altă familie ... 3. la asistentul maternal profesionist ... 4. la rudă/familie/persoană de plasament ... 5. în serviciu de tip rezidențial ... 6. în unități de învățământ ... 7. în alte instituții ... 8. pe stradă ... 9. la un
ORDIN nr. 2.084/20.910/188/2022/70/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264782]
-
1. trafic intern; ... 2. trafic extern; ... 3. trafic intern și extern; ... 4. tentativă; ... 5. nu se cunoaște. ... ... b) modul de exploatare: 1. sexuală; ... 2. muncă; ... 3. obligare la practicarea cerșetoriei; ... 4. pornografie infantilă; ... 5. pornografie pe internet; ... 6. obligare la comiterea de furturi; ... 7. trafic de organe și țesuturi; ... 8. tentativă; ... 9. alte forme de exploatare; ... 10. nu se cunoaște. ... ... c) instituția/organizația de identificare: 1. autoritate judiciară; ... 2. serviciu specializat trafic de persoane, organizație neguvernamentală (ONG); ... 3. Agenția Națională împotriva Traficului
ORDIN nr. 2.084/20.910/188/2022/70/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264782]
-
1. trafic intern; ... 2. trafic extern; ... 3. trafic intern și extern; ... 4. tentativă; ... 5. nu se cunoaște. ... ... b) modul de exploatare: 1. sexuală; ... 2. muncă; ... 3. obligare la practicarea cerșetoriei; ... 4. pornografie infantilă; ... 5. pornografie pe internet; ... 6. obligare la comiterea de furturi; ... 7. trafic de organe și țesuturi; ... 8. tentativă; ... 9. alte forme de exploatare; ... 10. nu se cunoaște. ... ... c) instituția/organizația de identificare 1. autoritate judiciară; ... 2. serviciu specializat trafic de persoane/alt serviciu specializat DGASPC; ... 3. serviciu specializat trafic de
ORDIN nr. 2.084/20.910/188/2022/70/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264782]
-
ani 7-9 ani 10-13 ani 14-17 ani 3. Nr. de victime minore provenite din: 3.1. Familie 3.2. Din protecție specială, din care 3.2.1. AMP 3.2.2. Persoană/Familie de plasament 3.2.3. Serviciu rezidențial 4. Număr de victime minore în funcție de locul comiterii infracțiunii 4.1. în propria familie 4.2. în altă familie 4.3. în protecție specială, din care 4.3.1. la AMP 4.3.2. la persoană/familie de plasament 4.3.3. în serviciu rezidențial 4.4. în unități de învățământ 4.5. în alte instituții 4.6. pe stradă 4.7
ORDIN nr. 2.084/20.910/188/2022/70/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264782]
-
2.1. Trafic intern 2.2. Trafic extern 2.3. Trafic intern și extern 2.4. Tentativă 2.5. Nu se cunoaște 3. Modul de exploatare 3.1. Sexuală 3.2. Muncă 3.3. Obligare la practicarea cerșetoriei 3.4. Pornografie infantilă 3.5. Pornografie pe internet 3.6. Obligare la comiterea de furturi 3.7. Trafic de organe și țesuturi 3.8. Tentativă 3.9. Alte forme de exploatare 3.10. Nu se cunoaște 4. Instituția/Organizația de identificare 4.1. Autoritate judiciară 4.2. Serviciu specializat trafic de persoane ONG 4.3. ANITP 4.4. OIM 4.5. Alte situații
ORDIN nr. 2.084/20.910/188/2022/70/C/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264782]