2,219 matches
-
competența, conferită de art. 329 din Codul de procedură civilă și de art. 1 alin. 2 din Legea Curții Supreme de Justiție nr. 56/1993 , republicata, de a asigura aplicarea corectă și unitară a legilor de către toate instanțele. Curtea Constituțională constată, de asemenea, că soluțiile interpretative date în recursul în interesul legii, denumite "dezlegări în drept", nu pot fi considerate izvor de drept, în sensul obișnuit al acestui concept. Instituția recursului în interesul legii conferă judecătorilor instanței supreme dreptul de a
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 179 din 27 iulie 1993, ale căror considerente și soluții sunt aplicabile și în cauză de față, neexistând motive pentru modificarea jurisprudenței Curții Constituționale. Referitor la instituirea timbrului judiciar, Curtea constată, pentru identitate de rațiune, ca aceasta nu poate avea o altă semnificație și nu poate conduce la alte consecințe decât cele referitoare la taxa de timbru. Criticile de neconstituționalitate fiind neîntemeiate, excepția urmează să fie respinsă. Față de cele de mai
DECIZIE nr. 65 din 11 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. m) liniuţa întâi şi ale art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi a prevederilor art. 3 alin. (1) şi ale art. 9 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130292_a_131621]
-
inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu contravine nici prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului la integritate fizică și psihică ale persoanei, deoarece în
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpații au la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care i-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu contravine nici prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului la integritate fizică și psihică ale persoanei, deoarece în
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
încălcarea obligației de repatriere a valutei, precum și a termenului maxim de repatriere a acesteia. Totodată statul este obligat să asigure, în conformitate cu prevederile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, "protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară". Curtea constată, de asemenea, că art. IV pct. 3 alin. 3 nu încalcă nici prevederile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, potrivit cărora "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor
DECIZIE nr. 122 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3-7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri de intarire a disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130927_a_132256]
-
nr. 135 din 31 mai 1994, a făcut ca aceasta convenție să facă parte din dreptul intern, situație în care raportarea la oricare dintre textele sale este impusă aceluiași regim cu cel aplicabil raportărilor la dispozițiile din Legea fundamentală. Curtea constată, de asemenea, că această interpretare este în deplin acord cu dispozițiile art. 20 din Constituție, care statuează astfel: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]
-
de lege criticat a fost introdus în Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 prin Legea nr. 141/1999 , lege prin care ordonanță a fost aprobată, cu modificări și completări, art. 32^2 devenind, ulterior republicării ordonanței și renumerotarii, art. 31. Curtea constată, de asemenea, că art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 , republicata, nu contravine nici prevederilor alin. (2) al art. 41 din Constituție, deoarece textul incriminează și sancționează, indiferent de forma de proprietate, tăierea sau scoaterea din rădăcini a arborilor
DECIZIE nr. 158 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
succesive." În speță, examinând motivele invocate de contestatoare, Curtea constată că acestea nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale menționate anterior. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. Curtea constată, de asemenea, că nu pot fi luate în considerare nici motivele referitoare la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție [al căror conținut este următorul: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii
HOTĂRÂRE nr. 26 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131109_a_132438]
-
succesive." În speță, examinând motivele invocate de contestator, Curtea constată că acestea nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. Curtea constată, de asemenea, că prevederile constituționale cuprinse în art. 21, referitoare la accesul liber la justiție, în art. 123, referitoare la înfăptuirea justiției, în art. 130, referitoare la rolul Ministerului Public, precum și prevederile art. 144 lit. c) din Constituție, referitoare la
HOTĂRÂRE nr. 18 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131139_a_132468]
-
părților la justiție nu este îngrădit prin dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , ci, dimpotrivă, acest drept este confirmat prin soluționarea cauzei de către instanță de judecată, precum și prin soluționarea excepției de neconstituționalitate de către Curtea Constituțională. Curtea Constituțională constată, de asemenea, că nu sunt întemeiate nici criticile referitoare la încălcarea art. 128 din Constituție, referitor la folosirea căilor de atac, deoarece, potrivit ordonanței criticate, părțile interesate pot exercita calea de atac a recursului în condițiile reglementate prin ordonanță, iar
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
inculpări vădit nefondate sau tendențioase, inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu contravine nici prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului la integritate fizică și psihică al persoanei, deoarece în
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
al voturilor nule este de 160.264; - numărul total al voturilor valabil exprimate este de 10.020.870, din care: a) pentru domnul Ion Iliescu: 6.696.623 voturi; ... b) pentru domnul Corneliu Vadim Tudor: 3.324.247 voturi. ... 2. Constată că domnul Ion Iliescu este ales în funcția de Președinte al României, întrunind cel mai mare număr de voturi valabil exprimate. 3. Stabilește validarea alegerii domnului Ion Iliescu în funcția de Președinte al României pentru data de 14 decembrie 2000
HOTĂRÂRE nr. 52 din 13 decembrie 2000 privind stabilirea şi aducerea la cunoştinţa publică a rezultatului alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin desfăşurat la 10 decembrie 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131567_a_132896]
-
24 din Constituție, conform cărora: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ce formează obiectul prezenței cauze, Curtea constată, pe de o parte, că textul de lege criticat nu distinge între cauzele care determină absența inculpatului, iar pe de altă parte, că prevederile art. 24 din Constituție garantează necondiționat dreptul la apărare, precum și dreptul părților de a fi asistate
DECIZIE nr. 232 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131789_a_133118]
-
cât acest lucru nu constituie un obstacol în calea admisibilității cererii [Hotărârea De Wilde, Ooms și Versyp împotriva Belgiei din 10 martie 1972 (art. 50), seria A nr. 14, pag. 10, alin. 20]. Mai mult, în cazul de față Curtea constată, contrar susținerilor Guvernului, ca reclamantul a cerut în fața instanțelor interne să i se acorde, cu titlu de prejudiciu moral, suma simbolică de 1 leu, cerere nesoluționată de instanțe. Curtea mai observa că informațiile considerate defăimătoare au fost declarate nule de
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
45, CEDO 1999-I). 87. Curtea observa că reclamantul nu a fost reprezentat în fața instanțelor interne. Ea arată, de asemenea, ca reclamantul și-a apărat singur cauza în fața Comisiei și că în fața Curții a fost reprezentat în ședința publică. Curtea constată, de asemenea, ca a fost plătită domnului Rotaru de către Consiliul Europei suma de 9.759,72 FRF cu titlu de asistență judiciară. Curtea acorda integral reclamantului suma solicitată de el, mai precis 13.450 FRF, minus suma deja plătită de
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
prevederile art. 33 din Constituție, iar o serie de reglementări legale, printre care și cele privind exercitarea profesiei de farmacist sau cele de stabilire a condițiilor de eliberare a produselor medicamentoase de uz uman, contribuie la îndeplinirea lor. Curtea mai constată, de asemenea, ca dispozițiile art. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 152/1999 nu îngrădesc exercițiul dreptului la muncă și nici al dreptului la liberă alegere a profesiei și a locului de muncă, reglementat prin art. 38 alin
DECIZIE nr. 80 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129834_a_131163]
-
economice, sociale și culturale, măsurile de asigurare a exercitării depline a dreptului la muncă trebuie "să includă orientarea și pregătirea tehnică și profesională". Rezultă deci că alegerea și exercitarea unei anumite profesii presupun și pregătirea tehnică și profesională corespunzătoare. Curtea constată, așadar, că nu sunt întemeiate criticile de neconstituționalitate aduse art. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 152/1999 și, prin urmare, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și
DECIZIE nr. 80 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129834_a_131163]
-
chiriașilor și prelungirea contractelor de închiriere. Pentru aceleași considerente Curtea reține că nu au fost încălcate nici dispozițiile art. 43 alin. (1) din Constituție, prin care este consacrată obligația statutului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent. Curtea constată, de asemenea, că nu sunt întemeiate nici criticile privind încălcarea art. 128 din Constituție, referitor la folosirea căilor de atac, deoarece, potrivit ordonanței criticate, părțile interesate pot exercita calea de atac a recursului în condițiile reglementate prin ordonanță, iar potrivit
DECIZIE nr. 117 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129898_a_131227]
-
chiriașilor și prelungirea contractelor de închiriere. Pentru aceleași considerente Curtea reține că nu au fost lezate nici dispozițiile art. 43 alin. (1) din Constituție, prin care este consacrată obligația statului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent. Curtea constată, de asemenea, că nu sunt întemeiate nici criticile referitoare la încălcarea art. 128 din Constituție, referitor la folosirea căilor de atac, deoarece, potrivit ordonanței criticate, părțile interesate pot exercita calea de atac a recursului, în condițiile reglementate prin ordonanță, iar
DECIZIE nr. 88 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129916_a_131245]
-
chiriașilor și prelungirea contractelor de închiriere. Pentru aceleași considerente Curtea reține că nu au fost încălcate nici dispozițiile art. 43 alin. (1) din Constituție, prin care este consacrată obligația statului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent. Curtea constată, de asemenea, că nu sunt întemeiate nici criticile privind încălcarea art. 128 din Constituție, referitor la folosirea căilor de atac, deoarece, potrivit ordonanței criticate, părțile interesate pot exercita calea de atac a recursului în condițiile reglementate prin ordonanță, iar potrivit
DECIZIE nr. 107 din 13 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129945_a_131274]
-
neconstituționalității art. 25 teza a doua din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , este, în mod evident, lipsită de relevanță, deoarece neconstituționalitatea presupune incompatibilitatea textelor de lege în raport cu prevederile Constituției, iar nu cu prevederile unei alte legi. Curtea constată, de asemenea, că textul de lege criticat nu contravine nici prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu conține dispoziții prin care să se aducă atingere dreptului oricărei persoane la judecarea în mod
DECIZIE nr. 61 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134317_a_135646]
-
probleme privind drepturile de proprietate intelectuală. 4. La intrarea în vigoare a acordului, ambele parți nu vor acorda un tratament mai puțin favorabil decât cel acordat oricărei țări terțe în baza oricărui acord bilateral. Articolul 27 Dumping Dacă o parte constată că se practică dumpingul, în sensul art. VI al GATT, în relațiile comerciale guvernate de acest acord, aceasta poate lua măsurile adecvate împotriva practicii respective, în conformitate cu Acordul privind aplicarea art. VI al GATT și cu acordurile care au legătură cu
ACORD DE COMERŢ LIBER din 29 aprilie 1997 între România şi Republica Turcia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133712_a_135041]
-
observa că aceste prevederi ale Legii fundamentale nu au nici o incidență în cauză, întrucât se referă la încheierea căsătoriei, egalitatea în drepturi a soților, condițiile de încheiere a căsătoriei, care nu au nici o legătură cu textul de lege criticat. Curtea constată, de asemenea, ca acest text a mai format obiect al controlului de constituționalitate exercitat de Curte. Astfel, prin Decizia nr. 45 din 2 mai 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 12 mai 1995, Curtea
DECIZIE nr. 190 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 69 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132589_a_133918]
-
considerentele acestor decizii, cât și soluția pronunțată își mențin valabilitatea și în prezența cauza. 2. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 71 raportat la art. 69 din Statutul profesiei de avocat, aprobat de Consiliul Uniunii Avocaților din România, Curtea constată, în temeiul prevederilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, conform cărora Curtea Constituțională decide numai asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau
DECIZIE nr. 190 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 69 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132589_a_133918]
-
iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă: [...] f) lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori altă condiție prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale;" Curtea constată, pe de o parte, ca avizul ministrului justiției are natură juridică a unui act-condiție pentru punerea în mișcare a acțiunii penale și, pe de altă parte, ca, în ipoteza în care dispozițiile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]