98,923 matches
-
cedent și cesionar. El este ținut să își execute obligația, indiferent de persoana creditorului (desigur, cu excepția situației în care obligația a fost asumată intuitu personae, tocmai în considerarea calităților creditorului inițial, determinante pentru încheierea acelui contract). ... 15. Ca atare, debitorul este ținut în aceeași măsură față de noul creditor, nefiind vorba despre o nouă obligație, născută față de cesionar, ci de aceeași obligație pe care debitorul și-a asumat-o deja și a acceptat executarea acesteia față de creditorul originar
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
tocmai în considerarea calităților creditorului inițial, determinante pentru încheierea acelui contract). ... 15. Ca atare, debitorul este ținut în aceeași măsură față de noul creditor, nefiind vorba despre o nouă obligație, născută față de cesionar, ci de aceeași obligație pe care debitorul și-a asumat-o deja și a acceptat executarea acesteia față de creditorul originar. În cauză este vorba despre o cesiune de creanță, nicidecum despre o novație prin schimbare de creditor, care, așa cum prevede art. 1.609 alin. (3) din
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
o cesiune de creanță, nicidecum despre o novație prin schimbare de creditor, care, așa cum prevede art. 1.609 alin. (3) din Codul civil, este efectul unui contract nou, în care un alt creditor este substituit celui inițial, față de care debitorul este liberat, stingându-se astfel obligația veche. ... 16. Cu alte cuvinte, întrucât obligația asumată inițial de debitor se menține în termenii conveniți și necontestați de acesta, nu există niciun motiv pentru care debitorul să nu continue executarea obligației, indiferent de
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
1.609 alin. (3) din Codul civil, este efectul unui contract nou, în care un alt creditor este substituit celui inițial, față de care debitorul este liberat, stingându-se astfel obligația veche. ... 16. Cu alte cuvinte, întrucât obligația asumată inițial de debitor se menține în termenii conveniți și necontestați de acesta, nu există niciun motiv pentru care debitorul să nu continue executarea obligației, indiferent de cesiunea de creanță intervenită. În consecință, comunicarea către debitor a convenției de cesiune ar fi inutilă, acesta
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
este substituit celui inițial, față de care debitorul este liberat, stingându-se astfel obligația veche. ... 16. Cu alte cuvinte, întrucât obligația asumată inițial de debitor se menține în termenii conveniți și necontestați de acesta, nu există niciun motiv pentru care debitorul să nu continue executarea obligației, indiferent de cesiunea de creanță intervenită. În consecință, comunicarea către debitor a convenției de cesiune ar fi inutilă, acesta fiind interesat să cunoască doar persoana noului creditor, față de care este obligat în continuare, în
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
Cu alte cuvinte, întrucât obligația asumată inițial de debitor se menține în termenii conveniți și necontestați de acesta, nu există niciun motiv pentru care debitorul să nu continue executarea obligației, indiferent de cesiunea de creanță intervenită. În consecință, comunicarea către debitor a convenției de cesiune ar fi inutilă, acesta fiind interesat să cunoască doar persoana noului creditor, față de care este obligat în continuare, în aceleași condiții în care era și față de debitorul inițial. ... 17. Curtea observă, totodată, că art.
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
de creanță intervenită. În consecință, comunicarea către debitor a convenției de cesiune ar fi inutilă, acesta fiind interesat să cunoască doar persoana noului creditor, față de care este obligat în continuare, în aceleași condiții în care era și față de debitorul inițial. ... 17. Curtea observă, totodată, că art. 1.582 din Codul civil permite debitorului să opună cesionarului toate mijloacele de apărare pe care le-ar fi putut invoca împotriva cedentului. Astfel, el poate să opună plata făcută cedentului înainte ca cesiunea
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
fi inutilă, acesta fiind interesat să cunoască doar persoana noului creditor, față de care este obligat în continuare, în aceleași condiții în care era și față de debitorul inițial. ... 17. Curtea observă, totodată, că art. 1.582 din Codul civil permite debitorului să opună cesionarului toate mijloacele de apărare pe care le-ar fi putut invoca împotriva cedentului. Astfel, el poate să opună plata făcută cedentului înainte ca cesiunea să îi fi devenit opozabilă, indiferent dacă are sau nu cunoștință de existența
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
înainte de acel moment. Debitorul poate, de asemenea, să opună cesionarului plata pe care (el însuși ori fideiusorul său) a făcut-o cu bună-credință unui creditor aparent, chiar dacă au fost îndeplinite formalitățile cerute pentru a face opozabilă cesiunea debitorului și terților. În consecință, debitorul dispune, potrivit legii, de mijloace procedurale pentru apărarea patrimoniului său, contrar celor susținute de autoarea excepției. ... 18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului de petiționare consacrat de art. 51 din Legea fundamentală, Curtea
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
poate, de asemenea, să opună cesionarului plata pe care (el însuși ori fideiusorul său) a făcut-o cu bună-credință unui creditor aparent, chiar dacă au fost îndeplinite formalitățile cerute pentru a face opozabilă cesiunea debitorului și terților. În consecință, debitorul dispune, potrivit legii, de mijloace procedurale pentru apărarea patrimoniului său, contrar celor susținute de autoarea excepției. ... 18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului de petiționare consacrat de art. 51 din Legea fundamentală, Curtea constată că prevederea constituțională menționată
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
de precisă și previzibilă, invocând în acest sens cele statuate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 6. Se mai susține că exceptarea prevăzută de textul de lege criticat privește exclusiv somarea debitorului în anumite situații, iar nu instituția perimării, aspect ce rezultă din mai multe reguli de interpretare a actelor juridice, respectiv art. 47 și 48 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Or, așa cum
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
normative. Or, așa cum reiese din dispozițiile art. 390 alin. 2 din Codul de procedură civilă, adverbul de legătură „de asemenea“ indică neechivoc că alineatul acesta continuă dispoziția de la primul alineat și se referă la exceptarea de la somarea debitorului. În același sens, se susține că instituirea unei excepții de la perimarea executării silite ar fi trebuit să fie expusă ca ipoteză distinctă, în cuprinsul art. 389 din Codul de procedură civilă, care reglementează instituția perimării. Se mai invocă și
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
stabilite printr-un titlu executoriu, cu concursul organelor de stat competente. Executarea silită are două modalități (directă și indirectă) și mai multe forme, poprirea fiind una dintre ele. Finalitatea procedurii este unică: executarea silită a obligației în cazul în care debitorul refuză să și-o îndeplinească de bunăvoie. Plecând de la definiția menționată, rezultă că ceea ce îndreptățește creditorul să recurgă la procedura executării silite este refuzul debitorului de a se conforma de bună voie unei obligații cuprinse într-un titlu
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
ele. Finalitatea procedurii este unică: executarea silită a obligației în cazul în care debitorul refuză să și-o îndeplinească de bunăvoie. Plecând de la definiția menționată, rezultă că ceea ce îndreptățește creditorul să recurgă la procedura executării silite este refuzul debitorului de a se conforma de bună voie unei obligații cuprinse într-un titlu executoriu. În același timp, instituția popririi este o sancțiune care intervine atunci când creditorul, din culpa sa, lasă să treacă o anumită perioadă de timp fără să
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
desfășurarea cu celeritate a procedurii de executare, tocmai pentru realizarea dezideratului urmărit de legiuitor, respectiv securitatea raporturilor juridice și cea a circuitului civil. Nu se poate considera ca obiectivă și rațională aprecierea legiuitorului ca, pornind de la premise identice ale debitorului (refuzul îndeplinirii obligației cuprinse în titlul executoriu) și confruntați cu un comportament identic al creditorului (pasivitate), în măsura în care executarea se derulează într-o anumită formă sancțiunea perimării să intervină, iar în măsura în care se alege forma popririi
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
începe numai după ce se va comunica debitorului o somație care va cuprinde următoarele: 1. denumirea și sediul organului de executare; ... 2. data emiterii somației și numărul dosarului de executare; ... 3. numele și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul debitorului; ... 4. arătarea titlului executoriu anexat în baza căruia urmează să se facă executarea silită; ... 5. termenul în care cel somat urmează să-și execute de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu și arătarea consecințelor nerespectării acesteia; ... 6. semnătura și ștampila
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
să se facă executarea silită; ... 5. termenul în care cel somat urmează să-și execute de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu și arătarea consecințelor nerespectării acesteia; ... 6. semnătura și ștampila organului de executare. ... Dacă în termenul arătat în somație debitorul nu-și execută de bunăvoie obligația, executorul judecătoresc va proceda de îndată la executarea silită. ... – Art. 389 din Codul de procedură civilă din 1865: Dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
Codul de procedură civilă din 1865, textul de lege criticat în prezenta cauză, dispozițiile art. 387 și 389 nu se aplică în cazurile când legea încuviințează executarea fără somație. Art. 387 instituie regula începerii executării silite numai după comunicarea, către debitor, a unei somații, iar art. 389 instituie condițiile în care executarea se perimă de drept, respectiv în cazul în care creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
somație. Potrivit art. 454 din Codul de procedură civilă din 1865, poprirea este un astfel de caz, care se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată terțului poprit, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. ... 20. În speța dedusă soluționării instanței judecătorești, raportând dispozițiile art. 454 la art. 390 din Codul de procedură civilă din 1865 și reținând împrejurarea că în cauză este exclusă constatarea perimării executării silite, dat fiind faptul că
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
din 1865 și reținând împrejurarea că în cauză este exclusă constatarea perimării executării silite, dat fiind faptul că art. 389 din același cod nu se aplică unei proceduri de executare silită în desfășurarea căreia a fost înființată poprirea asupra conturilor debitorului, prima instanță a constatat că executarea silită prin poprire nu se perimă, deoarece se face fără somație, nefiind aplicabile dispozițiile art. 389 din Codul de procedură civilă. Astfel, prin Sentința civilă nr. 11.466 din 22 octombrie 2018, Judecătoria Sectorului 3
DECIZIA nr. 243 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258618]
-
de exemplu, fondurile de pensii administrate privat de la pilonul II de pensii). ... 26. Contribuțiile la care se face referire la acest alineat sunt venituri fiscale ale bugetelor publice, colectate în temeiul unor obligații de plată impuse unilateral prin lege debitorilor. În aplicarea alin. (1) și (2), fondurile la care se face referire în alin. (3) se constituie numai prin lege, iar contribuțiile la aceste fonduri se stabilesc tot numai prin lege. ... 27. Mai departe, Guvernul evocă jurisprudența Curții Constituționale prin
DECIZIA nr. 222 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258429]
-
pentru fondurile externe nerambursabile și împrumuturile externe, în vederea evaluării, cunoașterii, gestiunii și controlului activelor și datoriilor, precum și a rezultatelor obținute; Întocmește, aprobă și depune situațiile financiare trimestriale și anuale, a altor raportări periodice către organismele interesate; Ține evidența debitorilor, creditorilor și a furnizorilor pe surse de finanțare; Întocmește situația soldurilor de disponibilități bănești și efectuarea punctajului cu trezoreria; Întocmește și verifică balanțele de verificare a conturilor sintetice și analitice, a fișelor de cont; Întocmește și transmite lunar raportările către
REGULAMENT din 1 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258653]
-
activității proprii a ANDIS; Efectuează zilnic, pentru fiecare subdiviziune a bugetului aprobat, analiza cu privire la creditele bugetare angajate și determină creditele bugetare disponibile care pot fi angajate în viitor, pentru activitatea proprie a ANDIS; Efectuează analiza soldurilor conturilor de debitori și creditori și solicit direcției de specialitate implicate măsuri pentru recuperarea debitelor înregistrate în contabilitatea ANDIS; Propune, întocmind proiectul de ordin al ANDIS, organizarea inventarierii elementelor de activ și pasiv la nivelul activității proprii a ANDIS; Întocmește proceduri scrise pe
REGULAMENT din 1 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258653]
-
sau în fața altor organe cu atribuții jurisdicționale, modifică petitul cererilor sau renunță la acestea, inclusiv în căile de atac, cu aprobarea președintelui agenției; Inițiază acţiuni de recuperare a creanţelor, inclusiv prin forme de executare silită şi lichidare judiciară a debitorilor, pe baza situaţiei transmise de Direcţia Economică şi Suport Logistic; Formulează proiectele actelor de sesizare a organelor de cercetare și/sau urmărire penală pe baza și în limita solicitărilor transmise în acest sens de structurile de specialitate, cu excepția celor cu
REGULAMENT din 1 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258653]
-
independent al dreptului accesoriu de ipotecă în raport cu dreptul de creanță principal pe care îl garantează, autorul punctului de vedere a apreciat că acțiunea ipotecară poate fi exercitată, în conformitate cu prevederile de drept material, în situația în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa. În situația în care dreptul la acțiune s-a născut înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil, acesta va rămâne supus reglementărilor anterioare, implicit celor prevăzute de art. 1 din Decretul nr.
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]