19,849 matches
-
necesar, proceduri pentru întocmirea și amendarea listelor cu regiunile sau întreprinderile din care sunt permise importul și sau tranzitul în și prin România. ... (3) În baza procedurii naționale elaborate de autoritatea veterinară centrală a României trebuie să fie stabilite reguli detaliate pentru aplicarea prevederilor prezentului articol. ... D. Inspecții și activități de audit ale experților români Articolul 31 (1) Experții români pot efectua controale la fața locului în țări terțe, în vederea: ... a) întocmirii listei cu țări terțe sau părți din acestea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155335_a_156664]
-
finanțarea LSIF. Cinci proiecte de transport au fost identificate pentru finanțare prin Programul LSIF 1998, cu o valoare totală de 85 MECU. Pct. 1.5. oferă o descriere sumara a fiecărui proiect, iar fișele de proiect din anexă oferă descrierea detaliată. ��n ceea ce privește alocația pentru fiecare țară, defalcarea bugetului LSIF pe anul 1998 este după cum urmează: Bulgaria (20 MECU), Letonia (5 MECU), Polonia (20 MECU), România (25 MECU) și Slovacia (15 MECU). 1.5. Descrierea propunerilor de proiecte Acest capitol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
ale vânzătorului stabilit pe teritoriul Uniunii Europene. ... (2) Mențiunile prevăzute la alin. (1) trebuie să apară pe ambalaj, pe recipient sau pe o etichetă aplicată acestora. ... (3) Prezentul articol nu aduce atingere prevederilor comunitare referitoare la metrologie care sunt mai detaliate sau mai cuprinzătoare. ... Capitolul III Cerințe privind controlul oficial al alimentelor congelate rapid Articolul 10 (1) Inspectorii autorității sanitare veterinare și pentru siguranța alimentelor verifică prin sondaj, în cadrul acțiunilor de control oficial, temperatura alimentelor congelate rapid. ... (2) Procedura de prelevare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227772_a_229101]
-
explicație a motivelor care au determinat-o. 16. - În bilanț și în contul de profit și pierdere, elementele prevăzute la pct. 24 alin. (1), 24 alin. (2) și 32 alin. (1) trebuie prezentate separat, în ordinea indicată. O subclasificare mai detaliată a elementelor se poate face numai în notele explicative. 17. - Formatul, succesiunea și terminologia elementelor din bilanț și din contul de profit și pierdere care sunt precedate de cifre arabe trebuie adaptate, în cazul în care natura specifică a unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228687_a_230016]
-
se prezintă informații referitoare la alte obligații financiare viitoare pentru care nu s-au constituit provizioane, dar care sunt relevante pentru a aprecia situația economică a entității. (2) Pentru orice garanție semnificativă care a fost constituită trebuie făcută o prezentare detaliată. Valoarea totală a oricăror angajamente financiare, în cazul în care nu îndeplinesc condițiile pentru a fi recunoscute în bilanț, trebuie să fie prezentate în mod clar în notele explicative, în măsura în care aceste informații sunt utile pentru evaluarea poziției financiare a entității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228687_a_230016]
-
Hotărârii Guvernului nr. 707/1996 , pe baza documentelor de punere în funcțiune, acestea devin proprietatea Regiei Autonome "Rom-Telecom", care le va întreține și le va exploata. 13. - Documentele de punere în funcțiune a obiectivelor de investiții vor cuprinde o situatie detaliată, conținând datele de identificare pentru fiecare abonat contribuabil și sumele ce urmează a le fi restituite, sumele avansate că donații sau sponsorizări către consiliile locale, precum și valoarea investiției suportate de Regia Autonomă "Rom-Telecom". 14. După punerea în funcțiune a investiției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/115888_a_117217]
-
a achiziției și să prezinte în secțiunea IV modelul care trebuie să fie completat. Precizări generale: - În măsura în care se consideră necesar, autoritatea contractanta va face precizări suplimentare privind documentele care urmează să fie prezentate de către candidați/ofertanți și va prezenta informații detaliate privind modul de completare a formularelor solicitate. - Modelul oricărui formular solicitat trebuie să fie prezentat în cadrul secțiunii IV. - În măsura în care se consideră necesar, autoritatea contractanta are dreptul de a solicita alte documente decât cele precizate mai sus, în scopul obținerii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
cu scopul de a restricționa participarea la procedura aplicată pentru atribuirea contractului de achiziție publică. - Cerințele minime de calificare trebuie să fie stabilite exclusiv în funcție de exigențele specifice impuse de natură și complexitatea contractului de lucrări. - Autoritatea contractanta va prezenta informații detaliate privind modul de îndeplinire a cerințelor minime de calificare stabilite, precum și modul de verificare a îndeplinirii acestor cerințe în corelație cu documentele prevăzute la B.3.2; în cazul în care unul sau mai multe dintre documentele prevăzute la B.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
multe dintre subcriteriile prezentate mai sus, respectivele subcriterii nu trebuie să fie incluse nici în grila de punctaj utilizată pentru selectarea candidaților. În orice situație totalul punctajelor acordate subcriteriilor trebuie să fie 100. - Pentru fiecare subcriteriu utilizat este obligatorie prezentarea detaliată a modului sau a algoritmului de punctare, avându-se în vedere următoarele: a) oricare candidat care a îndeplinit cerințele minime de calificare prevăzute la B.4.1. urmează să primească 50% din punctajul stabilit pentru fiecare subcriteriu; ... b) pentru acordarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
a propunerii tehnice, astfel încât să se asigure posibilitatea verificării corespondentei propunerii tehnice cu specificațiile tehnice prevăzute în Caietul de sarcini. C.7.2. Se indică, daca este cazul, formularele care trebuie prezentate de către ofertant, inclusiv, în măsura în care se consideră necesar, informații detaliate privind modul de completare a acestora. Modelul oricărui formular solicitat trebuie să fie prezentat în cadrul secțiunii IV. C.8.2. Se precizează formularul centralizator al propunerii financiare, care trebuie să fie completat de către ofertanți, precum și orice alte elemente de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
este în sarcina ofertantului, este obligatorie precizarea ansamblului minim de informații solicitate care vor constitui oferta de credit a băncii finanțatoare. Se indică, daca este cazul, orice alte formulare care trebuie prezentate de către ofertant, inclusiv, în măsura în care se consideră necesar, informații detaliate privind modul de completare a acestora. Modelul oricărui formular solicitat trebuie să fie prezentat în cadrul secțiunii IV. C.8.4. Dată pentru care se determina echivalentă leu/euro: Data stabilită trebuie să fie cu cel mult 30 de zile înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
dispună de date detaliate privind structura financiară și organizatorică internă a respectivelor întreprinderi, în special de evidențe contabile separate și fiabile privind diferitele activități desfășurate de aceeași întreprindere. Informațiile respective nu sunt întotdeauna disponibile sau nu sunt întotdeauna suficient de detaliate sau fiabile. (7) În evidențele respective trebuie să se facă distincția între diferitele activități, veniturile și cheltuielile atribuite fiecăreia dintre ele, precum și între metodele de alocare și de repartizare a veniturilor și cheltuielilor. Astfel de evidențe separate trebuie să fie
jrc4598as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89764_a_90551]
-
devenit art. 52 alin. (2) raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2015), atunci când acesta a desemnat și înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale; - interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (2010), devenit art. 52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (2015), raportate la dispozițiile art. 38 alin. (1), art. 26 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
din Legea nr. 334/2006 (2010), devenite art. 47 alin. (1), art. 34 alin. (12) și (14) din Legea nr. 334/2006 (2015), referitor la posibilitatea sancționării candidatului independent în alegerile locale pentru contravenția de a nu depune un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când acesta nu a avut înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar." Magistratul-asistent prezintă referatul, arătând că la dosar au fost depuse hotărâri judecătorești, prin care problema de drept ce formează obiectul recursului în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
devenit art. 52 alin. (2) raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2015), atunci când și-a desemnat și înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale; - candidatul independent în alegerile locale poate fi sancționat pentru săvârșirea contravenției de a nu depune, în termenul prevăzut de lege, la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când nu și-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale; - candidatul independent în alegerile locale poate fi sancționat pentru săvârșirea contravenției de a nu depune, în termenul prevăzut de lege, la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când nu și-a înregistrat la această autoritate un mandatar financiar. Președintele completului de judecată, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, declară dezbaterile închise, iar completul de judecată rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
devenit art. 52 alin. (2) raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2015), atunci când acesta a desemnat și înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale; - art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (2010), devenit art. 52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (2015), raportat la dispozițiile art. 38 alin. (1), art. 26 alin. (12) și (13) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
din Legea nr. 334/2006 (2010), devenite art. 47 alin. (1), art. 34 alin. (12) și (14) din Legea nr. 334/2006 (2015), referitor la posibilitatea sancționării candidatului independent în alegerile locale pentru contravenția de a nu depune un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când acesta nu a avut înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar. II. Dispozițiile legale a căror interpretare a generat practica neunitară 2. Legea nr. 334/2006 (2010): "Art. 26. (...) (5) Mandatarul financiar răspunde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
fi mandatari financiari." ... "Art. 27. - Prevederile art. 26 se aplică în mod corespunzător și candidaților independenți." "Art. 38. - (1) În termen de 15 zile de la data desfășurării alegerilor, mandatarul financiar este obligat să depună la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru fiecare partid politic, alianță politică, alianță electorală, organizație a cetățenilor români aparținând minorităților naționale sau candidat independent. (...)" "Art. 41. - (1) Constituie contravenții și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 25.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
în presă sau pe pagina de internet a partidului. ... (...) (14) Candidații nu pot fi mandatari financiari." ... "Art. 47. - (1) În termen de 15 zile de la data desfășurării alegerilor, mandatarii financiari coordonatori sunt obligați să depună la Autoritatea Electorală Permanentă rapoartele detaliate ale veniturilor și cheltuielilor electorale ale partidelor politice, alianțelor politice, alianțelor electorale, organizațiilor cetățenilor români aparținând minorităților naționale și ale candidaților independenți, precum și cuantumul datoriilor înregistrate ca urmare a campaniei, însoțite de declarațiile prevăzute la art. 28 alin. (9). (...)" "Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
răspunderii contravenționale prevăzute de dispozițiile legale în discuție, în cazul în care candidatul independent în alegerile locale și-a desemnat și înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, respectiv în cazul în care candidatul independent în alegerile locale, care nu a înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar, nu depune acest raport. IV. Principalele coordonate ale divergențelor de jurisprudență 5. Prin procese-verbale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
și art. 41 alin. (2) raportat la art. 38 din Legea nr. 334/2006 (2010), a fost constatată săvârșirea contravenției ce constă în neîndeplinirea obligației legale de a depune, în termenul de 15 zile de la data desfășurării alegerilor locale, raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru candidații independenți în aceste alegeri, fiind sancționați fie candidații, fie mandatarii financiari ai acestora. 6. Sancționarea contravențională a candidaților independenți a fost dispusă atât atunci când existau mandatari financiari ai acestora, înregistrați la Autoritatea Electorală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
independenți în alegerile locale, și-au desemnat mandatari financiari pe care iau înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă. 10. Potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2010), după desfășurarea alegerilor, mandatarului financiar îi revine obligația depunerii unui raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru candidatul independent. În conformitate cu art. 26 alin. (13) din același act normativ, candidatul nu poate fi mandatar financiar. 11. Pe de altă parte, potrivit art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (2010), sancțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
contravenției prevăzute și sancționate de art. 41 raportat la art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2010), există un subiect activ calificat în persoana mandatarului financiar, întrucât acestei persoane îi incumbă, potrivit legii, obligația de a depune raportul detaliat privind veniturile și cheltuielile electorale pentru candidatul în alegeri. În consecință, față de principiul legalității în materie contravențională, principiu a cărui respectare presupune încadrarea faptei sancționate în ipoteza textului de lege aplicabil, au fost anulate actele de constatare și sancționare încheiate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
nerespectarea acestor obligații existând sancțiuni expres prevăzute în art. 41 alin. (1) din lege. Acesta putea fi sancționat, eventual, doar pentru omisiunea de a-și desemna un mandatar financiar. 16. Pe de altă parte, în privința candidatului declarat ales, nedepunerea raportului detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale determină o altă sancțiune ce constă în invalidarea mandatului, conform art. 38 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (2010). S-a considerat că dispozițiile art. 26 alin. (5) din Legea nr. 334/2006 (2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]