6,163 matches
-
de drepturile prevăzute la art. 13. (...) Articolul 13 (1) Judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți, care sunt detașați sau delegați în altă localitate decât cea de domiciliu, beneficiază, pe toată durata delegării sau detașării, de următoarele drepturi: a) diurnă în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară, dar nu mai puțin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unitățile bugetare; (...) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin Cererea înregistrată
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
și Justiție - Direcția Națională Anticorupție a formulat cerere de suspendare și sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu următoarea chestiune de drept: – diurna de 2% din indemnizația brută de încadrare lunară prevăzută de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 se acordă ofițerilor de poliție judiciară pe toată perioada numirii în cadrul
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
1) lit. a) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 se acordă ofițerilor de poliție judiciară pe toată perioada numirii în cadrul Direcției Naționale Anticorupție (mandate a câte 6 ani, care reprezintă aprox. 5.225 lei/lună/polițist)?; sau ... – diurna de 2% prevăzută de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 a fost prevăzută de legiuitor în sensul acordării pentru activitatea desfășurată de ofițerii de poliție judiciară în cadrul
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
lucru, așa cum a făcut în cazul altor drepturi salariale. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 32. Din răspunsurile comunicate de instanțele naționale a rezultat existența a două opinii. ... 33. Astfel, într-o opinie s-a apreciat că dreptul la diurnă în cuantum de 2% din indemnizația brută de încadrare lunară se cuvine și în cazul în care detașarea s-a dispus prin ordin al ministrului afacerilor interne la Direcția Națională Anticorupție, pe toată perioada numirii în cadrul Direcției Naționale Anticorupție
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
de către Curtea de Apel Iași, Curtea de Apel Ploiești și Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Teleorman. ... 35. Referitor la cea de-a doua întrebare, Curtea de Apel Ploiești a apreciat că diurna se acordă indiferent de perioada efectivă pentru care s-a dispus delegarea sau detașarea, esențial fiind ca la acordarea diurnei să se aibă în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în calculul perioadei de delegare
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
și fiscal a Tribunalului Teleorman. ... 35. Referitor la cea de-a doua întrebare, Curtea de Apel Ploiești a apreciat că diurna se acordă indiferent de perioada efectivă pentru care s-a dispus delegarea sau detașarea, esențial fiind ca la acordarea diurnei să se aibă în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în calculul perioadei de delegare sau detașare, potrivit celor stabilite prin Decizia nr. 3 din 7 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
aprilie 2022 (Decizia nr. 3 din 7 februarie 2022). ... 36. Într-o a doua opinie, teoretică, înaintată de Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București și Tribunalul Ilfov, s-a opinat în sensul că dreptul la diurnă prevăzut de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, prin raportare la art. 11 alin. (4) din același act normativ, de care beneficiază ofițerii detașați în cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, pentru cuantificarea diurnei de care beneficiază judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți, care sunt delegați sau detașați în altă localitate decât cea de domiciliu, se va avea în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în calculul
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, dreptul la diurnă este recunoscut în cazul detașării sau delegării angajatului cu domiciliul într-o altă localitate decât cea în care se află locul de muncă unde a fost detașat sau delegat, chiar dacă detașarea sau delegarea operează de la un loc de
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
a Guvernului nr. 27/2006 este suficient de clar, dispunând în sensul că judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți, care sunt detașați sau delegați în altă localitate decât cea de domiciliu, beneficiază, pe toata durata delegării sau detașării, de diurnă în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară, dar nu mai puțin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unitățile bugetare, fără distincția realizată de autoritatea pârâtă care a formulat cererea de sesizare. ... 59. De asemenea, instanța dispune de
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
menționată (paragraful 43), astfel încât instanța de trimitere are posibilitatea ca, valorificând această decizie, prin raportare la circumstanțele speței, să decidă dacă, în concret, în ce privește situația reclamanților, aceștia sunt îndreptățiți sau nu la a beneficia de dreptul la diurnă instituit de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, diferită fiind numai unitatea în cadrul căreia reclamanții au fost detașați - Direcția Națională Anticorupție, în loc de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.290/107/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: Dacă dreptul la diurnă în cuantum de 2% din indemnizația brută de încadrare lunară, prevăzut de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 referitoare la diurna de 2% acordată în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 cu raportare la art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
dispozițiile art. 36 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă privind lămurirea următoarei chestiuni de drept: Dacă diurna de 2% acordată în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 cu raportare la art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 se stabilește prin raportare la indemnizația de încadrare brută lunară
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
urgență a Guvernului nr. 27/2006) Art. 13 alin. (1): Judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți, care sunt detașați sau delegați în altă localitate decât cea de domiciliu, beneficiază, pe toată durata delegării sau detașării, de următoarele drepturi: a) diurnă în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară, dar nu mai puțin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unitățile bugetare (...) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului 11. Prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la 15 mai 2023
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
în parte cererea de chemare în judecată, a obligat pârâtul Tribunalul (...) la recalcularea și la plata indemnizației de încadrare reclamantei A pentru perioada 15.03.2020-10.10.2021, iar reclamanta B pentru perioada 15.03.2020-14.03.2022, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, în temeiul art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
de instanța supremă prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 și analizând dacă reclamantele s-au aflat în intervalul de timp ce formează obiectul cererii de chemare în judecată într-o situație similară celei a procurorului S.I.I.J. - beneficiar de diurnă, evaluarea funcției efectuându-se potrivit criteriilor oferite prin decizia instanței supreme anterior menționate, conform art. 7 lit. g) coroborat cu art. 8 din secțiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, s-a constatat că
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
decizia instanței supreme anterior menționate, conform art. 7 lit. g) coroborat cu art. 8 din secțiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, s-a constatat că li se cuvine, cu titlu de despăgubiri, echivalentul diurnei în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară pentru perioada în care au îndeplinit cumulativ gradul judecător de curte de apel și o vechime efectivă de minimum 18 ani în funcție. ... 17. Împotriva acestei sentințe au declarat apel
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
de calcul pentru sporurile reglementate prin același act normativ. ... ... VI. Punctul de vedere al părților 27. Părțile nu au formulat niciun punct de vedere. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 28. Într-o primă orientare, majoritară, s-a apreciat că diurna de 2% acordată în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, cu raportare la art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, se stabilește prin raportare la indemnizația de încadrare brută lunară
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, pentru cuantificarea diurnei de care beneficiază judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți, care sunt delegați sau detașați în altă localitate decât cea de domiciliu, se va avea în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în calculul
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
existenței unei chestiuni de drept veritabile. ... 52. În contextul celor expuse anterior, sesizarea formulată de către Curtea de Apel Oradea nu vizează o chestiune de drept veritabilă. ... 53. Astfel, întrebarea adresată Înaltei Curți se referă la modul de calcul al diurnei de 2% acordate în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, cu raportare la art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 303/2004. ... 54. Litigiul pendinte pe rolul instanței de trimitere a fost
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
anterior încetării activității S.I.I.J.). ... 57. Cererea de chemare în judecată a fost promovată tocmai în aplicarea Deciziei nr. 13/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără ca întrebarea adresată prin sesizarea de față să vizeze îndreptățirea reclamantelor la acordarea diurnei prevăzute de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, în considerarea „funcției similare“ (cu toate că instanța de trimitere este învestită, în apelul declarat de către pârât, și cu stabilirea incidenței, din această perspectivă, a Deciziei nr. 13/2023). ... 58
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
V.R.S. 605,225 lei neplafonată la nivelul anului 2022, al cărei cuantum este prevăzut în anexele la Ordinul nr. 959/I/12 aprilie 2023 al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, sau sporurile determinate în funcție de aceasta sunt relevante pentru calculul diurnei prevăzute de art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... 60. În consecință, se impune a se constata că sesizarea urmărește, în realitate, lămurirea, pe de o parte, a noțiunii de „indemnizație de încadrare
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
că sesizarea urmărește, în realitate, lămurirea, pe de o parte, a noțiunii de „indemnizație de încadrare brută lunară“ din cuprinsul art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, ce reprezintă baza de calcul al diurnei de 2% prevăzute de acest text de lege, în sensul stabilirii includerii în această noțiune a componentei V.R.S. menționate ulterior (la paragraful 65), iar, pe de altă parte, lămurirea relevanței sporurilor pentru calculul diurnei. ... 61. Or, un asemenea demers de
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
ce reprezintă baza de calcul al diurnei de 2% prevăzute de acest text de lege, în sensul stabilirii includerii în această noțiune a componentei V.R.S. menționate ulterior (la paragraful 65), iar, pe de altă parte, lămurirea relevanței sporurilor pentru calculul diurnei. ... 61. Or, un asemenea demers de interpretare a legii nu este unul dificil, în condițiile în care noțiunea de „indemnizație de încadrare brută lunară“ este definită chiar prin actele normative în materie, iar prin acestea se reglementează și sporurile, într-
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]