3,344 matches
-
locale în etapa de stabilire a unităților de învățământ preuniversitar de stat cu personalitate juridică propuse pentru reorganizare, conducerile inspectoratelor școlare au obligația de a transmite Ministerului Educației și Cercetării, până la data de 11 august 2025, lista cu situațiile divergente privind propunerile de reorganizare pentru anul școlar 2025-2026, însoțită de un raport detaliat care să cuprindă propunerea argumentată a inspectoratelor școlare și propunerea argumentată a autorităților administrației publice locale în cauză. (2) La nivelul Ministerului Educației și Cercetării, în perioada
PROCEDURĂ din 6 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301213]
-
școlar 2025-2026, însoțită de un raport detaliat care să cuprindă propunerea argumentată a inspectoratelor școlare și propunerea argumentată a autorităților administrației publice locale în cauză. (2) La nivelul Ministerului Educației și Cercetării, în perioada 11-12 august 2025, se analizează situațiile divergente prevăzute la alin. (1) și se decide asupra modului de reorganizare a respectivelor unități de învățământ, comunicat ulterior inspectoratelor școlare implicate și ARACIP. (3) Până la data de 13 august 2025, ARACIP comunică Ministerului Educației și Cercetării hotărârea Consiliului ARACIP
PROCEDURĂ din 6 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301213]
-
30. Totodată, în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a stabilit că obiectul procedurii este reprezentat de o normă de drept incompletă sau neclară, care, pe baza unei interpretări juridice adecvate, consistente, poate primi înțelesuri și aplicări divergente în situații cvasiidentice și poate determina, în final, o jurisprudență neunitară. Prin urmare, sintagma „chestiune de drept“, prevăzută la art. 519 din Codul de procedură civilă și la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024
DECIZIA nr. 183 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300559]
-
condiția de admisibilitate subsumată cerinței ca aceasta să privească o „chestiune de drept“ care să fie reală, dificilă, generată de nevoia lămuririi sensului și înțelesului unei norme de drept imperfecte, lacunare sau neclare, aptă să devină sursă a unor interpretări divergente și, pe cale de consecință, a unei jurisprudențe neunitare. ... 32. Astfel, se constată, pe de o parte, că aspectele sesizate de instanța de trimitere nu pun problema unei dificultăți de interpretare a unei norme îndoielnice, neclare (cu referire la interpretarea
DECIZIA nr. 183 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300559]
-
reglementate“. ... 46. Prin această decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a clarificat interpretarea unor dispoziții din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în contextul în care existau opinii divergente în jurisprudență cu privire la momentul aplicării majorării salariale menționate. ... 47. În ce privește majorarea salarială cu 15% pentru complexitatea muncii, de care beneficiază personalul bugetar, relevante sunt paragrafele nr. 69-74, prin care s-au reținut următoarele: „69. În anexa
DECIZIA nr. 183 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300559]
-
drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății“. ... 44. Astfel, pentru a exista o chestiune de drept veritabilă, trebuie ca norma de drept disputată să fie susceptibilă a constitui izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al unei practici judiciare neunitare, cât timp scopul procedurilor de unificare este tocmai evitarea acestora. ... 45. Jurisprudența consolidată în legătură cu această condiție de admisibilitate este de actualitate și după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
sesizarea formulată nu întrunește condiția de admisibilitate de a privi „o chestiune de drept“ care să fie reală, generată de nevoia lămuririi sensului și înțelesului unei norme de drept imperfecte, lacunare sau neclare, apte să devină sursă a unor interpretări divergente și, pe cale de consecință, a unei jurisprudențe neunitare, date fiind argumentele care succedă. ... 50. Astfel, în esență, după cum mai sus s-a arătat, chestiunea de drept obiect al prezentei sesizări vizează îndreptățirea funcționarilor publici și a personalului contractual
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
asupra chestiunii de drept care face obiect de analiză în cauză, susținut de opiniile teoretice comunicate de instanțele consultate. Prin urmare, inclusiv din această perspectivă, nu se poate reține existența unei chestiuni juridice veritabile, cu risc de a genera jurisprudență divergentă, în măsură să justifice necesitatea activării mecanismului preventiv de uniformizare reprezentat de pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 56. Deși lămurirea modalității de interpretare și aplicare a normelor legale în cadrul mecanismului hotărârii prealabile are scopul
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
scrisorii către management sunt supuse aprobării plenului Curții de Conturi. ... 2. La articolul 30, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) În cazul în care, în urma ședinței de conciliere prevăzute la art. 28, au rămas aspecte divergente, la ședința plenului Curții de Conturi în care se prezintă spre aprobare proiectul raportului de audit sunt invitați reprezentanții entității verificate. ... 3. Articolul 36 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 36 Pentru recomandările implementate, conducerea entității va transmite
HOTĂRÂRE nr. 746 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299898]
-
și a libertăților fundamentale. ... 43. În concluzie, Curtea constată că, și din perspectiva accesului la datele înscrise în Registru, dispozițiile criticate conțin măsuri adecvate, necesare și proporționale cu scopul legitim urmărit, care fac posibilă menținerea unui just echilibru între interese divergente: respectarea drepturilor fundamentale ale persoanei vizând viața intimă, familială și privată și manifestarea ei liberă, pe de o parte, și interesul general al societății în prevenirea și combaterea faptelor de natură sexuală, de exploatare a unor persoane sau a minorilor
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
stabilit dacă acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 este sau nu este prescriptibilă, iar din hotărârile comunicate de instanțele judecătorești la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție a rezultat o jurisprudență divergentă cu privire la această problemă de drept, încă din anul 2018. ... 99. Înalta Curte de Casație și Justiție notează că Legea nr. 50/1991 a intrat în vigoare la 7 august 1991, fiind republicată de două ori, în anul 1997 și
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
cărora a fost sesizată instanța de trimitere, regăsindu-se chiar în cuprinsul primei variante a legii. ... 100. În atare situație nu se poate susține că prevederile unui act normativ în vigoare din anul 1991 și care au generat o jurisprudență divergentă de-a lungul timpului mai pot sta la baza unei sesizări întemeiate pe dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 101. Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că nu se mai
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
condiția de admisibilitate subsumată cerinței ca acestea să privească o „chestiune de drept“ care să fie reală, dificilă, generată de nevoia lămuririi sensului și înțelesului unei norme de drept imperfecte, lacunare sau neclare, aptă să devină sursă a unor interpretări divergente și, pe cale de consecință, a unei jurisprudențe neunitare. ... 44. Astfel, sintetizând chestiunile asupra cărora instanța de trimitere a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să dea o dezlegare prealabilă, se constată că aspectele în discuție, potrivit dispozitivului încheierilor
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
44. Cu alte cuvinte chestiunea de drept trebuie să fie una reală și veritabilă, iar o atare calificare există numai atunci când norma de drept supusă discuției este îndoielnică, imperfectă (lacunară) sau neclară, fiind susceptibilă să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al practicii neunitare. ... 45. În legătură cu acest aspect se reține că, atât timp cât art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 utilizează în conținutul său sintagma „chestiune de drept“, identic reglementării
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
care se confruntă în mod permanent instanțele judecătorești și care, raportat la elementele concrete ale cauzei de față, nu prezintă o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme. ... 53. Împrejurarea că părțile din proces au opinii divergente cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor legale supuse interpretării nu este de natură a demonstra dificultatea acestei operațiuni logico-juridice și nu justifică, doar prin ea însăși, declanșarea mecanismului hotărârii prealabile. ... 54. În aceste circumstanțe, chestiunea de drept care face obiectul sesizării
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
de drept care face obiectul sesizării nu îndeplinește cerința esențială de a fi o veritabilă problemă de drept, generată de nevoia lămuririi sensului și înțelesului unei norme de drept imperfecte, lacunare sau neclare, aptă să devină sursă a unor interpretări divergente și, pe cale de consecință, a unei jurisprudențe neunitare, intervenția instanței supreme, prin pronunțarea unei hotărâri prealabile, nefiind necesară. ... 55. De altfel, problema modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 a mai
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
al României, Partea I, nr. 93 din 31 ianuarie 2025, paragraful 56). ... 68. Așadar, scopul mecanismului de unificare a practicii judiciare constă în rezolvarea dificultăților reale de interpretare a respectivelor norme juridice, dificultăți care ar putea constitui temeiul unor interpretări divergente și, prin aceasta, al practicii judiciare neunitare, astfel cum s-a reținut și sub imperiul mecanismului reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 (Decizia nr. 111 din 9 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
și fiscal, Ilfov, Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Iași, Vaslui și Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal au comunicat puncte de vedere teoretice asupra acestei chestiuni, care sunt divergente. ... 22. Potrivit punctului de vedere comunicat de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, noțiunea de „drepturi salariale la nivelul celor prevăzute pentru Secretariatul General al Guvernului“ din conținutul art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
prin translatare și în ceea ce privește sesizarea întemeiată pe dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024), pentru a fi o problemă de drept reală, trebuie ca norma de drept disputată să fie susceptibilă să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al unei practici judiciare neunitare. ... 83. Or, din punctele de vedere și din practica judiciară mai sus prezentate se observă că se folosesc noțiunile de actualizare/revizuire/recalculare a pensiei, fără o distincție clară între acestea din punctul de
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
la efectul suspensiv sau abrogator al unei norme, evoluția ulterioară a jurisprudenței a probat existența unei divergențe de interpretare a dispozițiilor art. 66 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, ce excedează unui simplu raționament privind aplicarea temporală a normelor, fiind divergentă și în privința existenței unui drept garantat și ocrotit de lege în patrimoniul beneficiarilor acestuia. ... ... XI.2. Asupra fondului sesizării 92. Verificând cele două sesizări conexate, în ordinea logică a raționamentului juridic referitor la succesiunea operațiunilor juridice aplicabile normei de drept
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
de Apel Galați în sentințele penale din 21 decembrie 2011 și 5 februarie 2014 și de Tribunalul Brăila în Încheierea din 26 februarie 2016 (supra, pct. 39). ... 82. În acest context, Curtea amintește că, atunci când se confruntă cu versiuni divergente ale faptelor referitoare la caracterul real al apărării legitime sau al unei împușcări accidentale ori la cele două combinate, în general, nu este obligată de constatările instanțelor naționale și poate să efectueze propria apreciere a faptelor, pe baza probelor prezentate
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
7 din 12 aprilie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 590 din 11 iunie 2021). ... 13. Doamna procuror Antonia Eleonora Constantin apreciază că recursul în interesul legii este admisibil. În acest sens susține că orientările jurisprudențiale divergente sunt ilustrate de hotărârile judecătorești anexate sesizării, care cuprind dezlegări implicite asupra celor două probleme de drept. ... 14. Nefiind întrebări pentru reprezentantul Avocatului Poporului sau pentru reprezentantul procurorului general, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, declară dezbaterile închise, iar completul
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative, cu modificările ulterioare, precum și prevederile art. 8 alin. (1)-(6) din anexa la prezenta ordonanță de urgență. ... ... ... III. Orientările jurisprudențiale divergente 18. Autorul sesizării a arătat că instanțele de judecată nu au un punct de vedere unitar în ceea ce privește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. IV alin. (1) din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
în noțiunea de înscrisuri probatorii, la care face referire subsecțiunea Codului de procedură civilă din care face parte textul de lege criticat, și, implicit, dacă este sau nu incidentă procedura reglementată de art. 304-308 din codul menționat. Unificarea practicii judiciare divergente care ar exista, potrivit susținerilor autoarei excepției, la nivelul diverselor instanțe cu privire la această problematică se poate realiza doar de către Înalta Curte de Casație și Justiție, pe calea unui recurs în interesul legii. ... 24. Pentru considerentele expuse mai
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
cuantumul cuvenit sau aflat în plată“ creează confuzie, lăsând la aprecierea plătitorului care dintre situații este aplicabilă: cuantumul cuvenit sau cel aflat în plată. ... 11. În consecință, autorii excepției de neconstituționalitate apreciază că prevederile criticate sunt neclare, dând posibilitatea interpretărilor divergente, încălcându-se astfel prevederile art. 124 din Constituție. ... 12. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională, aceste indemnizații au
DECIZIA nr. 386 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275451]