3,741 matches
-
instituit la nivelul marjei de dumping sau al marjei de prejudiciu, fiind reținută cea mai redusă. În sensul aplicării acestei norme, s-a stabilit un preț minim la importul neprejudiciabil. Această metodă a necesitat calcularea prețurilor minime de import fără dumping, corespunzătoare fiecărei societăți, bazate pe valoarea normală și adaptate pentru obținerea unui preț net franco frontieră comunitară. Aceste prețuri au fost comparate cu prețul minim la importul neprejudiciabil calculat în conformitate cu metoda descrisă la considerentul 131. În orice caz, s-a
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
comunitară. Aceste prețuri au fost comparate cu prețul minim la importul neprejudiciabil calculat în conformitate cu metoda descrisă la considerentul 131. În orice caz, s-a dovedit că prețul minim la importul neprejudiciabil era mai mic decât prețul minim de import fără dumping. (130) Pentru calcularea prețurilor minime de import fără dumping, a trebuit convertite coroanele norvegiene în euro. În stadiul provizoriu, Comisia a utilizat cursurile de schimb medii pe trei ani pentru această conversiune. Mai multe societăți au subliniat că ar fi
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
la importul neprejudiciabil calculat în conformitate cu metoda descrisă la considerentul 131. În orice caz, s-a dovedit că prețul minim la importul neprejudiciabil era mai mic decât prețul minim de import fără dumping. (130) Pentru calcularea prețurilor minime de import fără dumping, a trebuit convertite coroanele norvegiene în euro. În stadiul provizoriu, Comisia a utilizat cursurile de schimb medii pe trei ani pentru această conversiune. Mai multe societăți au subliniat că ar fi trebuit aplicat cursul în vigoare pe durata perioadei de
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
corespunde ciclului mediu de producție a somonului. În măsura în care mai multe costuri importante incluse în valoarea normală sunt suportate în timpul acestui ciclu de producție, Comisia consideră că ratele medii pe trei ani sunt adaptate la calculul prețurilor minime de import fără dumping. Acest argument este deci respins. (131) În ceea ce privește nivelul de preț neprejudiciabil necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, concluziile anchetei suplimentare au trebuit să fie luate în considerare. Pentru calcularea valorii dreptului necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
normală sunt suportate în timpul acestui ciclu de producție, Comisia consideră că ratele medii pe trei ani sunt adaptate la calculul prețurilor minime de import fără dumping. Acest argument este deci respins. (131) În ceea ce privește nivelul de preț neprejudiciabil necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, concluziile anchetei suplimentare au trebuit să fie luate în considerare. Pentru calcularea valorii dreptului necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
calculul prețurilor minime de import fără dumping. Acest argument este deci respins. (131) În ceea ce privește nivelul de preț neprejudiciabil necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, concluziile anchetei suplimentare au trebuit să fie luate în considerare. Pentru calcularea valorii dreptului necesar eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să realizeze beneficiul înainte de impozitare pe care o industrie de acest tip ar putea să îl sconteze în mod rațional
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
costurile de producție și să realizeze beneficiul înainte de impozitare pe care o industrie de acest tip ar putea să îl sconteze în mod rațional în acest sector în condiții normale de concurență, adică în lipsa unor importuri care fac obiectul unui dumping, asupra vânzării produsului similar în Comunitate. Pe această bază, s-a calculat acest preț neprejudiciabil pentru industria comunitară a produsului similar. Acest preț neprejudiciabil s-a calculat adăugând o marjă a profitului de 8 % la costul de producție. Costul de
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
comunitară reținuți în eșantion pe durata perioadei de anchetă. Marja profitului de 8 % s-a stabilit pe baza beneficiilor realizate în 2001 (a se vedea tabelul 3) și corespunde strict nivelului minim la care industria comunitară ar putea pretinde în lipsa dumpingului prejudiciabil. (132) Somonul de crescătorie se vinde în general sub diverse prezentări (eviscerat cu cap, eviscerat fără cap, fileuri întregi, alte fileuri sau porțiuni de fileuri). Așadar, a trebuit să se stabilească un preț minim la importul neprejudiciabil pentru fiecare
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
care importurile sunt realizate la un preț mai mic, se percepe diferența între prețul real și prețul minim de import. În măsura în care importurile originare din Norvegia efectuate la prețuri mai mari sau egale cu prețul minim de import vor elimina efectele dumpingului prejudiciabil, este necesar să se aplice acest preț minim tuturor importurilor de somon norvegian, cu excepția celor originare dintr-o societate pentru care s-a constatat o marjă de dumping de minimis, astfel cum s-a indicat la considerentul 33. 8
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
mari sau egale cu prețul minim de import vor elimina efectele dumpingului prejudiciabil, este necesar să se aplice acest preț minim tuturor importurilor de somon norvegian, cu excepția celor originare dintr-o societate pentru care s-a constatat o marjă de dumping de minimis, astfel cum s-a indicat la considerentul 33. 8. PERCEPEREA DEFINITIVĂ A DREPTURILOR PROVIZORII (134) Din cauza mărimii marjelor de dumping constatate pentru producătorii-exportatori norvegieni și a importanței prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesar să se perceapă, la
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
importurilor de somon norvegian, cu excepția celor originare dintr-o societate pentru care s-a constatat o marjă de dumping de minimis, astfel cum s-a indicat la considerentul 33. 8. PERCEPEREA DEFINITIVĂ A DREPTURILOR PROVIZORII (134) Din cauza mărimii marjelor de dumping constatate pentru producătorii-exportatori norvegieni și a importanței prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesar să se perceapă, la nivelul drepturilor definitive, sumele depuse cu titlu de drepturi antidumping provizorii instituite de regulamentul provizoriu, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
24,5 % pentru produsele importate, care au fost instituite de Regulamentul (CE) nr. 628/2005 și aplicate de la 27 aprilie 2005 până la 4 iulie 2005, vor fi, cu toate acestea, eliberate. Perceperea drepturilor ad valorem ar fi disproporționată în raport cu eliminarea dumpingului prejudiciabil în măsura în care, în cursul acestei perioade, prețurile pieței au fost net mai mari decât prețul minim de import, care a fost introdus ca urmare a evoluției fără precedent și imprevizibilă a pieței. Sumele depuse cu titlu de drepturi antidumping provizorii
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
vedea considerentele 129-133) și un drept fix. În conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, dreptul fix s-a calculat pe baza mediei ponderate a marjei de prejudiciu, aceasta dovedindu-se mai mică decât media ponderată a marjei de dumping. Pentru a garanta respectarea efectivă a prețului minim de import, importatorii trebuie să fie informați de faptul că, în cazul în care s-a constatat la încheierea unei verificări ulterioare importului că (i) prețul net franco frontieră comunitară plătit efectiv
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
angajează să supravegheze evoluția pieței somonului de crescătorie în Comunitate. În cazul în care această supraveghere demonstrează că există elemente de probă care atestă la prima vedere că măsura în vigoare nu mai este necesară sau suficientă pentru a contracara dumpingul prejudiciabil, aceasta poate să prevadă inițierea unei reexaminări în sensul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază și efectuarea rapidă a unei anchete, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Se instituie un drept antidumping definitiv la somonul de crescătorie
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
PET) originare, între altele, din India COONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament antidumping de bază"), în special articolul 11 alineatul (3) și Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
comunitare de pelicule PET. Deși nu se numără printre reclamanți, Toray Plactics Europe și-a anunțat sprijinul în ceea ce privește cererea. (8) Reclamanții au afirmat că forma măsurilor (angajamente acceptate prin Decizia 2001/645/CE) nu mai ajuta la eliminarea eficientă a dumpingului prejudiciabil. Aceștia au mai adăugat că, după acceptarea angajamentelor existente, gama de produse vândute de exportatorii în cauză a evoluat și cuprindea, în special, peliculele de cea mai mare tehnicitate, astfel încât prețurile minime aplicate unor produse nu mai reflectau valoarea
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
mare tehnicitate, astfel încât prețurile minime aplicate unor produse nu mai reflectau valoarea lor reală, iar sistemul măsurilor în vigoare nu se mai adapta noilor evoluții tehnologice. În consecință, ele consideră că angajamentele nu mai ajută la eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului. 3. Anchete Reexaminarea măsurilor compensatorii (9) La 28 iunie 2002, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 10, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor compensatorii numai în ceea ce privește acceptabilitatea unui angajament oferit de producătorul-exportator
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
de anchetă inițiale, este evident că schimbările intervenite în compoziția categoriilor și în valoarea produselor care fac parte din ele au determinat ca prețurile minime să fie specifice și, prin urmare, angajamentele să devină ineficiente în ceea ce privește compensarea efectului prejudiciabil al dumpingului. Reexaminarea măsurilor compensatorii (21) Reexaminarea care se referea numai la acceptabilitatea unui angajament oferit de Polyplex a demonstrat că structura societății respective determina ca monitorizarea angajamentului să fie deosebit de complicată; prin urmare, un angajament nu ar constitui o măsură compensatorie
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
să fie stabile pe toată durata angajamentului. Ancheta a confirmat că nu se întâmpla astfel în cazul peliculelor PET. (25) Pe baza faptelor și considerentelor anterioare, s-a considerat că angajamentele nu sunt corespunzătoare pentru a compensa efectul prejudiciabil de dumping, deoarece prezintă dificultăți considerabile în ceea ce privește monitorizarea și aplicarea și prezintă riscuri inacceptabile. În aceste circumstanțe, trebuie retrase angajamentele acceptate din partea a cinci producători indieni examinați în legătură cu forma măsurilor antidumping. (26) Toate părțile în cauză au fost informate de faptele și
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
o încălcare a principiului proporționalității. (31) Articolul 15 din acordul antidumping al OMC trimite la necesitatea de explorare a posibilităților de soluții constructive prealabile aplicării drepturilor antidumping. Angajamentele existente au fost acceptate în acest sens, pentru a remedia situația de dumping prejudiciabil. Cu toate acestea, trebuie menționat că articolul 18 punctul 8.3 din acordul antidumping al OMC prevede că angajamentele oferite nu sunt acceptate în mod obligatoriu în cazul în care autoritățile consideră acceptarea lor irealistă, de exemplu în cazul
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
este inadecvată, ci constituie un răspuns analizat îndelung la evoluția situației pieței cauzate de înșiși producătorii-exportatori. Cerere de angajament privind măsurile compensatorii (32) Concluziile reexaminării formei măsurilor antidumping, în conformitate cu care angajamentele nu sunt adecvate pentru a compensa efectul prejudiciabil al dumpingului, deoarece prezintă dificultăți considerabile de monitorizare și de aplicare și riscuri inacceptabile, sunt valabile, de asemenea, pentru măsurile compensatorii. De asemenea, s-a constatat că structura grupului Polyplex făcea dificilă monitorizarea și aplicarea unui angajament. Din acest motiv, acceptarea angajamentului
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
originare din India (2006/37/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 8, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
a Regulamentului (CE) nr. 1339/2002 de instituire a dreptului antidumping definitiv la importurile de acid sulfanilic originar, printre altele, din India. (9) Concluzia anchetei este că angajamentul revizuit oferit de reclamant poate fi acceptat, deoarece elimină efectele prejudiciabile ale dumpingului și ale subvențiilor. (10) În oferta revizuită, reclamantul acceptă să indexeze prețul minim oferit inițial pentru a ține seama de natura ciclică a prețului unuia dintre principalele elemente din producția de acid sulfanilic. (11) Mai mult, reclamantul va prezenta Comisiei
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
C(2006) 54] (2006/22/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), având în vedere Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului din 10 ianuarie 19972 de extindere a dreptului antidumping definitiv instituit prin Regulamentul (CE) nr.
32006D0022-ro () [Corola-website/Law/294672_a_296001]
-
alia, din India (2006/38/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolele 8 și 9, după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA ANTERIOARĂ (1) În august 1999, prin Regulamentul (CE) nr. 1796/19992, Consiliul
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]