2,944 matches
-
a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. În principal, se susține că autorii excepției de neconstituționalitate sunt nemulțumiți de modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale criticate de către organele judiciare, operațiuni care excedează competenței Curții Constituționale. Se mai arată că, în vederea unei interpretări și aplicări corecte și unitare, dispozițiile legale criticate au fost supuse analizei Înaltei Curți de Casație și Justiție, în acest sens fiind Decizia nr. 4 din 21 ianuarie 2008
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
nr. 1.766D/2023, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiate, a excepțiilor formulate, arătând că motivele invocate vizează situații de fapt care excedează controlului de constituționalitate, întrucât solvabilitatea sau insolvabilitatea debitorului nu poate influența constituționalitatea textelor de lege criticate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Sentința civilă nr. 5.062 din 17 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
și nr. 2.618D/2023. Apreciază că, în raport cu criticile de neconstituționalitate formulate, care vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale criticate sau, după caz, o omisiune legislativă, respectiv chestiuni ce țin de resortul exclusiv al instanțelor judecătorești sau al legiuitorului, care excedează controlului de constituționalitate, excepția de neconstituționalitate invocată apare ca inadmisibilă. ... 93. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt cele prevăzute
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 36. Totodată, se reține că, deși a fost anexată Sentința penală nr. 324 din 26 octombrie 2023 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în Dosarul nr. 4.868/226/2022, aceasta excedează obiectului recursului în interesul legii. ... 37. Referitor la cea de a doua orientare jurisprudențială, considerată ca fiind minoritară, s-au depus un număr de patru hotărâri judecătorești, iar din conținutul acestora care reprezintă de fapt și opinia majoritară rezultă că
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]
-
instanță de judecată, respectiv verificarea doar a înscrisului de atestare metrologică, iar nu și a omologării aparatului radar. ... 28. Toate aceste critici constituie aspecte de interpretare și aplicare a legii asupra cărora se poate pronunța numai instanța care judecă apelul, excedând competenței de soluționare a Curții Constituționale. ... 29. De asemenea, cu privire la critica referitoare la faptul că textele criticate nu prevăd în mod expres o durată maximă în care polițistul poate „reține“ contravenientul pentru aplicarea sancțiunilor contravenționale, Curtea constată că
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
servicii de fabricare și confecționare structuri metalice destinate construcției de nave) are sau nu legătură directă cu activitatea de construcții ori dacă depășește obiectul de activitate ce se încadrează în clasa CAEN 2511 (fiind necesară reîncadrarea în clasa CAEN 3011), excedează limitelor în care poate fi sesizat Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, deoarece privesc stabilirea unei situații de fapt, de competența exclusivă a instanței de trimitere. ... 107. Așadar, pentru a oferi un răspuns util instanței de trimitere este necesar
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
fost autorizat/autorizate (la registrul comerțului) pe perioada aferentă bazei de calcul în cadrul prezentei scheme“. Analizând dispozițiile invocate de agenție din Procedura de implementare a schemei de ajutor de stat, a constatat faptul că acestea instituie o regulă nouă, ce excedează cadrului legal instituit de OUG nr. 224/2020, respectiv: „Codul/Codurile CAEN Rev 2 pentru care aplicatul solicită finanțare trebuie să fi fost autorizat/autorizate pe perioada aferentă bazei de calcul în cadrul prezentei scheme, iar în acest sens aplicația informatică va verifica
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
cărora au fost emise și nu pot conține soluții care să contravină prevederilor acestora. Astfel, prin prezenta cerere de anulare a dispozițiilor anterior menționate din Ordinul nr. 991/2021 emis de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, având în vedere că acestea excedează perimetrului legal conturat de OUG nr. 224/2020 și apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Astfel, raportat la dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și la situația de fapt expusă, învederează
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
cu o situație comercială dificilă, având în vedere că activitatea îi este afectată de măsurile restrictive adoptate de autorități, sens în care cu atât mai mult apreciază nelegal, disproporționat și vădit imoral refuzul la finanțare bazat pe norme procedurale ce excedează cadrului legal stabilit de OUG nr. 224/2020, restrâng nepermis numărul beneficiarilor prin instituirea unei reguli noi și sunt de natură să prejudicieze grav drepturile și interesele societății reclamante. Cu titlu de jurisprudență se invocă Decizia Înaltei Curți de Casație și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
fost prevenirea prejudiciului material viitor și previzibil reprezentant de suma de 778.844,6 RON solicitată pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“) pe care instituțiile dumnealor o apreciază ca fiind neeligibilă, în baza punctelor din Procedură a căror suspendare s-a dispus, care excedează ordonanței de urgență care a trasat perimetul legal și condițiile de eligibilitate. ... La data de 17.11.2021 a primit din partea agenției „Decizia privind acceptarea de principiu la finanțare“ doar pentru suma de 362.701,8 lei, împotriva căreia a formulat contestație. La
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
determinantă, hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei. ... 23. Or, operațiunile legislative de modificare și completare a actelor normative sunt de competența exclusivă a legiuitorului, potrivit prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, excedând atribuțiilor instanței de contencios constituțional, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
care se află litigiul și în care are loc introducerea în cauză a anumitor persoane, se realizează și procedura de citare și comunicarea actelor aferente procedurii, astfel cum dispun prevederile art. 42 și 43 din Legea nr. 85/2014, aspecte ce excedează controlului de constituționalitate. ... 23. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
DECIZIA nr. 226 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289979]
-
de neconstituționalitate, ci elemente care țin de interpretarea și aplicarea legii în raport cu situațiile concrete supuse judecății, care sunt și rămân la aprecierea instanței de judecată sesizate cu soluționarea în fond a cauzei, fiind o problemă de legalitate, și excedează competenței instanței de contencios constituțional. ... 18. În același timp, având în vedere dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea nu are competența să modifice sau să completeze dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate și nici să
DECIZIA nr. 97 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289972]
-
calitatea sa de viceprimar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 87 și 91 din Legea nr. 161/2003, prin faptul că sancționează cu pierderea de drept a mandatului starea de incompatibilitate a alesului local, excedează normelor și cadrului constituțional, care nu stabilesc astfel de limitări decât în privința anumitor categorii de funcții expres nominalizate, printre care nu se numără și cea de primar, de viceprimar sau de membru al consiliului local ori județean. Prin urmare
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
face parte primarul, lăsând stabilirea acestora la aprecierea inspectorilor Agenției Naționale de Integritate (ANI), că aceasta se întemeia pe situația particulară în care se afla autorul excepției. În consecință, Curtea a reținut că autorul critica, în realitate, un aspect ce excedează controlului de constituționalitate, și anume modul de interpretare și aplicare a legii de către ANI; or, în jurisprudența sa în materie, Curtea a statuat în mod constant că susținerile privind înțelegerea conținutului normelor juridice criticate, prin corelare cu alte dispoziții
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
intervenția la cadrul trasat de cererea de reexaminare a Președintelui, Parlamentul a reconfigurat condițiile în care deținătorul unui permis pentru categoria de vehicule B ar putea utiliza permisul și pentru motocicletele cu transmisie automată cu cilindree maximă de 125 cmc, excedând acestor limite, și a adoptat legea criticată cu încălcarea art. 77 alin. (2), prin raportare la art. 1 alin. (4) și (5) și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 6. Autorul obiecției arată că instanța de contencios constituțional a statuat
DECIZIA nr. 150 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282030]
-
din Constituție nu au relevanță în soluționarea excepției de neconstituționalitate (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 127 din 10 martie 2020, precitată). ... 22. Totodată, modalitatea de aplicare în concret a Legii-cadru nr. 153/2017 în vederea stabilirii salariilor lunare excedează controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, reprezentând o operațiune de interpretare și aplicare a legii, ce revine autorității publice care are calitatea de angajator, iar în caz de litigiu, instanței judecătorești. ... 23. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284126]
-
asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...] “ . ... 16. Prin urmare, întrucât se ridică o problemă de interpretare și aplicare a textului de lege criticat, aspect care, potrivit art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, excedează competenței instanței de contencios constituțional, Curtea constată că cele statuate prin decizia anterior menționată se aplică mutatis mutandis și în cauza dedusă controlului de constituționalitate, astfel că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (4) și (5) și ale
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
instanței învestite cu soluționarea contestației la executarea silită pornită împotriva acestora, în calitate de debitori. Analiza coroborată a prevederilor de lege incidente în litigiul aflat pe rolul instanței și evaluarea ordinii de executare în vederea realizării constituie atributul instanței judecătorești, excedând competenței Curții Constituționale. ... 23. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
criticilor formulate de autoarea excepției, din perspectiva determinării cadrului normativ aplicabil situației sale litigioase, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, aspectele astfel sesizate constituind, de fapt, probleme ce țin de modul de interpretare și aplicare a legii, care excedează însă competenței instanței de contencios constituțional. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și
DECIZIA nr. 44 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284067]
-
recurs la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București. ... 21. Curtea constată că, în cauza de față, aspectele invocate de autorul excepției în motivarea acesteia țin de interpretarea și aplicarea legii în cazuri particulare, ceea ce excedează competenței de control a instanței de contencios constituțional, care analizează conformitatea conținutului normativ al prevederilor legale ce formează obiect al excepțiilor de neconstituționalitate cu dispozițiile Legii fundamentale, fără să poată lua în discuție modul concret de aplicare al acestora. ... 22
DECIZIA nr. 103 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284162]
-
celor formulate în prezenta cauză, se subsumează exclusiv unor aspecte referitoare la interpretarea acestor dispoziții legale și la aplicarea „regimului de putere publică“ în cazul actelor individuale de salarizare ale funcționarilor publici. Or, problema interpretării și aplicării dispozițiilor legale criticate excedează controlului de constituționalitate, fiind de resortul instanțelor judecătorești învestite cu soluționarea cauzelor. Astfel, instanța judecătorească interpretează legea, în mod necesar, în procesul soluționării cauzelor cu care a fost învestită, iar împotriva hotărârii judecătorești partea interesată poate exercita o cale de
DECIZIA nr. 10 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284025]
-
fondul cauzei și cu privire la care este competentă instanța învestită cu soluționarea litigiului. ... 24. Prin urmare, având în vedere că în prezenta cauză critica formulată vizează modul de interpretare și aplicare a legii în speța dedusă judecății, soluționarea acesteia excedează competenței Curții Constituționale. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată“, iar nu cu privire la modul de interpretare și aplicare a legii în concret
DECIZIA nr. 40 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282699]
-
de neconstituționalitate. Enumerarea formală a unor texte de lege din actul normativ criticat și din Constituție, fără o corelare coerentă și precisă între acestea și fără a evidenția pretinsa contrarietate dintre normele legale criticate și cele constituționale de referință invocate, excedează, astfel, controlului de constituționalitate. ... 13. În acest context, în jurisprudența sa, exemplu fiind Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, instanța de contencios constituțional a reținut
DECIZIA nr. 47 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282973]
-
consecință, reține că în sistemul de drept românesc, dreptul la un proces echitabil este protejat atât de art. 21 din Constituție, cât și de art. 6 din convenție, acest drept beneficiind de o dublă protecție, astfel încât, în situațiile care excedează aplicării art. 6 din convenție, accesul la justiție nu rămâne lipsit de garanție, ci beneficiază de protecția oferită de art. 21 din Constituție. Astfel, în virtutea acestor prevederi, eventualele limitări ale accesului la justiție nu pot combate însăși substanța acestui
DECIZIA nr. 610 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283144]