19,387 matches
-
instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată. ... (2) Recunoașterea nu poate fi refuzată pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
în lipsă, de către arbitri. Articolul 1.112 Arbitrabilitatea litigiului (1) Orice cauză de natură patrimonială poate face obiectul arbitrajului dacă ea privește drepturi asupra cărora părțile pot dispune liber, iar legea statului de sediu al instanței arbitrale nu rezervă competența exclusivă instanțelor judecătorești. ... (2) Dacă una dintre părțile convenției arbitrale este un stat, o întreprindere de stat sau o organizație controlată de stat, această parte nu poate invoca propriul său drept pentru a contesta arbitrabilitatea unui litigiu sau capacitatea sa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
transport ocazionate de participarea experților/delegaților la reuniunile Consiliului prevăzute în anexa nr. 2 la ordin. Articolul 2 Rambursarea cheltuielilor de transport ocazionate de participarea experților/delegaților români la reuniunile Consiliului se face prin Ministerul Afacerilor Externe, din contul deschis exclusiv acestei destinații la o unitate bancară din țară, din linia bugetară fixă alocată României în acest scop de la Consiliul Uniunii Europene. Articolul 3 Cheltuielile de cazare, diurnă și alte cheltuieli ocazionate de participarea experților/delegaților români la reuniunile Consiliului sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259731_a_261060]
-
Sănătate prin intermediul casei de asigurări de sănătate cu care medicul de familie pe listele căruia este înscris asiguratul se află în relații contractuale. Medicul curant este direct răspunzător de corectitudinea datelor înscrise, iar inițierea și monitorizarea tratamentului reprezintă sarcina sa exclusivă. Comisia de specialitate analizează fișa pacientului și comunică decizia trimițând câte un exemplar din recomandarea aprobată către casele de asigurări de sănătate teritoriale, respectiv Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București, Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196895_a_198224]
-
își exercită comerțul și sub care semnează. ... (2) Emblema este semnul sau denumirea care deosebește un comerciant de un altul de același gen. ... (3) Firmele și emblemele vor fi scrise în primul rând în limba română. ... (4) Dreptul de folosință exclusivă asupra firmei și emblemei se dobândește prin înscrierea acestora în registrul comerțului. Articolul 31 (1) Firma unui comerciant, persoană fizică, se compune din numele comerciantului scris în întregime sau din numele și inițiala prenumelui acestuia. ... (1^1) Firma unei asociații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257065_a_258394]
-
ulterior încheierii actului pretins fraudulos, Curtea constată că aceasta reprezintă o problemă de interpretare și aplicare a legii, ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. Asupra acestei chestiuni, instanța judecătorească în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate are competența exclusivă de a se pronunța. Astfel, în funcție de circumstanțele concrete ale speței urmează să aprecieze asupra bunei sau relei-credințe a debitorului la încheierea actului și asupra caracterului fraudulos sau, dimpotrivă, licit, al acestuia, pentru a aprecia în ce măsură sunt sau nu aplicabile prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
unor îngrădiri. Indiviziunea, ca formă a proprietății comune, are în vedere pluralitatea subiectelor dreptului de proprietate, iar nu conținutul acestuia, si anume prerogativele pe care le conferă. Atunci când există diferențe între formele de proprietate comună ori între acestea și proprietatea exclusivă, în ceea ce privește exercitarea unora dintre atributele dreptului de proprietate, aceste diferențe corespund particularităților regimului juridic al acelei forme de proprietate, neputând fi considerate că îngrădiri ale exercițiului dreptului de proprietate, în sensul la care se referă art. 49 din Constituție, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
căile de comunicație, de uz și interes public, apele, izvoarele de energie naturală, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice și ale platoului continental, baza materială a autorităților și instituțiilor publice, precum și alte bunuri stabilite de lege fac obiectul exclusiv al proprietății publice. ... (12) Fac obiectul proprietății publice și bunurile create prin munca voluntară, neremunerată, a membrilor asociațiilor comunitare, precum și bunurile achiziționate din fondurile asociațiilor comunitare. Aceste bunuri aparțin comunităților locale și sunt administrate de autoritățile locale. ... (13) Bunurile proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
avize, de orice fel, de la autoritățile executive ale statului sau locale. ... (3) Persoanele fizice și juridice nu pot fi obligate să plătească taxe pentru autorizarea desfășurării de activități economice în România. ... (4) Autorizarea desfășurării de activități economice este de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. ... (5) Autoritățile executive ale statului și cele locale supraveghează modul în care persoanele fizice și juridice respectă obligațiile stabilite prin autorizațiile de funcționare ca agenți economici și solicită instanțelor judecătorești sancționarea celor care se fac vinovați de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
aduce atingere valorilor fundamentale protejate de art. 152, valori care se înscriu, toate, în cuprinsul noțiunii de "ordine de drept existentă". 6.3. La art. art. I pct. 15, completarea art. 13 cu norme prin care se instituie obligația utilizării exclusiv a limbii române în raporturile cu autoritățile publice, coroborată cu abrogarea art. 120, potrivit art. I pct. 127, precum și cu lipsa unei norme de excepție în cuprinsul titlului referitor la autoritățile locale (art. I pct. 152), elimină posibilitatea cetățenilor aparținând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
firesc, "oricărei persoane" aflate pe teritoriul României, nu doar cetățenilor români. 18. Cu privire la art. 34 alin. (5), astfel cum este propus la art. I pct. 32, precizăm că, odată cu aderarea României la Uniunea Europeană, politica în domeniul comerțului intră în competența exclusivă a Uniunii Europene. În acest sens, potrivit art. 207 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, "Parlamentul European și Consiliul, hotărând prin regulamente în conformitate cu procedura legislativă ordinară, adoptă măsurile care definesc cadrul în care este pusă în aplicare politica comercială comună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
pentru art. 44 alin. (11) are ca efect, de fapt, operarea unor exproprieri în ceea ce privește "baza materială a autorităților și instituțiilor publice". 21. La art. I pct. 43, referitor la art. 45 alin. (4), apreciem că soluția legislativă privind prevederea competenței exclusive a instanțelor judecătorești de a autoriza desfășurarea de activități economice nu se justifică, întrucât excedează funcției judiciare pe care o îndeplinesc respectivele instanțe. 22. Semnalăm că denumirea propusă la art. I pct. 44 pentru art. 46.1, și anume "Dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
realizate. ... (3) Centrele de cercetare din cadrul secțiilor științifice de specialitate funcționează având la bază criteriul rentabilității și principiul autofinanțării. Din fondurile atrase - granturi, sponsorizări, donații, alte bunuri - și din veniturile realizate de acestea un procent de 80% rămâne la dispoziția exclusivă a centrelor de cercetare pentru susținerea și finanțarea activității proprii, iar restul de 20% constituie venit propriu al AOSR. ... (4) Fondurile necesare activității centrelor de cercetare înființate în cadrul secțiilor științifice de specialitate nu se asigură de la bugetul de stat. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200228_a_201557]
-
produse de o investiție și include în special, dar nu exclusiv, profituri, dividende, dobinzi, majorări de capital, redevențe, onorarii și alte venituri. 4. Teritoriu desemnează: (i) cu privire la România, teritoriul său național, inclusiv marea teritorială, precum și platformă continentală și zona economică exclusivă asupra cărora își exercită, în conformitate cu dreptul internațional, suveranitatea, drepturi suverane sau jurisdicția; (îi) cu privire la Republică Paraguay, se referă la teritoriul statului asupra căruia acesta își poate exercita suveranitatea sau jurisdicția conform dreptului internațional. Articolul 2 Promovare și admitere 1. Promovare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110520_a_111849]
-
și la instanța domiciliului sau, după caz, a sediului său." 37. La articolul 115 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu următorul cuprins: "(2) Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți." 38. Articolul 116 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 116 Cereri privitoare la societăți Cererile în materie de societate, până la sfârșitul lichidării sau, după caz, până la radierea societății, sunt de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți." 38. Articolul 116 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 116 Cereri privitoare la societăți Cererile în materie de societate, până la sfârșitul lichidării sau, după caz, până la radierea societății, sunt de competența exclusivă a instanței în circumscripția căreia societatea își are sediul principal." 39. La cartea I titlul III capitolul III, înaintea articolului 119 se introduce un nou articol, articolul 118^1, cu următorul cuprins: "Art. 118^1 Regimul regulilor de competență Reguli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a formulat cerere reconvențională, iar din dovezile administrate rezultă că numai reclamantul este culpabil de destrămarea căsătoriei, cererea acestuia va fi respinsă ca neîntemeiată, cu excepția cazului în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 923 privind pronunțarea divorțului din culpa exclusivă a reclamantului." 286. La articolul 923, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 923 (1) Când soții sunt separați în fapt de cel puțin 2 ani, oricare dintre ei va putea cere divorțul, asumându-și responsabilitatea pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
sunt separați în fapt de cel puțin 2 ani, oricare dintre ei va putea cere divorțul, asumându-și responsabilitatea pentru eșecul căsătoriei. În acest caz, instanța va verifica existența și durata despărțirii în fapt și va pronunța divorțul din culpa exclusivă a reclamantului." ... 287. Articolul 924 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 924 Instanța competentă Cererea de punere sub interdicție judecătorească a unei persoane se soluționează de instanța de tutelă în a cărei circumscripție aceasta își are domiciliul." 288
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 32 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)." ... 5. Articolul 34 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 34 (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
modificări și completări prin Legea nr. 278/2004 , cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 3, alineatele (2) și (5) vor avea următorul cuprins: "(2) Procedurile prevăzute de prezenta ordonanță, cu excepția apelului, sunt de competența exclusivă a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul social al instituției de credit debitoare, astfel cum acesta figurează în registrul comerțului, și sunt îndeplinite de un judecător-sindic .................................................................... (5) Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii. Ele pot fi atacate separat, numai cu apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
judecă cu celeritate și cu precădere; împotriva hotărârii tribunalului se poate exercita numai apel." 4. Articolul 36 va avea următorul cuprins: "Art. 36 Procedura falimentului prevăzută în prezentul capitol, cu excepția apelului prevăzut la art. 38 alin. (2), este de competența exclusivă a tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul central al societății de asigurare debitoare, care figurează în evidențele oficiului registrului comerțului, și este exercitată de un judecător-sindic desemnat în condițiile legii." 5. La articolul 38, alineatele (2) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
vreuna dintre părți să abandoneze piața din aval la nivelul producției, acordurile de specializare unilaterală sau reciprocă nu intră sub incidența prezentului regulament decât în cazul în care prevăd obligații de vânzare și/sau de cumpărare. Aceste angajamente pot fi exclusive, fără ca exclusivitatea să fie obligatorie. (9) Sunt incluse, de asemenea, în domeniul de aplicare a prezentului regulament toate tipurile de acorduri încheiate între agenți economici care au convenit specializarea în producție sau în prestarea de servicii. Exceptarea pe categorii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
un agent economic care ar putea în mod real să realizeze investițiile suplimentare necesare, astfel încât să poat�� intra pe piată relevanță ca răspuns la o creștere mică, dar de durată, a prețurilor pe piată (concurent potențial). ... (8) obligație de livrare exclusivă - obligația de a nu livra produsul care face obiectul acordului de specializare unui agent economic concurent, care nu este parte la acord. (9) obligație de cumpărare exclusivă - obligația de a cumpăra produsul care face obiectul acordului de specializare doar de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
dar de durată, a prețurilor pe piată (concurent potențial). ... (8) obligație de livrare exclusivă - obligația de a nu livra produsul care face obiectul acordului de specializare unui agent economic concurent, care nu este parte la acord. (9) obligație de cumpărare exclusivă - obligația de a cumpăra produsul care face obiectul acordului de specializare doar de la partea cu care s-a convenit livrarea. ... Articolul 5 Acorduri de cumpărare și comercializare Exceptarea prevăzută la art. 3 se aplică și în cazurile în care: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
specializare doar de la partea cu care s-a convenit livrarea. ... Articolul 5 Acorduri de cumpărare și comercializare Exceptarea prevăzută la art. 3 se aplică și în cazurile în care: a) părțile accepta o obligație de cumpărare și/sau de livrare exclusivă în contextul unui acord de specializare unilaterală sau reciprocă ori al unui acord de producție în comun; sau ... b) părțile nu vând independent produsele care fac obiectul unui acord de specializare, dar realizează distribuția în comun sau convin să numească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]