1,431 matches
-
pp. 40-44. -----------------------------------------------------------------------2 1 ACTUL JURIDIC CIVIL Argument Locul dreptului civil în sistemul dreptului românesc Raportul juridic civil Faptul juridic și actul juridic... Modalitățile actului juridic civil Efectele actului juridic civil Nulitatea actului juridic civil Proba actului juridic civil Prescripția extinctivă Bibliografie selectivă
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
sau a altor înscrisuri, precum și a hotărîrilor pronunțate în alte țari 850 12. Cereri pentru refacerea înscrisurilor și a hotărîrilor dispărute, precum și cereri de repunere în termen, în- troduse potrivit art. 19 din Decretul nr. 167/1958 pri- vînd prescripția extinctiva - republicat în 1960 1.050 13. Cereri pentru autorizarea executării silite, introduse de persoanele fizice sau juridice, precum și cereri pentru radierea ipotecilor (conform art. 1788 din Codul civil) 400 14. Acțiunea introdusă de un părinte care a recunoscut unul sau
ORDONANŢĂ nr. 10 din 4 august 1993 privind actualizarea, în funcţie de rata inflaţiei, a unor taxe stabilite în sume fixe pentru serviciile prestate în favoarea unor persoane fizice sau juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109078_a_110407]
-
5 din Legea nr. 18/1991 ori art. 4 lit. a) alin. (2) și art. 74 din Legea nr. 56/1992. Dat fiind că unele bunuri șunt obiect exclusiv al proprietății publice, rezultă că ele șunt inalienabile și imprescriptibile atat extinctiv, cît și achizitiv, după cum prevede, de altfel, si art. 1844 din Codul civil. În acest sens, art. 135 alin. (5) din Constituție dispune că bunurile proprietate publică șunt inalienabile și că ele, în condițiile legii, pot fi date în administrare
DECIZIA nr. 32 din 26 mai 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorit��ții vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163375_a_164704]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163379_a_164708]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163377_a_164706]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163376_a_164705]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163378_a_164707]
-
prevăzut la art. 1 și 4 a început să curgă înainte de data publicării prezentului decret, el nu se va putea împlini înainte de expirarea unui an, socotit de la această ultimă dată. Dispozițiile alineatului precedent nu se aplică cazurilor în care prescripția extinctivă de 3 ani se împlinește înaintea expirării termenului de un an prevăzut la art. 1 și 4. Articolul 6 Normele de aplicare a prezentului decret, inclusiv modalitatea de fixare a prețurilor, se vor stabili prin instrucțiuni emise de Ministerul Comerțului
DECRET nr. 975 din 30 decembrie 1965 privind valorificarea bunurilor predate organizaţiilor socialiste pentru executarea unor lucrări sau în consignaţie şi neridicate în termen de un an de la data terminării lucrării sau expirării contractului de consignaţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158217_a_159546]
-
3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, nu este de resortul Curții Constituționale, ci al instanțelor judecătorești. În legătură cu susținerea autorului excepției că textul criticat vine în contradicție cu unele dispoziții ale Codului civil și Decretului nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, Curtea nu se poate pronunța, întrucât, chiar dacă ar fi reale, eventualele contradicții între dispozițiile legale menționate nu pot fi soluționate decât de către autoritatea legiuitoare. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 21 alin. (4) din Constituție, republicată, care prevăd că "Jurisdicțiile speciale administrative
DECIZIE nr. 188 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158346_a_159675]
-
art. 89 și 187 "reglementează modalitatea de îndreptare a erorilor intervenite în procesul de stabilire și plata a pensiilor și procedura de recuperare a sumelor încasate necuvenit, prin intermediul caselor teritoriale de pensii, stabilind, în același timp, si termenul de prescripție extinctiva pentru recuperarea acestor sume". Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții
DECIZIE nr. 162 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 81, 89 şi 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157906_a_159235]
-
Judecătoria Târgu Mureș apreciază că dreptul constituțional de petiționare nu este încălcat prin instituirea unor termene, deoarece persoană interesată nu este împiedicată să se adreseze autorităților publice în termenele prevăzute în actele normative. Derogarea de la dreptul comun în materia prescripției extinctive, prin instituirea termenului de un an și șase luni (prin prelungirea termenului inițial de un an prin ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 109/2001 și nr. 145/2001), nu reprezintă o încălcare a art. 47 din Constituție, ci constituie
DECIZIE nr. 296 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151542_a_152871]
-
grăbească clarificarea situației juridice a imobilelor ce cad sub incidența acestei legi și să curme pentru viitor orice contestații sau procese privind titlul juridic în temeiul căruia sunt stăpânite și folosite asemenea imobile. Derogarea de la dreptul comun în materia prescripției extinctive, prin instituirea unui termen special în care persoanele interesate se pot adresa autorităților publice, nu reprezintă o încălcare a art. 47 din Constituție, ci o normă juridică specială față de reglementarea generală, impusă de necesitatea clarificării situației juridice a unor imobile
DECIZIE nr. 296 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151542_a_152871]
-
Stangu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ioan Vida - judecător Paula C. Pântea - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, excepție ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare. La apelul nominal este prezent autorul excepției, prin avocat, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
excepției, arătând că textul de lege trebuie considerat abrogat potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și constatarea că textul legal criticat este abrogat potrivit dispozițiilor art. 150 alin. (1), întrucat dispozițiile privind prescripția extinctiva privesc exclusiv raporturile dintre fostele organizații socialiste. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 13 noiembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 4.821/2002, Tribunalul Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
constată următoarele: Prin Încheierea din 13 noiembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 4.821/2002, Tribunalul Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, excepție ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat nu-și găsește aplicabilitatea în raporturile dintre societățile comerciale, întrucat
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
care făceau, tot asemenea, referire la raporturile dintre organizațiile socialiste, au fost abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Avocatul Poporului observa că dispozițiile art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva sunt neconstituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Critică de neconstituționalitate are ca obiect prevederile art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, al căror conținut este următorul: "Prescripția se întrerupe: a) [...] ... În raporturile dintre organizațiile socialiste, recunoașterea nu întrerupe curgerea prescripției;" Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin Legea nr. 15/1990 unitățile economice de stat au fost reorganizate sub formă
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
1958 , a admis excepția, constatând că aceste dispoziții sunt abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție. În temeiul acestor considerente, excepția de neconstituționalitate urmează să fie admisă, urmând ca în domeniul prescripției să se aplice normele privitoare la prescripția extinctiva care decurg din natură raportului juridic, în legătură cu care s-a născut litigiul. Față de cele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 150 alin. (1) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
DECIDE: Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare și constată că dispozițiile art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva nu mai sunt în vigoare, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție. Definitivă și obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Pronunțată în ședința publică din data de 13 mai 2003. PREȘEDINTE, prof. univ. dr. COSTICĂ
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150784_a_152113]
-
de neconstituționalitate ridicată ca fiind neîntemeiată. În acest sens, se arată că, "prin legea specială, respectiv Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , legiuitorul român a înțeles să deroge de la dreptul comun, respectiv Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, dată fiind natura creanțelor protejate de această lege, și anume creanțele bugetare", ceea ce nu este de natură să încalce prevederile art. 16 și 44 din Constituție. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 81 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166021_a_167350]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164902_a_166231]
-
Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Aurelia Popa - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, excepție ridicată de Societatea Comercială "RODATA" - S.A. în Dosarul nr. 18.480/2002 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii
DECIZIE nr. 3 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripţia extinctivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
constată următoarele: Prin Încheierea din 16 iunie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 18.480/2002, Tribunalul București - Secția a VI-a comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, excepție ridicată de Societatea Comercială "RODATA" - S.A. într-un proces care are ca obiect constatarea nulității absolute a unui contract de închiriere. În motivarea excepției autorul acesteia susține că prevederile art. 2 din Decretul nr. 167/1958 contravin dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 3 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripţia extinctivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Excepția are ca obiect prevederile art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, republicat în Buletinul Oficial nr. 11 din 15 iulie 1960, prevederi ce au următorul conținut: "Nulitatea unui act juridic poate fi invocată oricând, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție." Textele constituționale invocate sunt cele ale art. 44 alin
DECIZIE nr. 3 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripţia extinctivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]