1,017 matches
-
Soluția grecească era ideea amiralului francez Jurien de la Gravière, care credea că elenismul se poate opune în zonă expansiunii rusești. Eminescu respinge și această utopie, în articolul Elenismul, cunoscând bine ce pot grecii care au dominat în Principate în secolul fanariot: În faptă, predominarea intrigantului și răutăciosului element grecesc în Orient ar fi o nenorocire și mai mare decât supremația turcească. Demosul grecesc din antichitate și până astăzi s-a arătat incapabil de-a construi un stat ca oamenii. În lumea
[Corola-publishinghouse/Science/1562_a_2860]
-
civilizație și cultură, la nivel european. Ba chiar, conform clarviziunii lui Dimitrie Cantemir, manifestată în Istoria ieroglifică, se ivea posibilitatea unirii lor sub un singur sceptru, dar vechea maladie a discordiei mioritice a împins cele două Principate la nenorocirea domniilor fanariote, după ce Cantemir a trebuit să devină captiv în Rusia, iar Brâncoveanu să provoace martiriul familiei, stingându-se dinastia Basarabilor. Am văzut cum Dimitrie Cantemir, orbit de propria doctrină cu privire la monarhii, a încheiat cu Petru I, la 13/24 aprilie 1711
[Corola-publishinghouse/Science/1562_a_2860]
-
care prevedea dreptul lui Cantemir de a se bucura de "ospitalitatea" țarului în caz de înfrângere. Tratatul acesta a căzut, dar a rămas pofta de "ocrotire" asupra Moldovei. Pe de altă parte, sultanul n-a pricopsit Moldova doar cu domniile fanariote, ci, drept răzbunare, a cucerit, în 1713, cetatea Hotinului cu tot cu teritoriul aferent. La rândul său, Constantin Brâncoveanu, după cunoscuta bătălie de la Poltava, i-a promis lui Petru cel Mare ajutor militar contra turcilor, jocul său dublu determinând Poarta la sechestrarea
[Corola-publishinghouse/Science/1562_a_2860]
-
din căderea în semibarbarie, cum o considera Eminescu. Fiindcă asta și fusese, în bună măsură, comunismul: o cădere în sălbăticie, în barbaria precreștină, dar cu toate vicleșugurile create de o "civilizație" modernă și postmodernă, având resuscitate vechi rădăcini de secole fanariote, turcizate și țarizate. În pofida a tot ceea ce se crede, victoria Uniunii Sovietice în cel de Al Doilea Război Mondial, mai mare decât a tuturor Aliaților, fiind singura care s-a ales cu un imperiu extins până în inima Occidentului, a constituit
[Corola-publishinghouse/Science/1562_a_2860]
-
sale. Românii au păstrat totuși până în secolul al XVI-lea spiritul războinic și virtuțile bărbătești ale strămoșilor lor. Începând cu secolul al XVII-lea, influența grecilor veniți din Constantinopol devine predominantă; în secolul al XVIII-lea, regimul înjositor al prinților fanarioți corupe și demoralizează țara, distrugând-o. Se pare că, renunțând să supună prin forță neînduplecatele popoare ce i-au opus o rezistență atât de fermă, Divanul ar fi vrut să le slăbească pentru a le aservi. Ocupațiile rusești, care s-
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
și lăcomia guvernatorilor făcură ca funcțiile publice să fie scoase la mezat; aceste posturi nefiind decât un mijloc recunoscut de îmbogățire, se unelti pentru ele cu atât mai multă înfocare cu cât permiteau intrarea în rândurile aristocrației. Sub regimul domnilor fanarioți, goana după funcții atinse limite extreme și exacțiunile nu mai avură margini. Cea mai mare parte din pradă reveni cetei avide a grecilor ce soseau din mahalalele Constantinopolului în urma domnilor din Fanar. Naturalizarea dobândindu-se de drept prin căsătoria cu
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
Abuzul a fost dus și mai departe. Cum câțiva ctitori rânduiseră să fie făcute ofrande anuale mănăstirilor grecești de la muntele Athos, din Alexandria, Ierusalim și celor ale patriarhului de la Constantinopol, aceste daruri s-au transformat puțin câte puțin, cu ajutorul prinților fanarioți și, mai târziu, cu cel al Rusiei, în acapararea tuturor veniturilor. Astfel că existau, foarte de curând, două feluri de mănăstiri: 1. cele numite naționale, ale căror venituri se folosesc în interiorul țării; 2. cele numite închinate, ale căror venituri erau
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
riscant, deoarece observatorul are de semnalat abuzuri ciudate. Aceste abuzuri au fost grave, scandaloase, nemaipomenite și au durat o sută cincizeci de ani. Timp de un secol și jumătate, Principatele au fost exploatate de turci, de călugării străini, de domnitorii fanarioți, de cei pământeni chiar. Probabil că aceste provincii, asemenea ducatului Milanului, posedă resurse imense, dacă n-au fost epuizate de atâtea furturi, de spolieri, de ocupații. Nu vom povesti din nou istoria acestor scandaluri; a fost scrisă de penițe mai
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
toate aceste frumoase păcătoase, există mai multe puncte comune, iar când una dintre ele definea ocupațiile din București prin această vorbă de spirit, deja citată: "Se face dragoste sau se vorbește despre asta", ea smulgea vălul. De altfel, de la regimul fanariot încoace, amintirile Greciei s-au reînsuflețit; se știe bine că saloanele Aspasiei nu se deschideau decât pentru societatea cea mai înaltă din Atena și că soții își conduceau soțiile la lecțiile sale. Nimic nu s-a schimbat, în afară de faptul că
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
Principatelor Prima epocă • Cucerirea romană • Invazii asiatice • A doua epocă • Ocuparea Daciei de către maghiari; dezmembrări; se formează Valahia și Moldova • A treia epocă • Tratat de alianță cu otomanii; tribut și suzeranitate • Războaie • Mărire și decădere • A patra epocă • Domnia prinților fanarioți, jefuire, ruină, sărăcie • A cincea epocă • Întoarcerea domnitorilor indigeni, ocupația rusească • Evenimentele din 1848 și 1859 Nu ne putem face o idee justă despre situația actuală a Principatelor Dunărene fără o examinare rapidă a istoriei lor. Nu vă îngrijorați; vom
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
-lea, continuă în cel de-al XVII-lea. Turcii profită de ea pentru a mări tributul, pentru a ocupa fortărețele de la Dunăre și pentru a-și aroga dreptul de a numi și mazili hospodarii. A patra epocă Regimul domnitorilor ziși fanarioți Aici istoria celor două provincii trebuie să îmbrace doliul. Renunțăm chiar la a mai analiza această epocă fatală și lăsăm cuvântul istoricilor României. "Populațiilor române li se luă cel mai sfânt dintre drepturile lor, acela de a fi conduse de
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
arbitrare ale acestor noi despoți... Dintre toate mișcările politice suferite de Valahia, cel care i-a corupt măruntaiele, care i-a stricat moravurile, care i-a pervertit obiceiurile naționale, care i-a slăbit curajul e suirea pe tron a domnitorilor fanarioți, neam josnic și nefast... Titlul de hospodar a devenit prețul josniciei celei mai nerușinate...; supuse acestor servitori ai Porții, cele două provincii nu mai fură de acum încolo decât ferme cedate licitantului care oferă cel mai mult... De îndată ce fanariotul ajungea
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
dreptei pentru a găsi un succesor d-lui Catargiu; întregul partid se recuză. Capitolul 5 Despre proprietate în Moldo-Valahia Proprietate colectivă la origine • Aceasta devine condițională prin crearea fiefurilor și mănăstirilor • Individuală în epoca decadenței, își schimbă proprietarul sub regimul fanariot • E absolută astăzi, de ce? • Dorințe modeste ale țăranilor • Proiectul lui Catargiu nu le satisface • Analogia acestei probleme cu revendicarea poporului roman sub Gracchi D-l Catargiu sucombând poate chiar sub povara proiectului de lege rurală al domniei-sale, nu e deplasat
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
fiii lui Noe, stămoș al popoarelor Europei (n. tr.). "Grecușor înfometat", cf. http://ars-scribendi.ens-lsh.fr/imprimer. php3? id article=40, http://www.sud-est.md/numere/20020326/article 6/ (versiunea traducătorului) (n. tr.). 111 Fanarul sau Fanalul. Toată lumea știe astăzi că domnitorii fanarioți provin din acești greci slugarnici care se făcură servitorii otomanilor după cucerire. Împinși, ca dragomani, în ultimele ranguri ale servitorimii, știură să ridice puțin câte puțin această funcție la rangul celor publice, de unde se repeziră asupra Principatelor ca un stol
by G. LE CLER [Corola-publishinghouse/Science/1011_a_2519]
-
-lea; o a doua influență bizantină, filtrată prin grecii din Stanbul, înrâurire ce capătă, la sfârșit, o „înfățișare turcească” (în fond, însă, și aceasta tot bizantină), ceea ce se întâmplă în veacului al XVIII-lea, „când ne dăm după așa-numiții fanarioți, care și ei se dădeau după stăpânii lor, turcii”, în fine, cea de-a patra înrâurire - mai nouă - apuseană, sosită prin mai multe filiere începând cu ultimul sfert al secolului al XVIII-lea312. Cercetătorii din timpurile mai noi l-au ascultat
[Corola-publishinghouse/Science/2282_a_3607]
-
Dan Horia Mazilu, Lege și fărădelege în lumea românească veche, p. 412. 365. Vezi V.A. Urechiă, op. cit., vol. V, pp. 255-257, vol. VIII, pp. 174-175. 366. Vezi Ștefan Lemny, Sensibilitate și istorie..., p. 87. 367. Vezi A.D. Xenopol, Epoca fanariotă, Iași, 1892, p. 126; Thomas A.J. Mc. Grinn, Prostitution, Sexuality and the Law în Ancient Rome, Oxford University Press, New York-Oxford, 1998. 368. Constanța Ghițulescu, în șalvari și ișlic, pp. 282 și urm. 369. Vezi Charles Chauvin, Les Chrétiens
[Corola-publishinghouse/Science/2282_a_3607]
-
Ghiță Ionescu sau Radu Popescu, care făceau exces de zel în lupta împotriva „culturii burgheze”. În C.l. apare, în 1935, unul dintre cele mai virulente și nedrepte atacuri la adresa lui I. L. Caragiale, semnat de N. Davidescu, Caragiale, cel din urmă ocupant fanariot sau Inaderența lui la spiritul românesc. O critică de „principii și de directive” - așa vede actul critic Al. A. Philippide. Cu o asemenea direcție, selecția autorilor străini este semnificativă. Șt. Roll face un comentariu despre Peer Gynt, un film social
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/286618_a_287947]
-
trupe și „secreturile” armamentului epocii. „Nemții” (austriecii) ca și turcii pradă Oltenia, ajungând până la București. Vizirul, copleșit de dușmanii împărătești, tratează direct cu Potemkin, ibovnicul împărătesei Ecaterina a II-a. În țară, se succedă domniile scurte și repetate ale marilor fanarioți: Ipsilanti, Mavrogheni, Moruzi, Suțu, Hangerli, Caragea. Tablouri plastice despre istoria socială și economică a țării completează portretistica. Vremea de acalmie, de bună „rânduială”, cu biruri moderate și trai ieftin, a domniei lui Alexandru Ipsilanti sau ordinea impusă de Nicolae Mavrogheni
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/286789_a_288118]
-
D.E. intercalează în cronica sa, după surse precare, istoria lungă și fantezistă a lui Napoleon Bonaparte. Despre revoluția franceză, cronicarul dă explicații naive, în spirit neaoș muntenesc. Cronica se încheie cu rezumatul campaniei lui Napoleon în Rusia. În plină epocă fanariotă, scrierea anunță balcanismul literar, oferind pagini de proză de un crunt pitoresc, imagini plastice pline de culoare, pe alocuri macabre. Expresivitatea involuntară ține de familiaritatea cu care tratează marea istorie, de fantezia ce suplinește informația deficitară. Împletirea expresiilor populare cu
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/286789_a_288118]
-
niciodată prin studiu erudit, realitate misterioasă a cărei matrice este un temperament unic între noi." Lui N. Davidescu i se impută abaterile de la ordinea estetică și politică (N. Davidescu și controversa Caragialeă din celebrul studiu negator intitulat Caragiale, ultimul ocupant fanariot sau inaderența lui la spiritul românesc, iar Eugen Ionescu (autorul vestitului volum de eseuri critice Nuă este mustrat pentru iconoclastia jucăușă, ce-i minimalizează demersurile exegetice: "Pentru atitudinea de respingere nostimă a câtorva scriitori (...Ă Eugen Ionescu nu prea e
Un senior al spiritului VLADIMIR STREINU Eseu critic by TEODOR PRACSIU, DANIELA OATU () [Corola-publishinghouse/Science/91676_a_92912]
-
la Viena în 1683 a influențat politica unor domni: Șerban Cantacuzino și Constantin Brâncoveanu în Țara Românească; Dimitrie Cantemir în Moldova. au eșuat în încercarea de refacere a autorității domnești, iar evoluția domniei pământene a fost întreruptă de instaurarea domniilor fanariote. -În sec. XVIII au intervenit o serie de modificări în organizarea instituției centrale odată cu instaurarea regimului fanariot în Țările Române: o 1711 în Moldova; 1716 în Țara Românească. -domnii fanarioți erau integrați în ierarhia administrativă otomană, având funcția de dragoman
Istoria românilor : sinteze de istorie pentru clasa a XII-a by Cristina Nicu, Simona Arhire () [Corola-publishinghouse/Science/1128_a_1947]
-
Dimitrie Cantemir în Moldova. au eșuat în încercarea de refacere a autorității domnești, iar evoluția domniei pământene a fost întreruptă de instaurarea domniilor fanariote. -În sec. XVIII au intervenit o serie de modificări în organizarea instituției centrale odată cu instaurarea regimului fanariot în Țările Române: o 1711 în Moldova; 1716 în Țara Românească. -domnii fanarioți erau integrați în ierarhia administrativă otomană, având funcția de dragoman al Porții; erau asociați unui pașă cu două tuiuri, responsabili numai în fața sultanului; numirea lor era condiționată
Istoria românilor : sinteze de istorie pentru clasa a XII-a by Cristina Nicu, Simona Arhire () [Corola-publishinghouse/Science/1128_a_1947]
-
iar evoluția domniei pământene a fost întreruptă de instaurarea domniilor fanariote. -În sec. XVIII au intervenit o serie de modificări în organizarea instituției centrale odată cu instaurarea regimului fanariot în Țările Române: o 1711 în Moldova; 1716 în Țara Românească. -domnii fanarioți erau integrați în ierarhia administrativă otomană, având funcția de dragoman al Porții; erau asociați unui pașă cu două tuiuri, responsabili numai în fața sultanului; numirea lor era condiționată de plata unor sume mari de bani pentru confirmarea sau prelungirea domniilor (mucarer
Istoria românilor : sinteze de istorie pentru clasa a XII-a by Cristina Nicu, Simona Arhire () [Corola-publishinghouse/Science/1128_a_1947]
-
statului era cea fiscală, fapt care a dus la creșterea fiscalității; veniturile mari ale domniei nu puteau fi folosite pentru constituirea unui aparat modern ca în Occident pentru că erau îndreptate spre Istambul. pe fondul nevoii permanente de bani a domnilor fanarioți, s-a generalizat sistemul vânzării dregătoriilor: au ajuns dregători persoane care dețineau capital, dar nu aparțineau boierimii prin naștere; o ultima alegere a unui domn de către Adunarea țării a avut loc în 1730; Perioada domniilor fanariote a fost percepută într-
Istoria românilor : sinteze de istorie pentru clasa a XII-a by Cristina Nicu, Simona Arhire () [Corola-publishinghouse/Science/1128_a_1947]
-
de bani a domnilor fanarioți, s-a generalizat sistemul vânzării dregătoriilor: au ajuns dregători persoane care dețineau capital, dar nu aparțineau boierimii prin naștere; o ultima alegere a unui domn de către Adunarea țării a avut loc în 1730; Perioada domniilor fanariote a fost percepută într-o manieră negativă în raport cu epocile istorice anterioare. b) Domnia în Transilvania -Transilvania și-a păstrat structura voievodală chiar dacă regele maghiar era suzeranul ei. -Spre sfârșitul sec. XIII și începutul sec. XIV, o parte din voievozii transilvăneni
Istoria românilor : sinteze de istorie pentru clasa a XII-a by Cristina Nicu, Simona Arhire () [Corola-publishinghouse/Science/1128_a_1947]