4,027 matches
-
47 alin. (1) și (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene privind dreptul la un proces echitabil, judecat de o instanță independentă și imparțială, respectiv la exercitarea unei căi de atac eficiente în fața unei instanțe judecătorești independente și imparțiale. ... 27. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că fondul litigiului în cauza de față vizează, în esență, obținerea unor drepturi salariale pe care pârâta Banca Comercială Română le-ar datora autorului excepției, în calitate de fost director al Bancorex. Pe
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
instanțe naționale. ... 66. Pe de altă parte, potrivit art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, care va hotărî asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa, cu titlu general, că art. 6 paragraful 1 din Convenție garantează oricărei persoane dreptul de a aduce în
DECIZIA nr. 497 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275796]
-
lui esențiale, celui conținut în art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - „Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în termen optim și previzibil, de către o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege. În acest scop, instanța este datoare să dispună toate măsurile permise de lege și să asigure desfășurarea cu celeritate a judecății“. ... 67. Dreptul la judecarea cauzei în mod echitabil pe care normele în discuție îl evocă
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
va pronunța hotărârea. ... 75. Dacă nu s-ar proceda astfel, îngăduindu-se schimbarea nejustificată a componenței completului pe parcursul judecății, regula repartizării aleatorii ar rămâne fără substanță, deci fără consecințe reale și efective în planul asigurării unei justiții independente și imparțiale și, mai mult, ferite de suspiciuni și neîncredere. ... 76. Dintr-o asemenea perspectivă este necesar să fie înțelese dispozițiile art. 13 și 58 din Legea nr. 304/2022, precum și cele ale art. 19 și 214 din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
efectivă“ utilizată în cuprinsul acestor norme convenționale nu trebuie înțeleasă în sensul său restrâns, de dublu grad de jurisdicție, ci în sensul său larg, general, ca posibilitate a oricărei persoane vătămate de a apela efectiv la un judecător/o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege pentru apărarea drepturilor sau intereselor sale legitime, în cadrul unui proces echitabil. ... 28. Or, în cauza de față, rezoluția de clasare întocmită de inspectorul judiciar a fost supusă unui control ierarhic intern efectuat de Inspecția Judiciară
DECIZIA nr. 514 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276781]
-
cu modificările și completările ulterioare. În cadrul soluționării cauzei, persoanele care se află sub incidența prevederilor criticate au posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. ... 35. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 52 alin. (2) din Constituție referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, Curtea constată că acestea nu sunt încălcate, persoana vătămată putându
DECIZIA nr. 706 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287742]
-
privind încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21, ale art. 52 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6), Curtea constată că acestea se referă la dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială și la dreptul la apărare. Or, textul criticat din Legea nr. 567/2004 instituie - fără a avea vreo legătură cu accesul la justiție - îndatorirea absolventului SNG de a rămâne 5 ani în cadrul instituțiilor autorității judecătorești, iar, în cazul în care
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
art. 46 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, că sunt neconstituționale întrucât procedura de cercetare disciplinară prealabilă nu este reglementată detaliat în Legea nr. 317/2004, astfel încât să ofere magistratului cercetat garanția că va fi supus unei proceduri legale, echidistante, imparțiale și transparente. În acest sens, se arată că nu sunt reglementate activitatea propriu-zisă a inspectorilor judiciari și modul de desfășurare a acesteia, respectiv regulile administrative în baza cărora se desfășoară cercetarea prealabilă. Textul prevede dreptul magistratului de a lua cunoștință
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
posibilitatea inspectorilor judiciari de a acționa în interesul autorului sesizării prin administrarea, din oficiu, a probelor necesare pentru verificarea acuzațiilor, interdicție care este necesară pentru a asigura Inspecției Judiciare posibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile în mod obiectiv, echidistant și imparțial, fiind evident că, atunci când administrează probe din oficiu în interesul autorului sesizării, se transformă într-un adevărat apărător al acestuia, deși atribuțiile sale trebuie să fie limitate exclusiv la verificarea acuzațiilor în baza probelor produse de titularul sesizării. ... 5
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
echitabil, prin luarea în considerare a tuturor aspectelor și prin verificarea atât a legalității procedurii, cât și a temeiniciei hotărârii instanței disciplinare. Așadar, de vreme ce magistratul supus acțiunii disciplinare are posibilitatea să conteste în fața unei instanțe independente și imparțiale hotărârea pronunțată în cadrul procedurii administrativ-jurisdicționale, nu pot fi reținute criticile referitoare la lipsirea acestuia de garanțiile constituționale specifice unei proceduri de judecată legale, obiective, efective, nediscriminatorii și imparțiale. ... 36. Curtea constată că sunt neîntemeiate și susținerile autoarei excepției cu
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
disciplinare are posibilitatea să conteste în fața unei instanțe independente și imparțiale hotărârea pronunțată în cadrul procedurii administrativ-jurisdicționale, nu pot fi reținute criticile referitoare la lipsirea acestuia de garanțiile constituționale specifice unei proceduri de judecată legale, obiective, efective, nediscriminatorii și imparțiale. ... 36. Curtea constată că sunt neîntemeiate și susținerile autoarei excepției cu privire la art. 26 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, în sensul că secțiile Consiliului Superior al Magistraturii funcționează în cvorumul prevăzut pentru activitatea lor administrativă. Astfel, nu se
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
interes public. Acestea sunt „organizațiile neguvernamentale de interes public de sine stătătoare, în condițiile legii“ din cuprinsul art. 616 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care respectă art. 124 alin. (2) din Constituția României, conform căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. ... 47. Un alt colectiv didactic de specialitate din cadrul Facultății de Drept a Universității București a transmis punct de vedere în sensul aceleiași opinii prin care a arătat că enumerarea din cuprinsul textului de lege supus
DECIZIA nr. 10 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287708]
-
principii, cum ar fi principiul asigurării unui tratament egal al creditorilor de același rang, principiul asigurării unei proceduri eficiente, inclusiv prin mecanisme adecvate de comunicare și derulare a procedurii într-un timp util și rezonabil, într-o manieră obiectivă și imparțială, cu un minim de costuri etc. și care au aplicabilitate prin normele cuprinse în Legea nr. 85/2014, inclusiv prin cele supuse controlului de constituționalitate. ... 23. În ceea ce privește principiul legalității, în componenta privind calitatea legii, în jurisprudența sa, Curtea
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
prejudecăți (legate de rasă, sex, religie, naționalitate, dizabilități, vârstă, orientare sexuală, statut socioeconomic sau organizațional) predispoziții, propensiuni favorabile sau nefavorabile anumitor probleme juridice, vulnerabilități pentru anumite categorii de situații etc. sunt factori interni care pot afecta negativ judecata. ... 2. Tratamentul imparțial în analiza probatoriului În hotărâre trebuie să se nominalizeze toate probele administrate în cauză, judecătorul trebuie să le analizeze în mod echitabil, egal, să răspundă fiecărei susțineri/apărări formulate de părți. ... 3. Să comunice clar și simplu (Avizul nr. 7/2005 al
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
de judecător, cu referire la probele care au stat la baza reținerii acestei situații de fapt, precum și motivarea înlăturării unor probe. Această parte a motivării prezintă o relevanță deosebită, evidențiindu-se capacitatea judecătorului de a analiza în mod egal, imparțial, echitabil toate probele administrate, atât ale reclamantului, cât și ale pârâtului. Din practică s-a observat că în multe cazuri judecătorul acordă o atenție deosebită și realizează o amplă analiză a probelor încuviințate reclamantului, omițându-se a se acorda același
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
colegiului teritorial la sesizarea oricărei persoane sau din oficiu. (4) Starea de incompatibilitate a unui membru al Comisiei Electorale Centrale se constată de Consiliul național al CMR la sesizarea oricărei persoane sau din oficiu. Articolul 12 (1) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al comisiei electorale este obligatorie. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea disciplinară, civilă și/sau penală. (2) Membrii Comisiei Electorale Centrale, comisiilor electorale teritoriale, secretariatelor tehnice, specialiștilor IT și orice alte persoane implicate în procesul electoral, pentru activitatea
REGULAMENT ELECTORAL din 14 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284545]
-
și rolul atribuit IA ca instrument de dezvoltare a societății. Acestea sunt: ● Respectarea drepturilor omului și a valorilor democratice (libertatea, demnitatea, confidențialitatea și protecția datelor și a vieții private, nediscriminarea, egalitatea, justiția socială); ● IA centrată pe om, incluzivă, nediscriminatorie și imparțială (menținerea IA sub controlul acțiunii umane și asumarea responsabilității asupra IA); ● Diversitate, egalitate de șanse și de gen în utilizarea de produse sau servicii bazate pe IA; ● Transparență și încredere (cunoașterea proceselor de prelucrare a datelor, încredere în sisteme și
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
viață al sistemului de IA. Sunt incluse: libertatea, demnitatea, autonomia, confidențialitatea și protecția datelor și a vieții private, nediscriminarea și egalitatea, diversitatea, corectitudinea, justiția socială și drepturile muncii recunoscute la nivel internațional. ... 2. IA centrată pe om, incluzivă, nediscriminatorie și imparțială. Principiul transmite ideea de aplicare a IA sub controlul inteligenței și acțiunii umane drept actor final în luarea deciziei. De asemenea, trebuie asigurată asumarea responsabilității asupra IA, astfel încât să fie respectate drepturile fundamentale și sociale, inclusiv dreptul de a
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
protecție a sănătății, a siguranței și a drepturilor fundamentale, precum și asigurarea liberei circulații transfrontaliere a bunurilor și serviciilor bazate pe IA. Cadrul de reglementare propus urmărește ca sistemele de IA utilizate pe teritoriul UE să fie sigure, transparente, etice, imparțiale și să fie sub control uman. Omul este plasat în centru, sistemele IA fiind unelte/instrumente care sprijină activitatea agenților umani. Accentul puternic pus pe etică în Strategia UE privind IA ar trebui privit în contextul unei strategii globale care vizează
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
pot fi membri ai birourilor sau oficiilor electorale constituite la alegerile pentru Senat și Camera Deputaților. (3) În realizarea atribuțiilor ce revin birourilor și oficiilor electorale, membrii acestora exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. (4) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului sau al oficiului electoral este obligatorie. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea contravențională sau penală, după caz. (5) Nimeni nu poate fi în același timp membru și/sau personal tehnic auxiliar al două sau mai multor
REGULAMENT din 6 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288182]
-
și modul în care pot fi probate. Instanța supremă mai arată că nu sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) și nici cele ale art. 53, deoarece în cauză judecata se desfășoară în fața unei instanțe independente și imparțiale, cu respectarea drepturilor procesuale ale părților. ... 15. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt clare, precise și previzibile și nu pot conduce, prin ele însele, la o
DECIZIA nr. 23 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288214]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 10 din Declarația universală a drepturilor omului (referitor la dreptul oricărei persoane, în deplină egalitate, de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî asupra drepturilor și obligațiilor sale) și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (referitor la dreptul privind soluționarea litigiului în mod echitabil de un tribunal competent, independent și imparțial, stabilit
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
și imparțial care va hotărî asupra drepturilor și obligațiilor sale) și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (referitor la dreptul privind soluționarea litigiului în mod echitabil de un tribunal competent, independent și imparțial, stabilit prin lege). ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că soluția legislativă criticată în prezenta cauză a mai format obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, care a fost concretizat, spre exemplu, prin Decizia
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
își desfășoară activitatea pe baza unor prevederi statutare, care, în principal, trebuie să asigure părților dreptul la opinie, dreptul de a se apăra și o procedură echitabilă, nu se poate considera că acestea întrunesc condițiile specifice unui tribunal independent și imparțial, în sensul conferit de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 10. Se consideră că, potrivit art. 26 alin. (1)-(3) din Legea nr. 489/2006, cererea membrului unui cult, căruia i s-a aplicat sancțiunea
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
Se consideră că, potrivit art. 26 alin. (1)-(3) din Legea nr. 489/2006, cererea membrului unui cult, căruia i s-a aplicat sancțiunea excluderii din acel cult, nu poate ajunge niciodată să fie examinată în mod efectiv de un judecător imparțial și independent. Așadar, în această materie, accesul liber la justiție nu este doar limitat, ci complet anihilat. Ca atare, se încalcă inclusiv plenitudinea de competență a instanțelor judecătorești, astfel cum aceasta este reglementată de art. 126 alin. (1) din Constituție
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]