1,929 matches
-
unității, pentru semnare (ambele exemplare); - la persoana (sau persoanele) răspunzătoare de pagubă adusă unității pentru semnare de luare la cunoștința și de primire a deciziei de imputare (ambele exemplare). 4. Se arhivează la compartimentul financiar-contabil (exemplarul 1). ............... ( Unitatea) DECIZIE DE IMPUTARE Nr. ...... din data de ................. Având în vedere actul de constatare (proces-verbal, referat etc.) nr. .......... din data de ........... întocmit de ........... în calitate de .......... din care rezultă că s-a produs o pagubă în valoare de lei ........... reprezentând .......... ....................................................................................... ....................................................................................... Pagubă s-a produs în perioada
NORME METODOLOGICE din 3 martie 1998 pentru întocmirea şi utilizarea formularelor tipizate, comune pe economie, care nu au regim special, privind activitatea financiară şi contabila, precum şi modelele acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137207_a_138536]
-
pagubei, domnul ....................................... ....................................................................................... ....................................................................................... ....................................................................................... 14-8-2 A5 t2 (verso) ...................... a susținut că ....................................... ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ Susținerile s-au dovedit neîntemeiate deoarece: ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ ............................................................................ În baza prevederilor legale ................................................ ............................................................................ DECIDE: Se impută d-lui (d-nei) ..........................., având funcția de ................... locul de muncă ................., domiciliat în ...................., suma de ................ lei, adică...................... Prezenta decizie de imputare constituie titlu executoriu de la data comunicării. Decizia poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la ............................ DIRECTOR, VIZA DE CONTROL VIZA JURIST, FINANCIAR PREVENTIV, DOVADĂ DE COMUNICARE Subsemnatul ...................... domiciliat în ........................... ................... am primit decizia de imputare nr. ...................... din
NORME METODOLOGICE din 3 martie 1998 pentru întocmirea şi utilizarea formularelor tipizate, comune pe economie, care nu au regim special, privind activitatea financiară şi contabila, precum şi modelele acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137207_a_138536]
-
decizie de imputare constituie titlu executoriu de la data comunicării. Decizia poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la ............................ DIRECTOR, VIZA DE CONTROL VIZA JURIST, FINANCIAR PREVENTIV, DOVADĂ DE COMUNICARE Subsemnatul ...................... domiciliat în ........................... ................... am primit decizia de imputare nr. ...................... din data de ......................... emisă de ............................. .............. în valoare de lei ........................................... (în cifre și litere) Semn��tură, Data.................... ANGAJAMENT DE PLATĂ (Cod 14-8-2/ a) Format X6, tipărit pe ambele fete, în blocuri a 100 de file. 1. Servește că: - angajament de
NORME METODOLOGICE din 3 martie 1998 pentru întocmirea şi utilizarea formularelor tipizate, comune pe economie, care nu au regim special, privind activitatea financiară şi contabila, precum şi modelele acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137207_a_138536]
-
cale, poate permite sau ordona că falitul să fie citat în cauză, mai cu seamă atunci cînd ar avea interese opuse cu judecătorul sindic. Falitul are dreptul să intervină în chestiunile din care poate să decurgă în sarcina să o imputare de bancruta. Articolul 718 Sentința declarativa de faliment suspenda, numai față de massa creditorilor, curgerea dobânzilor, a creanțelor negarantate prin ipotecă, gaj sau alt privilegiu. Dobânzile creanțelor garantate nu pot fi cerute decat asupra sumelor provenind din vînzarea bunurilor supuse privilegiului
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
în vederea începerii urmăririi penale, deci înaintea începerii procesului penal". În legătură cu susținerile privind încălcarea pct. 3 al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a
DECIZIE nr. 210 din 26 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a imunității parlamentare, mandatul unui judecător de punere sub sechestru a unei cladiri, arestarea unei persoane, începerea urmăririi penale etc.
DECIZIE nr. 210 din 26 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
restituirea către reclamant a sumei de 50.000 lei, reprezentând amendă achitată de reclamant în urma condamnării sale din 10 octombrie 1994. ÎI. Legea internă aplicabilă A. Codul penal 36. Dispozițiile aplicabile din Codul penal sunt următoarele: ARTICOLUL 206 Afirmarea ori imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. (...)." ARTICOLUL 207 "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." 37. Dispozițiile aplicabile din Codul de procedură penală sunt următoarele: ARTICOLUL 385^6 ALIN. 2 "Instanță de
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
cale, poate permite sau ordona că falitul să fie citat în cauză, mai cu seamă atunci cînd ar avea interese opuse cu judecătorul sindic. Falitul are dreptul să intervină în chestiuni din care poate să decurgă în sarcina să o imputare de bancruta. Articolul 718 Sentința declarativa de faliment suspenda numai față de masă creditorilor, curgerea dobânzilor, a creanțelor negarantate prin ipotecă, gaj sau alt privilegiu. Dobânzile creanțelor garantate nu pot fi cerute decat asupra sumelor provenite din vînzarea bunurilor supuse privilegiului
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
în vederea începerii urmăririi penale, deci înaintea începerii procesului penal". În legătură cu susținerile privind încălcarea pct. 3 al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a
DECIZIE nr. 128 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136015_a_137344]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a imunității parlamentare, mandatul unui judecător de punere sub sechestru a unei cladiri, arestarea unei persoane, începerea urmăririi penale etc
DECIZIE nr. 128 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136015_a_137344]
-
în vederea începerii urmăririi penale, deci înaintea începerii procesului penal". În legătură cu susținerile privind încălcarea pct. 3 al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a
DECIZIE nr. 126 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136014_a_137343]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a imunității parlamentare, mandatul unui judecător de punere sub sechestru a unei cladiri, arestarea unei persoane, începerea urmăririi penale etc.
DECIZIE nr. 126 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136014_a_137343]
-
în vederea începerii urmăririi penale, deci înaintea începerii procesului penal. În legătură cu susținerile privind încălcarea pct. 3 al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a
DECIZIE nr. 134 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se arată că aceste prevederi impun "existența unei notificări din partea autorităților cu privire la imputarea săvârșirii unei infracțiuni", sens în care "este suficientă luarea unor măsuri care să presupună existența unei astfel de imputări", cum ar putea fi, de exemplu, "percheziționarea unei persoane sau a domiciliului unei persoane, confiscarea anumitor bunuri, cererea de ridicare a imunității parlamentare, mandatul unui judecător de punere sub sechestru a unei cladiri, arestarea unei persoane, începerea urmăririi penale etc.
DECIZIE nr. 134 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
găsește cu cale, poate permite sau ordona că falitul să fie citat în cauză, mai cu seamă atunci cînd ar avea interese opuse cu judecătorul sindic. Sînt admise intervențiunile falitului în cauzele din care poate să decurgă pentru el o imputare de bancruta. Creanțele împotriva falitului nu vor putea fi valorificate decat pe calea arătată în art. 757. Articolul 748 Toate actele, operațiunile falitului și toate plățile făcute sau primite de dansul, în urma sentinței declarative de faliment, sau în chiar ziua
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
astfel încât art. 33 alin. (1) și (2) a devenit art. 37 alin. (1) și (2), pastrandu-se însă același conținut. Dispozițiile art. 207 din Codul penal au următorul cuprins: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Dispozițiile Legii nr. 51/1995 , criticate ca fiind neconstituționale, au următorul cuprins: - Art. 4: "În exercitarea profesiei
DECIZIE nr. 161 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 din Codul penal şi ale art. 4 şi art. 37 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
s-a reținut că "art. 207 din Codul penal, având titlul marginal «Proba verității», nu reglementează stabilirea vinovăției în cazul infracțiunilor de insultă și calomnie. În realitate, acest text de lege instituie posibilitatea inculpatului de a dovedi veridicitatea afirmațiilor sau imputărilor făcute, acestea constituind un caz special de înlăturare a caracterului penal al faptei, prin lipsa pericolului social, daca faptă a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145
DECIZIE nr. 161 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 din Codul penal şi ale art. 4 şi art. 37 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
cu cale, poate permite sau ordona că falitul să fie citat în cauză, mai cu seamă atsunci cînd ar avea interese opuse cu sindicul. Falitul are dreptul să intervină în chestiunile din care pot să decurgă în sarcina să o imputare de bancruta. Articolul 713 Sentința declarativa de faliment suspenda, numai față de masă creditorilor, curgerea dobânzilor a creanțelor negarantate prin ipotecă, gaj, sau alt privilegiu. Dobânzile creanțelor garantate nu pot fi cerute decat asupra sumelor provenind din vînzarea bunurilor supuse privilegiului
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
obiecțiunile beneficiarului exploatării. În cazul cînd se constată delicte silvice sau neîndeplinirea regulilor de față, se va alătura procesul-verbal și actul estimativ al prejudiciilor constatate și a daunelor ce trebuiesc recuperate dela beneficiar. În caz de contestare de către beneficiar a imputărilor făcute prin procesul-verbal încheiat de organul de control, litigiul se supune soluționării comisiei fixate prin art. 51 din prezentele reguli. Articolul 39 În termen de cel mult 45 zile dela dată expirării termenului de scoaterea materialului lemnos, se va face
DECIZIE nr. 435 din 20 iunie 1950 privind reguli pentru doborarea, fasonarea şi tranSportul materialelor lemnoase din păduri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133995_a_135324]
-
151 Administrarea registrului statistic al întreprinderilor - REGIS ........................................ 151 Reproiectarea registrului statistic al întreprinderilor - REGIS 2 ...................................... 152 Baza de sondaj anuală a întreprinderilor active ................. 153 Baza de sondaj pentru anchetele în gospodării - eșantionul master EMZOT ....................................... 154 Tehnici de eșantionare, metode de imputare, redresare și extinderea rezultatelor anchetelor statistice în întreprinderi ................................................... 155 Tehnici de eșantionare, metode de tratare a non-raspunsurilor, redresare și extinderea rezultatelor anchetelor în gospodării.... 156 Raport de calitate asupra estimațiilor din anchetă forței de muncă în gospodării - experimental .................... 157 Implementarea
HOTĂRÂRE nr. 175 din 20 februarie 2002 privind aprobarea Programului cercetărilor statistice în anul 2002*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140604_a_141933]
-
acesteia susține că textul criticat încalcă prevederile art. 21 din Constituție care reglementează accesul liber la justiție, întrucât prevede că autoritatea sau instituția publică nu poate să antreneze răspunderea civilă a salariaților funcționari publici decât prin emiterea unei dispoziții de imputare sau prin asumarea de către persoana vinovată a unui angajament de plată. În acest fel, consideră autorul excepției, "instituției i se îngrădește liberul acces la justiție, întrucât nu se poate adresa instanței judecătorești pentru recuperarea pagubelor produse patrimoniului instituției sau pentru
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
text care are următorul cuprins: "Repararea pagubelor aduse autorității sau instituției publice în situațiile prevăzute la art. 72 lit. a) și b) se dispune prin emiterea de către conducătorul autorității sau instituției publice a unui ordin sau a unei dispoziții de imputare, în termen de 30 de zile de la constatarea pagubei, sau, după caz, prin asumarea unui angajament de plată, iar în situația prevăzută la lit. c) a aceluiași articol, pe baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile." Textul art. 72 din Legea
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
în cazul pagubelor produse patrimoniului autorității sau instituției publice în care își desfășoară activitatea funcționarul public, precum și în cazul nerestituirii în termenul legal a sumelor acordate necuvenit este prevăzută, pentru autoritatea publică, calea emiterii unui ordin sau unei dispoziții de imputare sau, după caz, a asumării de către cel în cauză a unui angajament de plată. Aceasta este o modalitate specifică, mult simplificată și operativă, de acoperire a unui prejudiciu, explicabilă prin raportul specific de autoritate existent între conducătorul autorității sau instituției
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
cu cale, poate permite sau ordona că falitul să fie citat în cauză, mai cu seamă atunci când ar avea interese opuse cu judecătorul sindic. Falitul are dreptul să intervină în chestiunile din care poate să decurgă în sarcina să o imputare de bancruta. Articolul 718. Sentința declarativa de faliment suspenda numai față de masă creditorilor, curgerea dobinzilor, a creanțelor negarantate prin ipotecă, gaj sau alt privilegiu. Dobinzile creanțelor garantate nu pot fi cerute decît asupra sumelor provenind din vânzarea bunurilor supuse privilegiului
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]