KorAP: Find »[drukola/base=justiție & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...24 25 26 ...6162 >

154,030 matches

Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939

scuză pentru lipsa de acțiune din anii anteriori, când au fost săvârșite faptele de care procurorii îi acuză în prezent pe mai marii politicii și ai lumii afacerilor”; „Judecatoarea Baltag și-a exprimat convingerea că cetățenii trebuie să înțeleagă că justiția nu poate fi confundată cu actele de represiune, că pierderea prezumției de nevinovăție nu reprezintă o normalitate, cum nu este normal nici ca aceeași persoană să desfășoare succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză. În acest sens

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
normal nici ca aceeași persoană să desfășoare succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză. În acest sens, Gabriela Baltag a afirmat că legislația românească permite «cu multă îngăduință» ca procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să devină direct judecători ai instanței supreme. Referindu-se la activitatea procurorilor, șefa A.M.R. a subliniat că se impune în mod obligatoriu ca noțiunea de magistrat să fie regândită, dacă procurorii nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
supreme. Referindu-se la activitatea procurorilor, șefa A.M.R. a subliniat că se impune în mod obligatoriu ca noțiunea de magistrat să fie regândită, dacă procurorii nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică. Șefa A.M.R. consideră că Justiția echitabilă, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă poate fi realizată doar dacă judecătorii și procurorii își desfășoară activitatea conform statutului, fără ca între aceștia să existe legături ierarhice, fiecare având rolul și

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
subliniat că se impune în mod obligatoriu ca noțiunea de magistrat să fie regândită, dacă procurorii nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică. Șefa A.M.R. consideră că Justiția echitabilă, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă poate fi realizată doar dacă judecătorii și procurorii își desfășoară activitatea conform statutului, fără ca între aceștia să existe legături ierarhice, fiecare având rolul și sarcinile sale și funcționând în complementaritate”. „Există echilibru, egalitate de

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
fără ca între aceștia să existe legături ierarhice, fiecare având rolul și sarcinile sale și funcționând în complementaritate”. „Există echilibru, egalitate de arme între acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre?”, se întreabă președinta Asociației Magistraților din România, opinând în continuare că mărirea duratei de reținere de la 24 la 72 de ore nu va garanta o optimă pregătire a acuzării sau a unei apărări corecte, deoarece se poate ca la

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
în prezent, să poată lua cunoștință, să identifice măcar acuzațiile ce se aduc clientului său”. Din expunerea judecătoarei Gabriela Baltag, „Standarde de conduită în relațiile judecător-avocat, procuror-avocat și judecător-procuror” este important de reținut următoarele: „Deși pare aproape un ideal o justiție perfectă, ea nu poate fi concepută fără o respectare a valorilor, a principiilor fundamentale, nu poate fi imaginată în afara unei societăți care, înainte de a fi dreaptă, trebuie să fie una civilizată. Societatea întemeiată pe principiile statului de drept a devenit

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
de drept a devenit o formulă pe care o auzim rostită pretutindeni, reluată obsesiv, ca un laitmotiv fără de care nu începe și nici nu se poate sfârși o zi. Garanția statului de drept nu poate fi întemeiată decât pe o justiție echitabilă, imparțială și eficientă. Cum ar fi să ne imaginăm o societate fără reguli, în care să funcționeze o justiție haotică? Este timpul să ne întrebăm dacă tot ce am realizat, dacă demersurile noastre au atins scopul pe care l-

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
începe și nici nu se poate sfârși o zi. Garanția statului de drept nu poate fi întemeiată decât pe o justiție echitabilă, imparțială și eficientă. Cum ar fi să ne imaginăm o societate fără reguli, în care să funcționeze o justiție haotică? Este timpul să ne întrebăm dacă tot ce am realizat, dacă demersurile noastre au atins scopul pe care l-am urmărit, dacă suntem acolo unde am dorit să ajungem, dacă mai avem ceva de împlinit, dacă justiția despre care

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
funcționeze o justiție haotică? Este timpul să ne întrebăm dacă tot ce am realizat, dacă demersurile noastre au atins scopul pe care l-am urmărit, dacă suntem acolo unde am dorit să ajungem, dacă mai avem ceva de împlinit, dacă justiția despre care vorbim în fiecare zi este o realitate concretă, pe care o apreciem sau, dimpotrivă, dacă aceasta poate face obiectul criticilor noastre. Înfăptuirea actului de justiție nu ar fi posibilă fără trei actori importanți, implicați în desăvârșirea lui, cu

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
acolo unde am dorit să ajungem, dacă mai avem ceva de împlinit, dacă justiția despre care vorbim în fiecare zi este o realitate concretă, pe care o apreciem sau, dimpotrivă, dacă aceasta poate face obiectul criticilor noastre. Înfăptuirea actului de justiție nu ar fi posibilă fără trei actori importanți, implicați în desăvârșirea lui, cu roluri diferite și totuși indispensabili unii altora. Cum ar fi să se pronunțe o hotărâre care nu ar fi dată de judecători, o acuzare ce nu ar

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
menționați generează drepturi și impun rigori care, deși nu pot fi încadrate în limite exacte, nu pot fi nesocotite, ignorate. Într-o societate care exploatează uneori cu nebănuite rezerve de cruzime relațiile particulare dintre trăitori, expunerea publică a actului de justiție, mediatizat excesiv, îi aduce permanent în atenție pe cei implicați în înfăptuirea lui.Încrederea în sistemul judiciar este cu atât mai importantă dacă ne gândim că trăim deja în vremea globalizării disputelor și a circulației largi a hotărârilor judecătorești. Avizul

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
despre relațiile dintre procurori și avocați. Desigur, timpul nu e încă pierdut! În ambele avize amintite s-a precizat că a fost recunoscut de către Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni rolul esențial al colaborării diferitelor părți implicate în buna funcționare a justiției, importantă interacțiunii acestora. Paragraful 10 din Avizul nr. 12 (Declarația de la Bordeaux, «Judecătorii și procurorii într-o societate democratică», adoptată la 20 septembrie 2009) reține că schimbul de principii juridice și de valori etice comune între toți profesioniștii implicați în

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Declarația de la Bordeaux, «Judecătorii și procurorii într-o societate democratică», adoptată la 20 septembrie 2009) reține că schimbul de principii juridice și de valori etice comune între toți profesioniștii implicați în procesul juridic este esențial pentru o buna administrare a justiției. Avizul nr. 16 aminteste că «judecătorii și avocații au roluri diferite în procedura judiciară, însă este necesară contribuția celor două profesii la elaborarea unei soluții echitabile și eficiente în toate procedurile, conform legii» (Avizul nr. 16 pivind relațiile dintre judecători

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
celelalte două legături profesionale. Îndeplinirea îndatoririlor implică responsabilitate și demnitate din partea fiecărei profesiuni. Fiecare dintre cei amintiți trebuie să aibă garanția independenței în exercitarea funcțiilor, independență afirmată de statutul și de principiile etice ale profesiei, esențială pentru buna funcționare a justiției (Avizul nr. 16 pivind relațiile dintre judecători și avocați, adoptat cu ocazia celei de-a 14-a reuniuni plenare a C.C.J.E., Strasbourg, 13-15 noiembrie 2013, paragraful 7). Relația judecător-avocat examinată în Avizul nr. 16 distinge două mari categorii de relații

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
este interzis este și permis, existând peste regulile reținute normativ, strict reglementate, altele de morală care sunt ori pot fi asimilate educativ într-un proces pe care nicio lege nu-l poate surprinde eficient. Societatea românească are nevoie de o justiție care să funcționeze ca un model pentru fiecare, o dovadă a elitelor pe care susține că le reprezintă. Poate că uneori, noi, judecătorii, ar trebui să dezbrăcăm roba, simbolul autorității, al puterii de care dispunem, să coborâm pentru un timp

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
printre oameni, fără a ne amesteca în interesele lor, și să privim cu ochi critici, așa cum stă bine unei funcții care se dorește a fi una a exigențelor, pentru a vedea dacă ceea ce ni se înfățișează înainte este cu adevărat justiție, este ce așteptăm, ce am visat să realizăm. Complementaritatea funcțiilor conduce la concluzia că fiecare dintre cei implicați în înfăptuirea actului de justiție este conștient că o justiție imparțială impune o egalitate de arme între serviciul parchetelor și apărare, că

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
a fi una a exigențelor, pentru a vedea dacă ceea ce ni se înfățișează înainte este cu adevărat justiție, este ce așteptăm, ce am visat să realizăm. Complementaritatea funcțiilor conduce la concluzia că fiecare dintre cei implicați în înfăptuirea actului de justiție este conștient că o justiție imparțială impune o egalitate de arme între serviciul parchetelor și apărare, că procurorii trebuie să acționeze totdeauna cu onestitate, obiectivitate si imparțialitate, că se impune a fi respectată atât integritatea suspecților, a persoanelor acuzate, a

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
pentru a vedea dacă ceea ce ni se înfățișează înainte este cu adevărat justiție, este ce așteptăm, ce am visat să realizăm. Complementaritatea funcțiilor conduce la concluzia că fiecare dintre cei implicați în înfăptuirea actului de justiție este conștient că o justiție imparțială impune o egalitate de arme între serviciul parchetelor și apărare, că procurorii trebuie să acționeze totdeauna cu onestitate, obiectivitate si imparțialitate, că se impune a fi respectată atât integritatea suspecților, a persoanelor acuzate, a victimelor, dar și dreptul la

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
dovadă și în prezent, să poată lua cunoștință, să identifice măcar acuzațiile ce se aduc clientului său? Există echilibru, egalitate de arme între acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre? În fiecare sistem, rolul judecătorului este diferit de cel al procurorului, sarcinile funcțiilor lor rămânând complementare. Nu există legături ierarhice între judecători și procurori. Prin jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a preocupat direct de subiectele legate

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
potrivit căreia aceeași persoană a desfășurat succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză, situație ce poate fi identificată și în sistemul nostru întrucât legislația permite cu multă îngăduință ca procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să devină direct judecători ai instanței supreme, în anumite condiții ale legii. De asemenea, instanța europeană a examinat problema și din perspectiva necesității asigurării tuturor garanțiilor că nicio presiune politică nu va fi exercitată asupra instanțelor și parchetelor, stabilind o

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
iulie 2014, peste cadrul legal existent, avem speranța că nu s-au fundamentat în argumentarea bănuielilor de «interfețe exterioare» pe existența posibilității unei intervenții în procesul deliberativ al judecătorului/judecătorilor prin prezența niciunui alt actor implicat în derularea actului de justiție. Pentru a nu trata discriminatoriu relația judecător-procuror, pronind de la faptul că fiecare cunoaște dimensiunea drepturilor și obligațiilor sale profesionale, dar mai ales că poate să existe un amestec al acestora, ar fi nedrept pentru esența actului de justiție să acceptăm

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
actului de justiție. Pentru a nu trata discriminatoriu relația judecător-procuror, pronind de la faptul că fiecare cunoaște dimensiunea drepturilor și obligațiilor sale profesionale, dar mai ales că poate să existe un amestec al acestora, ar fi nedrept pentru esența actului de justiție să acceptăm, chiar și imaginar, că structurile de parchet pot să-și întemeieze vreodată acuzațiile de vinovăție pe indicațiile/sugestiile judecătorilor. Deosebit de importantă în examinarea relației dintre judecători și procurori este consemnarea existentă în Recomandarea Comitetului de Miniștri privind obligația

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
de drept este protejată, lucru ce nu este posibil a se realiza fără un respect absolut al drepturilor victimelor dar și al celor care intră în conflict cu legea penală. Rolul distinct al judecătorilor și procurorilor poate fi garanția unei justiții echitabile, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă, care devine realitate numai dacă în exercițiul funcțiilor lor aceștia se bucură de independență și dacă sunt independenți unii față de ceilalți. Recent, Comisia de la Veneția a precizat în raportul întocmit cu privire la Proiectul de revizuire

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
nu este de aceeași natură ca independența judecătorilor...». Aceeași comisie a recunoscut că nu există standarde internaționale care să prevadă independența procurorilor, că doar câteva țări din cadrul Consiliului Europei au un Parchet ce face parte din puterea executivă, subordonat Ministerului Justiției (ex. Austria, Danemarca, Germania, Olanda), că exista o tendință generalizată de a permite existența unui Parchet cât mai independent, față de unul subordonat sau legat de puterea executivă. Tot Comisia de la Veneția a mai notat în observațiile sale că, deși în

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
îndeplini numai în conformitate cu legea sau prin consimțământul lor, iar remunerarea trebuie să fie asigurată prin garanții prevăzute de lege. În situația în care, procurorii nu doresc, nu optează, în mod concret, pentru înlăturarea simultană a mențiunilor referitoare la autoritatea ministrului justiției și la subordonarea ierarhică, componente care nu le vor garanta niciodată o independență deplină, se impune în mod obligatoriu a fi regândită componenta noțiunii de magistrat în ceea ce îi privește. Dacă statutul procurorilor va rămâne în aceleași limite, precum cele

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]