1,756 matches
-
și de stabilire a creanțelor bugetare presupune atât aplicarea normelor de procedură, cât și a normelor de drept substanțial din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 , cu privire la calificarea unor fapte ca fiind nereguli, fapt ce aduce atingere principiului neretroactivității legii civile, în condițiile în care se aplică actelor încheiate anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011 . Astfel, în speță, contractul-cadru încheiat între reclamantă și Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272103_a_273432]
-
iulie 2011, deci anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 66/2011 ". 6. Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu încalcă principiul neretroactivității legii. 7. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272103_a_273432]
-
urgență pentru sumele acordate în cadrul contractului/acordului/deciziei de finanțare din fonduri europene și/sau din fonduri publice naționale aferente acestora." 12. În susținerea neconstituționalității acestor prevederi legale sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. 13. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că, prin Decizia nr. 342 din 24 septembrie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272103_a_273432]
-
Șimleul Silvaniei - susține că aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 21, art. 23 și ale art. 44. În esență, arată următoarele: textul de lege criticat nesocotește principiul neretroactivității legii, întrucât legalitatea actului administrativ poate fi cercetată oricând, indiferent de timpul scurs de la emiterea sa, ceea ce afectează securitatea raporturilor juridice stabilite până la momentul ridicării excepției de nelegalitate a acestuia; "instituirea dreptului nelimitat de a formula excepții de nelegalitate face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197954_a_199283]
-
nelegalitate se judecă cu celeritate. Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 4 alin. (1) și (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum și cele ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 sunt neconstituționale, întrucât încalcă principiul neretroactivității legii. În acest sens, precizează că posibilitatea atacării actelor administrative individuale pe calea excepției de nelegalitate, oricând, fără limită de timp, periclitează securitatea raporturilor juridice, întrucât eventuala admitere a acesteia produce efecte similare, ca întindere și conținut, cu anularea actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197954_a_199283]
-
de bună conduită în cazul plângerilor formulate împotriva deciziei de soluționare a contestațiilor, în condițiile în care plângerea are natura juridică a unei căi de atac împotriva unui act administrativ-jurisdicțional pronunțat de o jurisdicție specială, încalcă dispozițiile constituționale referitoare la neretroactivitatea legii civile. 15. De asemenea, autorii excepției susțin că prevederile de lege criticate instituie un adevărat "fine de neprimire", care constituie o adevărată restricție a dreptului de acces la justiție, drept afectat în însăși esența sa. A impune unui contestator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263599_a_264928]
-
mod corespunzător. ... (6) Sumele încasate de autoritatea contractantă din executarea garanției de bună conduită reprezintă venituri ale autorității contractante." ... 23. În opinia autorilor excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție și art. 126 alin. (2) privind stabilirea prin lege a competenței și procedurii de judecată. 24. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263599_a_264928]
-
271^1 alin. (1)-(4) și (7) și art. 271^2 alin. (3)-(6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 , în contextul criticilor de neconstituționalitate formulate, în ansamblul lor, și, în particular, al celor cu privire la încălcarea principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, Curtea reține că acestea vizează, în realitate, probleme de modificare a normelor legale și, pe de altă parte, aspecte de interpretare și aplicare a legii în cauzele concrete deduse judecății instanțelor judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263599_a_264928]
-
Cheltuielile aferente efectuării expertizei prevăzute la alin. (3) vor fi avansate de societate sau, după caz, de Autoritate și vor fi recuperate de la cumpărător." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, precum și art. 11 alin. (1) și (2) privind obligația statului român de a îndeplini întocmai și cu bună-credință îndatoririle ce îi revin din tratatele la care este parte, precum și faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238559_a_239888]
-
al României, Partea I, nr. 441 din 23 iunie 2003, și nr. 294 din 6 iulie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, respingând excepțiile, Curtea Constituțională nu a reținut încălcarea principiului neretroactivității legii civile, statuat de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât textul legal dedus controlului nu conține în sine nicio dispoziție cu caracter retroactiv, el urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238559_a_239888]
-
în baza Legii nr. 119/2010 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât o lege nu poate diminua cuantumul pensiilor aflate în plată decât cu încălcarea principiului neretroactivității legii. Totodată, se arată că pensia în sine constituie un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel încât reducerea pensiei echivalează cu încălcarea dreptului de proprietate privată. Sunt invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236898_a_238227]
-
vigoare a prezentei legi, se elaborează metodologia de recalculare a pensiilor prevăzute la art. 1, care se aprobă prin hotărâre a Guvernului". ... Se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, ale art. 16 alin. (1) cu privire la egalitatea în drepturi și ale art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată. Totodată, sunt invocate în susținerea excepției și dispozițiile art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236898_a_238227]
-
art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și art. 44 din Constituție, precum și prevederilor art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se arată că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece vânzarea-cumpărarea unor imobile dintre cele care intră sub incidența Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , vânzare-cumpărare ce era inițial valabilă în baza Legii nr. 112/1995 , este declarată retroactiv nevalabilă, ceea ce înseamnă că Ordonanța de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispoziția de lege criticată nu vine în contradicție cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, ci reprezintă o consacrare a principiului neretroactivității legii, în sensul că încheierea actelor juridice și regimul juridic al nulității acestora sunt reglementate de legea în vigoare la momentul încheierii lor. Dispozițiile art. VI alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 nu face decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
nr. 94/2000 , încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării, textul de lege criticat nu reprezintă decât consacrarea legală a aplicării sancțiunii nulității actului juridic civil, fără a i se putea imputa așadar nesocotirea principiului neretroactivității legii civile; foștii proprietari ai imobilelor preluate de către stat de la cultele religioase și cumpărătorii unor asemenea imobile se află în situații juridice diferite, astfel că un tratament juridic diferențiat este pe deplin justificat, în lumina exigențelor principiului egalității, care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
2) Regularizarea cu bugetul de stat a sumelor prevăzute la alin. (1) se realizează până la data de 8 ianuarie 2009". În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 44 alin. (1)-(4) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 115 alin. (1)-(4) și (6) referitor la delegarea legislativă. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227386_a_228715]
-
de conducere, prevăzute la art. 20 alin. (2), se definesc astfel: a) categoria AM: mopede;". Autorul excepției susține că aceste texte aduc atingere prevederilor constituționale ale art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 privind tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 148 referitor la integrarea în Uniunea Europeană. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259366_a_260695]
-
această atribuție revine Curții de Justiție a Uniunii Europene, astfel cum s-a statuat prin Decizia nr. 950 din 12 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 706 din 6 octombrie 2011. Referitor la încălcarea principiului neretroactivității legii, Curtea observă că textele de lege criticate modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior. Or, în jurisprudența sa, de exemplu prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259366_a_260695]
-
de Tribunalul Timiș într-o cauză având ca obiect pretenții. 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. 3 alin. (2) raportate la cele ale art. 10 din Legea nr. 164/2014 încalcă principiul fundamental al neretroactivității legii, de vreme ce un drept de creanță actual, recunoscut, a devenit un drept prematur și iluzoriu. Faptul că normele art. 10 din Legea nr. 164/2014 stabilesc alte termene referitoare la cuantumul și modalitatea de acordare a despăgubirilor decât cele de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271989_a_273318]
-
un drept prematur și iluzoriu. Faptul că normele art. 10 din Legea nr. 164/2014 stabilesc alte termene referitoare la cuantumul și modalitatea de acordare a despăgubirilor decât cele de la data cererilor de chemare în judecată nesocotește principiul fundamental al neretroactivității legii. Încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție pune în pericol grav securitatea raporturilor juridice, ocrotite de normele constituționale, și încrederea cetățenilor în sistemul de drept. De asemenea, aplicarea retroactivă a prevederilor de lege criticate afectează principiul egalității în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271989_a_273318]
-
excepțiile de neconstituționalitate. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile legale criticate, care instituie reguli privind plata despăgubirilor, nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. În acord cu jurisprudența sa constantă, Curtea a statuat că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271989_a_273318]
-
raport juridic, pe baza unei legi noi, ulterioară constituirii acelui raport, pentru timpul următor edictării legii reprezintă o acțiune retroactivă". De asemenea, combate cele reținute de Curtea Constituțională în jurisprudența sa referitor la conformitatea Legii nr. 119/2010 cu principiul neretroactivității legii civile. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243178_a_244507]
-
se elaborează metodologia de recalculare a pensiilor prevăzute la art. 1, care se aprobă prin hotărâre a Guvernului." ... Tribunalul Giurgiu - Secția civilă consideră că textul de lege criticat este contrar dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legii civile. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aspectele invocate de autorul excepției au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 871 din 25 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243178_a_244507]
-
alin. (2) din Legea fundamentală. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, aceste prevederi se aplică începând cu data intrării în vigoare a legii, pentru persoanele care se pensionează după acea dată, neputându-se reține încălcarea principiului neretroactivității legii. Curtea reține, de asemenea, ca alin. (7) al art. 180 din Legea nr. 19/2000 elimina posibilitatea diminuării unor drepturi stabilite pe baza legislației anterioare, prevăzând că "În situația în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6), este mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148949_a_150278]
-
legal altor persoane, așa cum reglementează și dispozițiile art. 24 alin. (2) din lege, care fac trimitere la prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 , cu modificările și completările ulterioare. Această excepție reprezintă transpunerea în plan normativ a principiului constituțional al neretroactivității legii civile și consacrarea prin lege a adagiului "tempus regit actum". Analizând dispozițiile art. 24 alin. (1^2) și (1^4) din Legea nr. 1/2000 , Curtea constată că regula reconstituirii dreptului de proprietate pe vechile amplasamente este aplicabilă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212492_a_213821]