1,384 matches
-
de zile de la comunicare." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 229 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi ale art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138143_a_139472]
-
locale o sumă egală cu valoarea impozitului sustras, care se va plăti împreună cu impozitul datorat." În susținerea excepției autorul acesteia a invocat prevederile constituționale ale art. 41 alin. (2), (7) și (8), prevederi având următorul cuprins: "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate
DECIZIE nr. 298 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 12/1991 privind impozitul pe profit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139308_a_140637]
-
imputarea adresată persoanei vătămate, caz în care faptă nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Textul de lege circumscrie în acest mod însăși latura obiectivă a celor două infracțiuni la acele fapte care nu sunt justificate de un interes prevăzut, ocrotit sau garantat de lege. Totodată Curtea reține că operează prezumția de nevinovăție, prevăzută de textul constituțional amintit, si cu privire la inculpații trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de calomnie și insultă, dispozițiile legale criticate nefăcând o astfel de distincție. În ceea ce privește pretinsa
DECIZIE nr. 310 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
masă, este diferită de aceea a judecătorilor, procurorilor, notarilor ori a altor categorii profesionale prevăzute la lit. c) a aceluiași articol, diferența rezultând din specificul activității acestora, natura deosebită a infracțiunilor pentru care sunt reclamați, gravitatea faptelor ori principiile constituționale ocrotite. Totodată Curtea observa că argumentele invocate de autorii excepțiilor, referitoare la competența organelor, altele decât instanțele, ori la exonerarea de răspundere care ar fi posibilă în mai mare măsură în fața acestor organe de cercetare penală, nu pot fi luate în
DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139442_a_140771]
-
libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
care face parte din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca. Aceste texte constituționale au următorul cuprins: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 244 din 10 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, cu referire la poziţia nr. 24 din anexa parte integrantă a ordonanţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139108_a_140437]
-
precedent duce la trecerea de drept în proprietatea comunelor, orașelor sau a municipiilor, după caz, a acestor terenuri." ... Autorul excepției susține că aceste prevederi legale contravin dispozițiilor art. 41 alin. (2) frază întâi din Constituție, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular", precum și ale art. 135 alin. (1) din Legea fundamentală, care prevăd că "Statul ocrotește proprietatea". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată pentru considerentele ce urmeaza: Textele legale
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
că textul de lege criticat contravine prevederilor art. 41 din Constituție, care au următorul cuprins: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu o dreaptă și
DECIZIE nr. 207 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137391_a_138720]
-
din mediul rural, destinate personalului medical, didactic, altor specialiști sau personalului Ministerului de Interne, nu se vând." În susținerea excepțiilor autorul acestora a invocat încălcarea dispozițiilor art. 41 din Constituție, prin care se prevede că proprietatea privată este garantată și ocrotita de lege. Ținându-se seama de această precizare a autorului excepțiilor, rezultă că în realitate acesta nu a înțeles să invoce art. 41 în întregime, ci numai dispozițiile alin. (1) și cele ale tezei întâi a alin. (2) al art.
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
și cele ale tezei întâi a alin. (2) al art. 41 din Constituție, care au următorul cuprins: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular [...]." ... Asupra textului de lege criticat prin excepția de neconstituționalitate ridicată în cauză de față Curtea s-a mai pronunțat prin numeroase decizii, cum ar fi, de exemplu: Decizia nr. 46 din 23
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
fi subscrise de public." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că acest text contravine prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (2) și ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a), care prevăd: - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "Economia României este economie de piață. Statul trebuie să asigure: a
DECIZIE nr. 251 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 211 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133120_a_134449]
-
prevăzute de aceasta."; - Art. 125 alin. (3): "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege."; - Art. 72 alin. (3) lit. h): "Prin lege organică se reglementează: [...] h) organizarea și funcționarea [...] instanțelor judecătorești [...]."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular [...]."; - Art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;" ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
DECIZIE nr. 48 din 8 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134742_a_136071]
-
prevederilor art. 41 alin. (1), (2), (3), (5) și (7) din Constituție, care au următorul cuprins: - Art. 41 alin. (1) teza întâi: "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate."; - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular."; - Art. 41 alin. (3): Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire."; - Art. 41 alin. (5): "Despăgubirile prevăzute în alineatele
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
pot emite numai în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și în condițiile stabilite de aceasta. Se mai arată că dispoziția legală criticată "încalcă prevederile art. 49 din Constituție prin aceea că restrânge dreptul de dispoziție al proprietarului, ocrotit deopotrivă de art. 480 din Codul civil, ca și de art. 41 din Constituție", drept care este exclusiv și absolut, "neexistând cele 6 excepții prevăzute strict în art. 49 din Constituție". Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă, exprimându-și opinia, apreciază
DECIZIE nr. 88 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134850_a_136179]
-
și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 135 alin. (1), (2) și (3): "(1) Statul ocrotește proprietatea. (2) Proprietatea este publică sau privată. ... (3) Proprietatea publică
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
19 alin. 3 din Legea nr. 85/1992 , republicata, îi favorizează pe titularii proprietății private de stat în raport cu titularii proprietății private particulare și prin această încalcă prevederile art. 41 alin. (2) teza întâi din Constituție, conform cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular". Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
din Legea nr. 85/1992 , referitoare la neacordarea dobânzilor, precum și la neactualizarea prețului restituit ca urmare a constatării nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare a locuinței, sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (2) teza întâi din Constituție ("Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular"), iar excepția de neconstituționalitate ridicată este întemeiata, urmând să fie admisă. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
se introduce alineatul (3) cu următorul cuprins: "(3) Autorizarea activităților în perimetrul ariilor naturale protejate și în vecinătatea acestora se face cu acordul structurilor de administrare a ariei naturale protejate." 6. Articolul 15 va avea următorul cuprins: "Art. 15. - Sunt ocrotite și se conserva în regim de protecție coridoarele ecologice instituite de autoritatea publică centrală pentru protecția mediului, cu avizul consiliului județean și al Academiei Române, fiind interzise orice lucrare și acțiune care le afectează integritatea." 7. La articolul 17, litera a
LEGE nr. 462 din 18 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 236/2000 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135982_a_137311]
-
fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 21 alin. (1): "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime."; - Art. 41 alin. (2) și (8): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 135: "(1
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
alin. (3): "Ordonanțele se emit în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și în condițiile prevăzute de aceasta."; - Art. 125 alin. (3): "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege."; - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege. [...]"; - Art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;". ... Examinând actul normativ criticat prin raportare la prevederile constituționale invocate
DECIZIE nr. 37 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134008_a_135337]
-
sau nu a luat măsurile necesare în vederea aplicării ei." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este cel al art. 41 alin. (2) și (3) cu următorul conținut: - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 42 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 66 alin. 2 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi a Regulii nr. 53 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 , aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 152/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140848_a_142177]
-
și ale art. 135 alin. (6), care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
fi obținute prin aceste operațiuni de import-export intra în patrimoniul unei societăți comerciale cu capital privat în a cărei ordine juridică nu se poate interveni forțat din afara de către stat prin măsuri administrative. În acest mod proprietatea privată nu mai este ocrotita, iar statul intervine abuziv în patrimoniul societății comerciale, prin "confiscare". Judecătoria Arad, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, apreciază că aceasta este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate nu contravin normelor și principiilor constituționale invocate în susținerea excepției. În opinia
DECIZIE nr. 196 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136380_a_137709]
-
va putea aprecia asupra existenței sau inexistentei vinovăției agentului economic. În același timp, consideră instanță, nu se poate susține că legea prevede o confiscare mascată atâta timp cât "nu se dispune confiscarea sumelor în valută". De asemenea, nu este încălcată nici proprietatea, ocrotita de stat potrivit art. 135 alin. (1) din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 196 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136380_a_137709]
-
din Legea nr. 141/1997 și implicit a prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 12/1995 au pentru societățile comerciale consecințe negative în plan economic și "duc la încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) din Constituție care afirma că proprietatea privată este ocrotita de lege". Același text de lege este, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, contrar și art. 49 din Constituție, deoarece restrânge exercițiul unor drepturi, desi "restrângerea dreptului nostru de proprietate se putea face numai în anumite împrejurări anume prevăzute de
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]