1,700 matches
-
pensii publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 263/2010), cererea pentru acordarea indemnizației de gratitudine putea fi formulată doar de soțul defunct al reclamantei, în calitate de titular al dreptului, însă în timpul vieții acesta nu s-a adresat pârâtei cu o astfel de cerere, prin care să solicite stabilirea și plata indemnizației de gratitudine, astfel că nu a fost deschis niciodată acest drept. ... 15. Certificatul privind calitatea de Luptător cu Rol Determinant a fost eliberat la data de 14
DECIZIA nr. 57 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296351]
-
titularul unei indemnizații stabilite conform legii, certificatul de revoluționar conferindu-i doar dreptul de a solicita acordarea unei indemnizații, în condițiile art. 103 din Legea nr. 263/2010, instanța a constatat că excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta casa teritorială de pensii, este întemeiată. ... 17. Prin cererea de apel, reclamanta a arătat că, în timpul vieții, soțul său a parcurs în totalitate procedura specială de preschimbare, iar prin Decretul nr. 1.053/2019 privind conferirea titlului de „Luptător pentru Victoria
DECIZIA nr. 57 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296351]
-
a invocat chestiunea de drept 16. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență, la data de 22 iulie 2024, cu nr. 3.027/107/2024, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta casa județeană de pensii, anularea celor două decizii emise la 19 martie 2024, urmând a se dispune acordarea sporului pentru condiții vătămătoare în procent de 15% la salariul de bază, indiferent de modificarea acestuia și a funcției publice deținute, fără
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
xxx din 19.03.2024 i s-a stabilit reclamantei sporul de condiții vătămătoare în baza adresei emise de Casa Națională de Pensii Publice la 15 ianuarie 2024, pentru perioada 1 martie 2021-31 decembrie 2023. ... 18. Reclamanta a arătat că, procedând astfel, pârâta nu a respectat Decizia civilă nr. 702/CA/2009 a Curții de Apel Alba Iulia, definitivă și irevocabilă, prin care s-a stabilit acordarea sporului de condiții vătămătoare în procent de 15% aplicat la salariul de bază; or, îndeplinind condițiile de reîncadrare
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
în 5. ... 21. În dosarul conexat, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență, la data de 22 mai 2024, cu nr. 3.026/107/2024, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta casa județeană de pensii, anularea Deciziei nr. xxx din 4.03.2024 și a Deciziei nr. xxx din 18.03.2024, urmând a se dispune acordarea sporului pentru condiții vătămătoare în procent de 15% la salariul de bază, indiferent de modificarea acestuia și a
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
urma verificării, prin Decizia contestată nr. xxx din 4.03.2024 s-a dispus imputarea sumei de 4.520 lei, pe motivul că prevederile art. 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 s-au aplicat eronat pentru perioada 16.05.2022-29.02.2024. Reclamanta a arătat că, procedând astfel, pârâta nu a respectat hotărâri judecătorești prin care s-a stabilit acordarea sporului de condiții vătămătoare în procent de 15% aplicat la salariul de bază; s-a creat astfel o discriminare a reclamantei, raportat la alți colegi din cadrul Casei Județene
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 315 din 9 aprilie 2025 Dosar nr. 1.547/2/2024 Curtea constituită din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“. CURTEA, în aceeași compunere și pentru aceleași motive, urmează A DISPUNE: AMÂNĂ PRONUNȚAREA LA DATA DE 20.11.2024. PRONUNȚATĂ ÎN ȘEDINȚĂ PUBLICĂ ASTĂZI, 6.11.2024. Președinte, X Grefier, X -------
ÎNCHEIERE din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296520]
-
contencios administrativ și fiscal cu nr. 1.613/120/2024, reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (S.N.P.P.C.) din Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.), în numele și pentru membrii de sindicat funcționari publici - AB, CD, EF, GH, IJ, a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - Unitatea Teritorială nr. 235 (A.N.R.S.P.S. - U.T. nr. 235): (i) obligarea pârâtei la emiterea actelor administrative de încadrare a reclamanților-funcționari publici în anexa nr. VIII - Familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ la
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
M.A.I.), în numele și pentru membrii de sindicat funcționari publici - AB, CD, EF, GH, IJ, a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - Unitatea Teritorială nr. 235 (A.N.R.S.P.S. - U.T. nr. 235): (i) obligarea pârâtei la emiterea actelor administrative de încadrare a reclamanților-funcționari publici în anexa nr. VIII - Familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), secțiunea I
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
la Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - aparat propriu, Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - Serviciul pentru Probleme Speciale Ilfov și Serviciul pentru Probleme Speciale București și obligarea angajatorului la înlăturarea acesteia; (iii) obligarea pârâtei la plata diferențelor salariale dintre salariul primit și salariul ce trebuia plătit conform anexei nr. VIII - Familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ la Legea-cadru nr. 153/2017, secțiunea I - Salarii pentru administrația publică centrală, litera d) - Funcții publice generale de execuție
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 315 din 9 aprilie 2025 Dosar nr. 1.547/2/2024 Curtea constituită din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară prin consilier juridic în baza delegației de reprezentare de la dosar, lipsind reclamantul X. Procedura de
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că din partea reclamantului s-au depus note scrise. Curtea, în temeiul art. 131 din Codul procedură civilă, pune în discuție competența Curții de Apel București în soluționarea cauzei. Reprezentantul pârâtei apreciază că soluționarea prezentei cauze este de competența Curții de Apel București. Curtea reține competența generală, materială și teritorială a Curții de Apel București în soluționarea prezentei cauze, prin raportare la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 și obiectul
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
cuvântul părții prezente asupra probelor pe care le solicită în cauză. Apărătorul reclamanților solicită proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. Curtea încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că sunt utile soluționării cauzei. Interpelat, reprezentantul pârâtei învederează că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de chemare în judecată. Reprezentantul
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
învederează că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de chemare în judecată. Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, a se păstra art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma ASF nr. 27/2017, astfel cum a fost modificat prin Norma ASF nr. 34/2023, respectiv prin adăugarea sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
închiderii contului au primit în continuare salarii generatoare de contribuții la un cont de pensii private care nu au mai putut fi încasate, prejudiciind astfel dreptul de proprietate al magistraților pensionari, așadar contrar celor invocate de către reclamant în acțiune, pârâta ASF a venit pentru a se preîntâmpina astfel de situații și a acționa în interesul magistraților care urmează să iasă la pensie, nicidecum pentru a le provoca o discriminare sau a le încălca dreptul la proprietate. În concluzie, pentru toate
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]
-
civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanta Uniunea Sindicală Județeană Vâlcea - Sindicatul Sanitas Protecția Copilului Râmnicu Vâlcea, în numele și pentru membrii de sindicat, personal din cadrul Centrului de Îngrijire și Asistență Milcoiu, a chemat-o în judecată pe pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea, solicitând, printre altele, să se dispună obligarea pârâtei la calculul și plata sporului de 15% din salariul de bază conform dispozițiilor lit. B pct. 19 din anexa nr. 3 la Regulamentul
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
Vâlcea, în numele și pentru membrii de sindicat, personal din cadrul Centrului de Îngrijire și Asistență Milcoiu, a chemat-o în judecată pe pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea, solicitând, printre altele, să se dispună obligarea pârâtei la calculul și plata sporului de 15% din salariul de bază conform dispozițiilor lit. B pct. 19 din anexa nr. 3 la Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010 și art. 15 capitolul II din anexa nr. III la
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
III la Legea-cadru nr. 284/2010, începând cu data de 1 decembrie 2016 și în viitor, pentru fiecare dintre reclamanții din tabelele anexate (capătul 7 al cererii). ... 14. În motivare reclamanții au arătat, în esență, că au calitatea de salariați ai pârâtei, care le-a încălcat drepturile salariale, respectiv acordarea și plata sporurilor prevăzute în legea aplicabilă: Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiții de muncă prevăzut în anexa nr. II la
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), și contractul colectiv de muncă și actul adițional valabile în unitate pentru perioada 2016-2019. ... 15. Cu privire la capătul șapte al cererii de chemare în judecată (ce face obiectul criticilor în apel), având ca obiect obligarea pârâtei la calculul și plata sporului de 15% din salariul de bază conform dispozițiilor lit. B pct. 19 din anexa nr. 3 la Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010, începând cu 1 decembrie 2016 și în viitor, reclamanții au
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010. ... 19. Prin Sentința civilă nr. 867 din 5 aprilie 2023, Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, printre altele, a admis petitul 7 al cererii precizate și a obligat pârâta la calculul și plata sporului de 15% din salariul de bază conform dispozițiilor lit. B pct. 19 din anexa nr. 3 la Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010 și art. 15 alin. (1) lit. e) capitolul II din
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010 și art. 15 alin. (1) lit. e) capitolul II din anexa nr. III la Legea-cadru nr. 284/2010, începând cu data de 1 decembrie 2016 și până la 1 aprilie 2018. De asemenea, a fost obligată pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare pentru sumele calculate conform acestei sentințe de la data scadenței până la data plății efective, precum și să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte că au beneficiat de sporul acordat prin sentință. ... 20. Pentru
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
nr. 6 din 4 martie 2016, reia identic formularea prevăzută de Legea-cadru nr. 284/2010, întărind încă o dată îndreptățirea reclamanților de a beneficia de un spor de 15% pentru lucrul în condiții deosebite. ... 24. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea și reclamanta Uniunea Sindicală Județeană Vâlcea - Sindicatul Sanitas Protecția Copilului Râmnicu Vâlcea, în numele membrilor de sindicat. ... 25. Prin apelul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
deosebite. ... 24. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea și reclamanta Uniunea Sindicală Județeană Vâlcea - Sindicatul Sanitas Protecția Copilului Râmnicu Vâlcea, în numele membrilor de sindicat. ... 25. Prin apelul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea s-a susținut, cu privire la petitul 7 al cererii (care prezintă interes pentru sesizarea de față), în esență, că, în urma adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016, reclamanții
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât obiectul cauzei este reprezentat de plata sumelor reprezentând sporul de 15% din salariul de bază prevăzut de dispozițiile legale sus-menționate începând cu data de 1 decembrie 2016, iar în cadrul apelului declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea s-a susținut că, odată cu adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016, reclamanții nu mai sunt îndreptăți la acest spor. De asemenea, s-a susținut de către pârâtă că
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]
-
de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea s-a susținut că, odată cu adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016, reclamanții nu mai sunt îndreptăți la acest spor. De asemenea, s-a susținut de către pârâtă că buletinul de determinare invocat de reclamanți nu este întocmit conform dispozițiilor legale și că nu sunt îndeplinite condițiile de la art. 5 alin. (1) din Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului sănătății nr. 547/2010, întrucât nu s-a înregistrat niciun
DECIZIA nr. 75 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296347]