1,077 matches
-
încadrarea tezei. ... (6) În cazul respingerii dosarului potrivit alin. (2) lit. b), candidatul poate depune din nou dosarul de abilitare, după includerea în acesta a fișei sau fișelor de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
respingerii dosarului potrivit alin. (2) lit. b), candidatul poate depune din nou dosarul de abilitare, după includerea în acesta a fișei sau fișelor de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
îndeplinirii standardelor minimale, corespunzătoare domeniului ori domeniilor decise de panel. Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
Articolul 22 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul analizează raportul de verificare a îndeplinirii standardelor minimale. (2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
2) Pentru analiza raportului de verificare a îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate consulta membri ai birourilor comisiilor de specialitate din cadrul panelului. ... (3) În cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
cazul în care în urma analizei se constată erori sau omisiuni în verificarea îndeplinirii standardelor minimale, președintele panelului poate retrimite dosarul secretariatului tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente ale standardelor minimale, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește motivat, în urma analizei raportului de verificare și a completării acestuia, dacă standardele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
tehnic, pentru o nouă verificare, o singură dată, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (4) În cazul în care secretariatul tehnic nu a putut verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor elemente ale standardelor minimale, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește motivat, în urma analizei raportului de verificare și a completării acestuia, dacă standardele minimale sunt îndeplinite sau nu, în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea dosarului. (5) În cazul în care standardele minimale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
de la primirea dosarului. (5) În cazul în care standardele minimale sunt îndeplinite de candidat, se trece la stabilirea componenței comisiei de abilitare. Stabilirea componenței comisiei de abilitare se finalizează în maximum 20 de zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (6) În cazul în care standardele minimale nu sunt îndeplinite de candidat, raportul de verificare se transmite președintelui CNATDCU, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea acestuia de președintele panelului. ... (7) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
20 de zile lucrătoare de la primirea dosarului de către președintele panelului. ... (6) În cazul în care standardele minimale nu sunt îndeplinite de candidat, raportul de verificare se transmite președintelui CNATDCU, în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea acestuia de președintele panelului. ... (7) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea raportului de verificare care constată neîndeplinirea standardelor minimale, președintele CNATDCU înaintează MECTS propunerea de respingere a dosarului de abilitare. (8) În termen de 5 zile lucrătoare de la primirea propunerii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
la care candidatul a avut calitatea de director de proiect, în ultimii 5 ani anteriori evaluării; ... d) beneficiază ori au beneficiat, în ultimii 5 ani anteriori evaluării, de servicii sau foloase de orice natură din partea candidatului. ... Articolul 25 (1) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește, pe baza propunerii candidatului, comisia sau comisiile de specialitate ale CNATDCU care propun experții evaluatori ce vor face parte din comisia de abilitare a respectivului candidat. ... (2) În cazul candidaților a căror teză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
propun experții evaluatori ce vor face parte din comisia de abilitare a respectivului candidat. ... (2) În cazul candidaților a căror teză de abilitare tratează subiecte multidisciplinare sau interdisciplinare, experții evaluatori pot fi propuși de către mai multe comisii de specialitate din cadrul panelului căruia i-a fost repartizat dosarul sau și din cadrul altor paneluri. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), pe baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
propuși de către mai multe comisii de specialitate din cadrul panelului căruia i-a fost repartizat dosarul sau și din cadrul altor paneluri. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), pe baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul de experți evaluatori care sunt propuși de către fiecare comisie de specialitate, astfel încât numărul de experți propuși de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
baza propunerii candidatului referitoare la comisiile de specialitate care propun experții, președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul stabilește numărul de experți evaluatori care sunt propuși de către fiecare comisie de specialitate, astfel încât numărul de experți propuși de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de comisii din alte paneluri, indicând fiecărei comisii numărul de experți interni, respectiv numărul de experți externi care trebuie propus de respectiva comisie. (4) Președintele panelului căruia i-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
de comisiile din panelul propriu să nu fie mai mic decât numărul de experți propuși de comisii din alte paneluri, indicând fiecărei comisii numărul de experți interni, respectiv numărul de experți externi care trebuie propus de respectiva comisie. (4) Președintele panelului căruia i-a fost repartizat dosarul îl transmite biroului comisiei sau birourilor comisiilor care propun experții evaluatori, în format electronic, împreună cu numărul de experți evaluatori repartizați fiecărei comisii și defalcarea experților pe experți interni și externi. Articolul 26 Pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
temporal, inclus în intervalul de disponibilitate a candidatului, sunt într-un număr egal cu numărul de experți repartizat comisiei și, după caz, defalcarea lor pe experți interni și externi corespunde celei repartizate comisiei; ... i) președintele comisiei de specialitate transmite președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul lista nominală a experților confirmați, iar președintele panelului emite decizia de numire a acestora în comisia de abilitare. Articolul 27 Membrii comisiei de abilitare aleg prin vot președintele comisiei de abilitare. Articolul 28 Membrilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
numărul de experți repartizat comisiei și, după caz, defalcarea lor pe experți interni și externi corespunde celei repartizate comisiei; ... i) președintele comisiei de specialitate transmite președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul lista nominală a experților confirmați, iar președintele panelului emite decizia de numire a acestora în comisia de abilitare. Articolul 27 Membrii comisiei de abilitare aleg prin vot președintele comisiei de abilitare. Articolul 28 Membrilor comisiei de abilitare li se poate deconta, conform unei înțelegeri scrise cu aceștia, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
exprimă votul. ... (3) Modul în care a votat fiecare membru al comisiei de abilitare pentru luarea deciziei prevăzute la alin. (1) constituie un secret profesional și nu poate fi dezvăluit altor persoane decât celorlalți membri ai comisiei de abilitare, președintelui panelului căruia i-a fost repartizat dosarul, birourilor comisiilor de specialitate care au propus experții evaluatori, comisiilor de control stabilite de către Consiliul general al CNATDCU și organelor abilitate de control. ... (4) Pentru încălcarea prevederilor alin. (3), persoanele în culpă răspund conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
excepționale, un membru al comisiei de abilitare își anunță indisponibilitatea de a fi prezent la susținerea tezei, susținerea tezei poate avea loc cu participarea acestuia la susținere prin videoconferință, cu acordul candidatului, al membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului. ... (3) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), susținerea tezei de abilitare se reprogramează cu acordul candidatului, al membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului și/sau se înlocuiește membrul comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului. ... (3) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), susținerea tezei de abilitare se reprogramează cu acordul candidatului, al membrilor comisiei de abilitare și al președintelui panelului și/sau se înlocuiește membrul comisiei de abilitare, cu respectarea prevederilor art. 23-27. ... Articolul 36 Teza de abilitare se susține public și orice persoană interesată poate participa la susținerea acesteia. Articolul 37 (1) Susținerea tezei se desfășoară după cum urmează: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
întocmește raportul comisiei în limba în care a fost susținută teza, incluzând rezultatul votului, care se semnează de către toți membrii comisiei de abilitare și se comunică de către secretariatul tehnic, în format electronic, președintelui CNATDCU, Consiliului general al CNATDCU și membrilor panelului pe domeniul fundamental căruia i-a fost repartizat dosarul, în termen de 3 zile lucrătoare de la susținerea tezei de abilitare. (6) În cazul în care raportul comisiei este întocmit într-o altă limbă decât limba română, o traducere a acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
CNATDCU a unei sesizări motivate, în termen de 10 zile lucrătoare de la susținerea tezei de abilitare. (3) Secretariatul tehnic transmite sesizările primite, în termen de două zile lucrătoare de la primirea lor, președintelui CNATDCU, membrilor Consiliului general al CNATDCU și membrilor panelului pe domeniul fundamental căruia i s-a repartizat dosarul. ... Articolul 41 (1) În cazul în care comisia de abilitare a stabilit acceptarea tezei de abilitare, președintele CNATDCU, membrii Consiliului general al CNATDCU și membrii panelului pe domeniul fundamental căruia i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
general al CNATDCU și membrilor panelului pe domeniul fundamental căruia i s-a repartizat dosarul. ... Articolul 41 (1) În cazul în care comisia de abilitare a stabilit acceptarea tezei de abilitare, președintele CNATDCU, membrii Consiliului general al CNATDCU și membrii panelului pe domeniul fundamental căruia i s-a repartizat dosarul analizează raportul comisiei de abilitare și eventualele sesizări primite, în termen de 17 zile lucrătoare de la primirea raportului comisiei de abilitare. (2) Pentru tezele de abilitare care au fost susținute și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
lucrătoare de la primirea raportului comisiei de abilitare. (2) Pentru tezele de abilitare care au fost susținute și acceptate de comisia de abilitare o singură dată, în urma analizei prevăzute la alin. (1), președintele CNATDCU sau cel puțin o pătrime dintre membrii panelului pe domeniul fundamental căruia i s-a repartizat dosarul ori cel puțin o pătrime dintre membrii Consiliului general al CNATDCU pot solicita întrunirea Consiliului general pentru o analiză suplimentară și decizia de aprobare a acceptării tezei de abilitare sau reluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236109_a_237438]
-
persoanelor fizice și juridice stabilite de Consiliu sau de Comitet că au încălcat prevederile Rezoluției nr. 1.970 (2011), în special ale alin. 9 și 10 ale acesteia, ori că au ajutat alte persoane fizice sau juridice să le încalce; Panelul de experți 24. solicită secretarului general să creeze, pentru o perioadă inițială de un an, prin consultare cu Comitetul, un grup de până la 8 experți (Comisie de experți), sub îndrumarea Comitetului, care vor avea ca sarcină: a) să asiste Comitetul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233547_a_234876]
-
African Women Share Their Stories of Hope and Survival</b> (2012), publicată de Lawrence Hill Books, SUA. Este membră a consiliului Uniunii Scriitorilor din Africa și Asia, a consiliului Arterial Network Uganda Chapter, membră a Banyakigezi Internațional Community și a Panel of Judges for Sustainable Tourism Media Awards în Uganda. Deține un master în administrație publică și management de la Makerere University. (<strong>Igor Mocanu</strong>)</i> [caption id="attachment 1229" align="aligncenter" width="300"] La târgul de carte de la Frankfurt (BuchMesse), vorbind
„Noi ar trebui să fim, de fapt, non-partizane, însă noi promovăm vocea femeilor, noi rupem tăcerea femeilor și consolidăm poziția lor socială...” () [Corola-website/Science/295729_a_297058]