20,558 matches
-
Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii și se afișează la sediile acestora. ... (2) În situația în care există posturi vacante de magistrat-asistent la secțiile sau, după caz, la departamentele pentru care s-au scos la concurs posturi, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, poate suplimenta numărul de posturi scoase la concurs, astfel încât să poată fi repartizați pe secții sau, după caz, la departamentele respective toți candidații care au obținut note egale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266603_a_267932]
-
avizare și aprobare structurilor abilitate prin legile și actele normative în vigoare. Articolul 17 Programa analitică se elaborează de titularul de disciplină, pe baza planului de învățământ și a obiectivelor pedagogice, se analizează în cadrul comisiei didactice de specialitate și în plenul catedrei, se avizează de locțiitor și se aprobă de comandantul Institutului Medico-Militar. ---------- Art. 17 a fost modificat de art. I din ORDINUL nr. M.62 din 2 iulie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 531 din 16 iulie 2015, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215843_a_217172]
-
prevăzută de dispozițiile de lege criticate, nu aduce atingere principiului egalității în fața legii, întrucât se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Invocă în acest sens Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994 . În ceea ce privește celelalte critici de neconstituționalitate, apreciază că nici acestea nu pot fi reținute, deoarece, pentru deplina respectare a accesului liber la justiție al comerciantului sau al părților interesate, procedura de contestare a rezoluțiilor pronunțate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalitățile de exercitare a drepturilor procedurale, principiul liberului acces la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, în formele și în modalitățile instituite de lege". ( Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Curtea reține totodată că textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil, respectiv dreptului la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
Articolul I Regulamentul de organizare și funcționare al Școlii Naționale de Grefieri, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 183/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 17 aprilie 2007, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: - La articolul 7, alineatul (1) va avea următorul cuprins: "Art. 7. - (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252583_a_253912]
-
sau vicepreședintele Comisiei, după caz, atrage atenția persoanei audiate că are obligația de a spune adevărul, de a nu ascunde nimic din ceea ce știe și că nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea legală. ... Articolul 7 Lucrările Comisiei sunt publice; prin excepție, Plenul Comisiei stabilește condițiile în care reprezentanții mijloacelor de informare în masă au acces la lucrările acesteia. Articolul 8 (1) Constatările, concluziile și propunerile Comisiei vor face obiectul unui raport, care va fi depus la Biroul permanent al Camerei Deputaților până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196016_a_197345]
-
Biroul permanent al Camerei Deputaților până la data de 10 iunie 2008. ... (2) După primirea raportului, Biroul permanent al Camerei Deputaților îl va pune la dispoziția grupurilor parlamentare în vederea inițierii procedurii de dezbatere parlamentară. ... (3) Raportul Comisiei se va supune dezbaterii Plenului Camerei Deputaților, cu prioritate, în prima ședință programată a se desfășura după depunerea lui la Biroul permanent. ... Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de 17 martie 2008, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196016_a_197345]
-
132. Curtea reține că atât dispozitivul, cât și considerentele prezentei decizii sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție, și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept (a se vedea, în acest sens, și Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 17 ianuarie 1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 16 din 26 ianuarie 1995, sau Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
reprezentantului statului membru în Consiliul European înainte de desfășurarea sesiunilor acestuia - un control ex ante (Franța, Olanda, Irlanda sau Portugalia). ... Exemplificativ, în Franța, după ce Tratatul Constituțional a fost respins prin referendum în anul 2005, s-au impus dezbateri ex ante în plenul Parlamentului cu privire la sesiunile ordinare ale Consiliului European. De asemenea, se observă că, în perioada martie 2011 - martie 2012, trei state au avut cea mai mare rată de dezbateri ex ante în plen cu privire la ordinea de zi a Consiliului European (Olanda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
2005, s-au impus dezbateri ex ante în plenul Parlamentului cu privire la sesiunile ordinare ale Consiliului European. De asemenea, se observă că, în perioada martie 2011 - martie 2012, trei state au avut cea mai mare rată de dezbateri ex ante în plen cu privire la ordinea de zi a Consiliului European (Olanda, Irlanda și Franța). Aceste state, în schimb, de principiu, nu au dezbateri în comisiile parlamentare de specialitate (este vorba, de obicei, de comisiile parlamentare de afaceri europene). Pe de altă parte, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
dezbateri în comisiile parlamentare de specialitate (este vorba, de obicei, de comisiile parlamentare de afaceri europene). Pe de altă parte, în Estonia, Finlanda, Portugalia, Suedia, Belgia, Lituania, Slovacia, Letonia și Italia dezbaterile au loc în comisiile de specialitate fără implicarea plenului. Totuși, se observă că, din statele anterior menționate, în Portugalia, din mai 2012, există o implicare ex ante a plenului. În schimb, în Danemarca și Germania dezbaterile în plen și în comisii sunt frecvente, acest model fiind cel al "parlamentarismului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
în Estonia, Finlanda, Portugalia, Suedia, Belgia, Lituania, Slovacia, Letonia și Italia dezbaterile au loc în comisiile de specialitate fără implicarea plenului. Totuși, se observă că, din statele anterior menționate, în Portugalia, din mai 2012, există o implicare ex ante a plenului. În schimb, în Danemarca și Germania dezbaterile în plen și în comisii sunt frecvente, acest model fiind cel al "parlamentarismului total". Această tendință prezentată mai sus se opune modelului tradițional de neintervenție parlamentară în pregătirea reuniunilor Consiliului European (Malta, Grecia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
și Italia dezbaterile au loc în comisiile de specialitate fără implicarea plenului. Totuși, se observă că, din statele anterior menționate, în Portugalia, din mai 2012, există o implicare ex ante a plenului. În schimb, în Danemarca și Germania dezbaterile în plen și în comisii sunt frecvente, acest model fiind cel al "parlamentarismului total". Această tendință prezentată mai sus se opune modelului tradițional de neintervenție parlamentară în pregătirea reuniunilor Consiliului European (Malta, Grecia, România și Marea Britanie). 4.3.6. Dintre țările cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
model fiind cel al "parlamentarismului total". Această tendință prezentată mai sus se opune modelului tradițional de neintervenție parlamentară în pregătirea reuniunilor Consiliului European (Malta, Grecia, România și Marea Britanie). 4.3.6. Dintre țările cu o rată mare de dezbateri în plen înainte de sesiunile Consiliului European, numai Irlanda și Danemarca țin dezbateri plenare ex post. În Franța sau Germania dezbaterile ex post se desfășoară la nivel de comisie, iar Olanda ține astfel de dezbateri la nivel de plen/comisie doar în cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
mare de dezbateri în plen înainte de sesiunile Consiliului European, numai Irlanda și Danemarca țin dezbateri plenare ex post. În Franța sau Germania dezbaterile ex post se desfășoară la nivel de comisie, iar Olanda ține astfel de dezbateri la nivel de plen/comisie doar în cazuri excepționale. În aceste din urmă parlamente lipsa dezbaterilor ex post este consecința numărului mare al dezbaterilor parlamentare ex ante. 4.3.7. Studiul menționat a evidențiat, în funcție de gradul de implicare a parlamentelor naționale în problematica privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
fine, Curtea constată că atât dispozitivul, cât și considerentele prezentei decizii sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție, și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept (a se vedea, în acest sens, și Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 17 ianuarie 1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 16 din 26 ianuarie 1995, sau Decizia nr. 683 din 27 iunie 2012 ). Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați să urmeze pentru o perioadă cuprinsă între 3 și 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați să urmeze pentru o perioadă cuprinsă între 3 și 6 luni cursuri speciale organizate de Institutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
modificări și completări prin Legea nr. 400 din 17 iunie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din 9 iulie 2002. Cu privire la soluționarea excepției de neconstituționalitate a unei dispoziții legale modificate ulterior ridicării excepției, prin Decizia Plenului Curții nr. III din 31 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, Curtea a statuat că în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate în fața instanțelor judecătorești, prevederea legală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
din partea căreia a fost ales sau când s-a înscris într-un alt partid politic sau altă formațiune politică; ... e) a lipsit nemotivat de la 8 ședințe ale comisiei permanente a Parlamentului din care face parte sau de la 4 ședințe ale plenului Parlamentului." ... 73. Articolul 73 se modifică astfel: Alineatul (1) va avea următorul cuprins: "(1) Parlamentul adoptă legi constituționale, legi organice și legi ordinare." Litera a) din alineatul (3) va avea următorul cuprins: "a) sistemul electoral; organizarea și funcționarea Autorității Judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
Autorității Morale, Președintele Autorității Științifice, Președintele Curții Constituționale, Președintele Curții de Conturi, Președintele Consiliului Legislativ, Directorul Serviciului Român de Informații. ... (3) Titularii dreptului de inițiativă legislativă prezintă propunerile lor legislative Parlamentului. ... (4) Propunerile legislative vor fi dezbătute și votate în plen, în două ședințe diferite, la cel puțin 30 zile distanță. Dezbaterile și votul se vor face pe articole în cadrul primei dezbateri și pe articole și ca întreg în cadrul celei de-a doua. În mod excepțional, Parlamentul poate aproba, cu majoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
al membrilor, în caz contrar ședința reprogramându-se la un interval de maximum 10 zile lucrătoare. ... (2) Cu excepția situației prevăzute la art. 7 alin. (3), hotărârile CONES se adoptă prin vot deschis, cu majoritatea simplă a membrilor prezenți. ... (3) Desfășurarea lucrărilor plenului se consemnează în procesul-verbal al reuniunii. ... Articolul 9 Dreptul la vot în cadrul CONES se stabilește astfel: a) câte 20% din total voturi pentru fiecare din părțile reprezentate: ... 1. ministere, alte organe de specialitate ale administrației publice centrale din subordinea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256655_a_257984]
-
Articolul 1 În urma adoptării în plenul Consiliului Concurenței, se pune în aplicare Regulamentul privind concentrările economice, prevăzut în anexa*) care face parte integrantă din prezentul ordin. ------------ *) Anexa se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 553 bis, care se poate achiziționa de la Centrul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239331_a_240660]
-
96/71/ CE este prematură, existând premisa unui exces de reglementare, acest proces urmând a fi amânat pentru perioada de după expirarea termenului pentru transpunerea directivei privind asigurarea respectării aplicării Directivei 96/71/CE și după evaluarea atentă a efectelor acesteia. ... Plenul Senatului adoptă prezenta hotărâre în legătură cu nerespectarea principiilor subsidiarității și proporționalității și transmiterea către Comisia Europeană a avizului motivat, în conformitate cu art. 34 din anexa la Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005 , republicat, cu modificările și completările ulterioare. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271938_a_273267]
-
dreptul de a exercita atât calea de atac a apelului, cât și a recursului, situație în care exercitarea cumulativa a ambelor căi de atac împotriva unei hotărâri ar fi constituit, într-adevăr, un criteriu de constituționalitate. De altfel, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Curtea a statuat că "semnificația art. 21 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia accesul la justiție nu poate fi îngrădit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146630_a_147959]