1,617 matches
-
de pct. 58 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. ... (3) Procedeul probatoriu este modalitatea legală de obținere a mijlocului de probă. ... ---------- Alin. (3) al art. 97 a fost introdus de pct. 59 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275283_a_276612]
-
unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. ... (2) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... (4) Ordonanța sau încheierea prin care s-a dispus comisia rogatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275283_a_276612]
-
În cazurile în care procurorul efectuează urmărirea penală, poate delega, prin ordonanță, organelor de cercetare penală efectuarea unor acte de urmărire penală. ... (4) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea sau propunerea măsurilor restrictive de drepturi și libertăți, încuviințarea de probatorii ori dispunerea celorlalte acte sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul delegării prevăzute la alin. (3). ... Articolul 325 Preluarea cauzelor de la alte parchete (1) Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau supravegherii urmăririi penale, cauze de competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275283_a_276612]
-
privind încălcarea drepturilor sale de proprietate intelectuală sau iminența unei astfel de încălcări, să ordone m��suri provizorii rapide și eficiente pentru a conserva dovezile pertinente referitoare la încălcarea menționată, sub rezerva asigurării protecției informațiilor confidențiale (...)". De altfel, în administrarea probatoriilor, instanța de judecată trebuie să manifeste un rol activ, prescripțiile art. 139 alin. (11) din Legea nr. 8/1996 asigurând acesteia pârghiile necesare asigurării unui control suficient, de natură a descuraja eventualele abuzuri în exercitarea dreptului de a cere luarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235206_a_236535]
-
închiriere". Judecătoria Sibiu apreciază ca excepția este neîntemeiată, deoarece "introducerea în art. 14 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 a formulării cu reacredinta ar crea situații defavorabile pentru proprietari, atât pe plan material cat și pe plan probatoriu". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142895_a_144224]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Chiar dacă art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la dispozițiile Codului de procedură civilă, instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237441_a_238770]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect." Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul dezvoltării regionale și turismului, Elena Gabriela Udrea Ministrul afacerilor europene, Leonard Orban Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238951_a_240280]
-
cererea internă, fapt care creează dificultăți de aprovizionare în ceea ce privește unul sau mai multe dintre produsele enumerate în anexa I. La cererea uneia sau alteia dintre părți se organizează de îndată consultări, pentru a determina amploarea acestor dificultăți, pornind de la elemente probatorii obiective. Pe baza concluziilor acestor consultări, Comunitatea pune în aplicare procedurile sale interne pentru a crește cantitățile stabilite în anexa II. (6) În cazul în care țările candidate la Uniunea Europeană ar adera înainte de finalizarea prezentului acord, părțile convin să ia
22005A0908_02-ro () [Corola-website/Law/293350_a_294679]
-
de partenerii lui în perioada de implementare a proiectului; ... d) să fie înregistrată în contabilitatea sau în documentele fiscale ale beneficiarului sau ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale în vigoare. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260326_a_261655]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------- Lit. j) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 17 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 128 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260326_a_261655]
-
combaterea infracționalității în domeniul achizițiilor publice; 2.3. protecția drepturilor de proprietate intelectuală și industrială. Principalele direcții de acțiune sunt: 1. implementarea unui sistem de management al cazurilor, care să permită identificarea de conexiuni între infractori și bunuri, îmbunătățirea administrării probatoriului și reducerea timpilor de soluționare a dosarelor și lucrărilor penale din domeniul economic în Poliția Română; 2. îmbunătățirea schimbului de informații și coroborarea acțiunilor între structurile de aplicare a legii, în special dintre parchete, Poliția Română, Oficiul Național pentru Prevenirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226772_a_228101]
-
această procedură specială, neîngrădind accesul liber la justiție. Debitorul poate uză de aceleași mijloace de apărare că și creditorul, iar în cadrul judecării cererii în anulare, în fața instanței competențe să judece fondul cauzei în primă instanță, își poate completă apărarea și probatoriul, potrivit prevederilor art. 8 din ordonanță. În cazul în care cererea în anulare se respinge, hotărârea respectivă poate fi atacată cu recurs. Cu privire la art. 11^1 din textul criticat, potrivit căruia ordonanță privind somația de plată nu are autoritate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150526_a_151855]
-
Se mai arată că, întrucât instanța este obligată să soluționeze cauza cu urgență, nu are posibilitatea de a analiza temeinic situațiile de fapt deduse judecății, măsurile luate de aceasta "întemeindu-se, mai degrabă, pe aparențe de drept decât pe un probatoriu care să lămurească situația de fapt". Susține că în acest fel sunt nesocotite atât dreptul la apărare, cât și dreptul la un proces echitabil. Tribunalul Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199756_a_201085]
-
unui procent de 10% asigură (cu excluderea oricăror alți factori) ar duce la diminuarea drastică nu numai a veniturilor utilizatorilor, ci implicit și a remunerației susceptibilă a fi distribuită titularilor drepturilor de autor asupra operelor muzicale, în lipsa unor elemente de probatoriu pertinent sub acest aspect, diminuarea procentului nu se justifică. Pe de altă parte, chiar și în această ipoteză, prevalează principiul protecției drepturilor de autor (ce se desprinde din interpretarea sistematica și teleologică a prevederilor Legii nr. 8/1996 ), ce nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
folosită în fața instanței trebuie însoțite de traduceri legalizate. ... (6) Înscrisurile depuse în copie la dosar nu pot fi retrase de părți. Articolul 293 Obligația părții adverse de a prezenta înscrisul (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest înscris sau dacă, după lege, ea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului. § 9. Asigurarea probelor Articolul 359 Condiții de admisibilitate (1) Oricine are interes să constate de urgență mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor bunuri, mobile sau imobile ori să obțină recunoașterea unui înscris, a unui fapt sau a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
și asupra uzufructuarilor; întrucât instituțiile de credit și instituțiile financiare trebuie să păstreze cel puțin cinci ani copii sau referințe ale documentelor de identificare solicitate, ca și documentele justificative și înregistrările, constând în documente originale sau în copie având putere probatorie similară în raport cu legislația națională privind tranzacțiile, în scopul de a servi ca element probatoriu în orice anchetă legată de spălarea banilor; întrucât, pentru a păstra soliditatea și integritatea sistemului financiar și a contribui la combaterea spălării banilor, este necesar să
jrc1745as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86893_a_87680]
-
puțin cinci ani copii sau referințe ale documentelor de identificare solicitate, ca și documentele justificative și înregistrările, constând în documente originale sau în copie având putere probatorie similară în raport cu legislația națională privind tranzacțiile, în scopul de a servi ca element probatoriu în orice anchetă legată de spălarea banilor; întrucât, pentru a păstra soliditatea și integritatea sistemului financiar și a contribui la combaterea spălării banilor, este necesar să se vegheze ca instituțiile de credit și instituțiile financiare să examineze cu o atenție
jrc1745as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86893_a_87680]
-
prin debitarea unui cont deschis pe numele clientului la o instituție de credit supusă obligației enunțate la alin. (1). Articolul 4 Statele membre trebuie să se asigure că instituțiile de credit și instituțiile financiare păstrează, pentru a servi drept element probatoriu în cadrul oricărei anchete referitoare la spălarea banilor: - cu privire la identificare: copiile sau referințe despre documentele cerute, pentru o perioadă de cel puțin cinci ani după încetarea relațiilor cu clientul, - cu privire la tranzacții: documentele justificative și înregistrările constând în documente originale sau copii
jrc1745as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86893_a_87680]
-
acuratețea acestora este contestată de către persoana vizată, într-un termen care să-i permită operatorului să verifice acuratețea, precum și exhaustivitatea datelor sau (b) operatorul nu mai are nevoie de acestea pentru îndeplinirea sarcinilor sale, însă datele trebuie păstrate cu titlu probatoriu sau (c) prelucrarea este ilegală și persoana vizată se opune ștergerii, solicitând, în schimb, blocarea datelor; (2) În ceea ce privește fișierele automatizate, blocarea este, în principal, asigurată prin mijloace tehnice. Faptul că datele cu caracter personal sunt blocate este indicat în sistem
jrc5174as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90342_a_91129]
-
personal sunt blocate este indicat în sistem astfel încât să devină clar că aceste date nu pot fi utilizate. (3) Datele cu caracter personal care au fost blocate în aplicarea prezentului articol nu sunt prelucrate, cu excepția stocării acestora, exclusiv în scop probatoriu, sau cu consimțământul persoanei vizate, sau pentru protejarea drepturilor terților. (4) Persoana vizată care a solicitat și a obținut blocarea datelor care o privesc este informată de către operator despre deblocare, înainte ca datele să fie deblocate. Articolul 16 Ștergerea Persoana
jrc5174as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90342_a_91129]
-
înainte de toate, că existența ori inexistentă dreptului de proprietate al societății comerciale, autor al excepției de neconstituționalitate, întinderea acestui drept, legalitatea și valabilitatea titlului de proprietate asupra terenului din litigiu constituie probleme de fapt a caror stabilire, pe baza unui probatoriu pertinent, intră în competența exclusivă a instanțelor judecătorești. Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra acestor probleme de fapt. În schimb, ea, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) teza a doua din Legea nr. 47/1992 , republicata, trebuie să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140195_a_141524]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 19 august 2013. d) să fie înregistrată în contabilitatea sau în documentele fiscale ale beneficiarului sau ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale în vigoare. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218507_a_219836]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------- Lit. j) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 17 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 128 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218507_a_219836]
-
silvicultură în temeiul art. 30 alin. (1) prima, a doua și a treia liniuță cât și al art. 31 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 pot scuti beneficiarul de obligația de a prezenta facturi achitate sau documente contabile cu valoare probatorie echivalentă pentru aceste investiții, conform normei nr. 1 pct. 2 din anexa la Regulamentul (CE) nr. 1685/2000. 2. Baremurile menționate la alin. (1) pot fi aplicate dacă se respectă următoarele condiții: a) baremurile sunt calculate de către autoritatea publică competentă
32004R0817-ro () [Corola-website/Law/292978_a_294307]