1,823 matches
-
contabilă Articolul 21 Condiții pentru întocmirea unei declarații pe factura Articolul 22 Exportator autorizat Articolul 23 Valabilitatea dovezii de origine Articolul 24 Prezentarea dovezii de origine Articolul 25 Importul eșalonat Articolul 26 Exceptări de la prezentarea dovezii originii Articolul 27 Documente probatorii Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii Articolul 29 Neconcordante și erori formale Articolul 30 Sumele exprimate în EURO TITLUL VI METODE DE COOPERARE ADMINISTRATIVĂ Articolul 31 Asistență reciprocă Articolul 32 Verificarea dovezilor originii Articolul 33 Soluționarea litigiilor
PROTOCOL nr. 3 din 21 februarie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153301_a_154630]
-
factura Articolul 22 Exportator autorizat Articolul 23 Valabilitatea dovezii de origine Articolul 24 Prezentarea dovezii de origine Articolul 25 Importul eșalonat Articolul 26 Exceptări de la prezentarea dovezii originii Articolul 27 Documente probatorii Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii Articolul 29 Neconcordante și erori formale Articolul 30 Sumele exprimate în EURO TITLUL VI METODE DE COOPERARE ADMINISTRATIVĂ Articolul 31 Asistență reciprocă Articolul 32 Verificarea dovezilor originii Articolul 33 Soluționarea litigiilor Articolul 34 Sancțiuni Articolul 35 Zone libere TITLUL VII
PROTOCOL nr. 3 din 21 februarie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153301_a_154630]
-
de descărcare și reîncărcare a produselor și dacă este cazul, denumirea navelor folosite și altor mijloace de transport utilizate; și (iii) certificarea condițiilor în care produsele au staționat în țara de tranzit; sau (c) în lipsă acestora, a oricăror documente probatorii. Articolul 14 Expoziții 1. Produsele originare, trimise pentru o expozitie într-o altă țară și vândute după expoziție pentru a fi importate într-o parte beneficiază la import de prevederile acordului cu condiția să se demonstreze autorităților vamale că: (a
PROTOCOL nr. 3 din 21 februarie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153301_a_154630]
-
natura și cantitatea lor, este evident că nu sunt destinate comercializării. 3. În plus, valoarea totală a acestor produse nu trebuie să depășească 500 Euro pentru pachetele mici sau 1200 Euro pentru conținutul bagajelor personale ale călătorilor. Articolul 27 Documente probatorii Documentele la care se face referire la Articolele 17(3) și 21(3) folosite în scopul de a se dovedi că produsele acoperite de un certificat de circulație a mărfurilor EUR 1 sau de o declarație pe factura pot fi
PROTOCOL nr. 3 din 21 februarie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153301_a_154630]
-
dovedesc caracterul originar al materialelor folosite, eliberate sau întocmite într-o parte în concordanță cu prevederile acestui protocol, în concordanță cu regulile de origine care sunt identice cu regulile din acest protocol. Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii 1. Exportatorul care solicită eliberarea unui certificat de circulație a mărfurilor EUR 1 va păstra cel puțin trei ani documentele la care se face referire la articolul 17(3). 2. Exportatorul care întocmește o declarație pe factura va păstra cel
PROTOCOL nr. 3 din 21 februarie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153301_a_154630]
-
contabilă Articolul 21 Condiții pentru întocmirea unei declarații pe factura Articolul 22 Exportator autorizat Articolul 23 Valabilitatea dovezii de origine Articolul 24 Prezentarea dovezii de origine Articolul 25 Importul eșalonat Articolul 26 Exceptări de la prezentarea dovezii originii Articolul 27 Documente probatorii Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii Articolul 29 Neconcordante și erori formale Articolul 30 Sumele exprimate în EURO TITLUL VI METODE DE COOPERARE ADMINISTRATIVĂ Articolul 31 Asistență reciprocă Articolul 32 Verificarea dovezilor originii Articolul 33 Soluționarea litigiilor
PROTOCOL nr. 1 din 8 aprilie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153353_a_154682]
-
factura Articolul 22 Exportator autorizat Articolul 23 Valabilitatea dovezii de origine Articolul 24 Prezentarea dovezii de origine Articolul 25 Importul eșalonat Articolul 26 Exceptări de la prezentarea dovezii originii Articolul 27 Documente probatorii Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii Articolul 29 Neconcordante și erori formale Articolul 30 Sumele exprimate în EURO TITLUL VI METODE DE COOPERARE ADMINISTRATIVĂ Articolul 31 Asistență reciprocă Articolul 32 Verificarea dovezilor originii Articolul 33 Soluționarea litigiilor Articolul 34 Sancțiuni Articolul 35 Zone libere TITLUL VII
PROTOCOL nr. 1 din 8 aprilie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153353_a_154682]
-
de descărcare și reîncărcare a produselor și dacă este cazul, denumirea navelor folosite și altor mijloace de transport utilizate; și (iii) certificarea condițiilor în care produsele au staționat în țara de tranzit; sau (c) în lipsă acestora, a oricăror documente probatorii. Articolul 14 Expoziții 1. Produsele originare, trimise pentru o expozitie într-o altă țară și vândute după expoziție pentru a fi importate într-o parte beneficiază la import de prevederile acestui acord cu condiția să se demonstreze autorităților vamale că
PROTOCOL nr. 1 din 8 aprilie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153353_a_154682]
-
natura și cantitatea lor, este evident că nu sunt destinate comercializării. 3. În plus, valoarea totală a acestor produse nu trebuie să depășească 500 Euro pentru pachetele mici sau 1200 Euro pentru conținutul bagajelor personale ale călătorilor. Articolul 27 Documente probatorii Documentele la care se face referire la Articolele 17(3) și 21(3) folosite în scopul de a se dovedi că produsele acoperite de un certificat de circulație a mărfurilor EUR 1 sau de o declarație pe factura pot fi
PROTOCOL nr. 1 din 8 aprilie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153353_a_154682]
-
dovedesc caracterul originar al materialelor folosite, eliberate sau întocmite într-o parte în concordanță cu prevederile acestui protocol, în concordanță cu regulile de origine care sunt identice cu regulile din acest protocol. Articolul 28 Păstrarea dovezii originii și a documentelor probatorii 1. Exportatorul care solicită eliberarea unui certificat de circulație a mărfurilor EUR 1 va păstra cel puțin trei ani documentele la care se face referire la articolul 17(3). 2. Exportatorul care întocmește o declarație pe factura va păstra cel
PROTOCOL nr. 1 din 8 aprilie 2003 privind definirea conceptului de "produse originare" şi metodele de cooperare administrativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153353_a_154682]
-
se pot prescrie și medicamente care nu dețin autorizație de punere pe piața, în cazul în care acestea sunt primite cu scopul continuării unui tratament început în străinătate și pentru care destinatarul coletului poștal deține în acest sens documente medicale probatorii. Articolul 5 Cantitățile prevăzute în prescripția medicală, în baza căreia se vor elibera medicamentele din coletul poștal, nu pot depăși necesarul de tratament pentru o perioadă mai mare de 6 luni. Articolul 6 Nerespectarea prevederilor prezentului ordin atrage aplicarea de
ORDIN nr. 680 din 16 iulie 2003 privind aprobarea procedurii de admitere în România a medicamentelor primite prin intermediul coletelor poştale din străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151205_a_152534]
-
să facă să înceteze acele măsuri care contravin legislației în vigoare sau înțelegerii anterioare a părților. ... 21. Rezultatul examinării neînțelegerii și decizia luată de către comisia de conciliere se aduc la cunoștință persoanei prejudiciate, în scris. Decizia va avea la bază probatoriul examinat și va preciza temeiul legal al acesteia. 22. Dacă se constată că cererea persoanei prejudiciate nu este întemeiată, iar acțiunile persoanei care a cauzat prejudiciul nu aduc atingere unui drept patrimonial al persoanei prejudiciate, comisia de conciliere emite o
NORME din 25 martie 2005 privind procedura de lucru a comisiilor de conciliere ale organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare şi ale federaţiilor de organizaţii de îmbunătăţiri funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166271_a_167600]
-
ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 Rezoluția sau încheierea prin care s-a
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
textuale și scolastice a legii procedurale, doar în litera și nu în spiritul ei. Autorii excepției susțin lipsa de oportunitate a textului de lege criticat, prin raportare la diverse norme din Codul de procedură civilă, arătând că tratamentul procedural și probatoriul sunt mult mai facile în cadrul căilor devolutive de atac. Judecătoria Moreni apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 118 alin. 2 și 3 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, pârâtul care nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut
DECIZIE nr. 248 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159486_a_160815]
-
ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 Rezoluția sau încheierea prin care s-a
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158919_a_160248]
-
care cererea nu a putut fi soluționată și îi va restitui cererea și anexele. Articolul 19 Notificarea rezultatelor privind îndeplinirea cererii 1. Partea contractanta solicitată va notifică părții contractante solicitante rezultatul privind îndeplinirea cererii. Notificarea va fi însoțită de actele probatorii obținute sau de dovadă de înmînare a actelor. 2. Dovadă de înmînare a actelor trebuie să cuprindă semnătură destinatarului, ștampila instituției și semnătură persoanei împuternicite să înmîneze actul, modalitatea, locul și data înmînării; dacă destinatarul refuză să primească actul, se
TRATAT din 16 ianuarie 1991 între România şi Republica Populara Chineza privind asistenţa juridica în materie civila şi penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156501_a_157830]
-
să asigure plata datoriei vamale, în conformitate cu prevederile art. 151-156 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, cu modificările ulterioare, pe o perioadă de maximum 30 de zile. La expirarea acestei perioade, dacă titularul nu a depus documente probatorii necesare determinării valorii în vamă, autoritatea vamală va executa garanția constituită, prin emiterea din oficiu a unui act constatator. În cazuri temeinic justificate, termenul de 30 de zile poate fi prelungit cu încă 30 de zile, dacă cererea este depusă
HOTĂRÂRE nr. 428 din 23 martie 2004 pentru aprobarea Normelor privind determinarea valorii în vamă pentru bunurile aparţinând călătorilor şi altor persoane fizice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156961_a_158290]
-
si de a transmite acestui magistrat toate informațiile, actele relative la faptul incriminat și datele ce posedă. Totdeodata cînd este în exercițiul funcțiunii trebuie să ia măsuri ca să nu dispară urmele infracțiunii, pentru păstrarea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte probatorii. Articolul 190 Orice persoană care ar fi fost martora la savarsirea unui atentat, fie contra siguranței publice, fie contra vieții sau proprietății unei persoane, sau are cunoștință despre atari fapte; este de asemenea obligată de a înștiință de îndată pe
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
crimele și delictele ce i s'au adus la cunoștință, procede la facerea cercetărilor și ia măsuri pentru că infractorii să nu se ascundă sau să dispară, precum și pentru a păstra intacte toate urmelor infracțiunii, corpurile delicte și orice alte obiecte probatorii. El este de asemenea dator a primi denunjurile și plangerile relative la crime sau delicte comise în afară de circumscripția să, si a le trimete fără intarziere autorităților competente. Articolul 202 Contra învinuiților fugiți sau dispăruți, daca faptul savarsit este din acelea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
sale nu au fost admise; 2. De inculpat în caz de incompetență, pentru orice cauza de stingere a acțiunii penale sau cînd există o cauză legală care înlătura responsabilitatea, ori, cînd judecătorul de instrucție în cursul instrucțiunii a respins vreun probatoriu cerut de inculpat, precum și în cazul cînd rechizițiile Ministerului public, la ședința contradictorie din art. 267, au fost pentru neurmărire; 3. De partea, civilă în caz de neurmărire și în caz de incompetență. În caz de neurmărire, apelul părții civile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
procedură penală este conformă Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dacă este îndeplinită condiția existenței unor măsuri de control care să suplinească presupusa limitare, precum și condiția ca declarația obținută în aceste circumstanțe să nu constituie singurul element probatoriu care stă la baza condamnării. Or, aceste condiții sunt îndeplinite, întrucât elementele procesuale de echilibrare a măsurilor prevăzute de art. 86^1 și 86^2 satisfac standardele stabilite de Curte, iar în ceea ce privește declarațiile martorilor cărora li s-a atribuit o
DECIZIE nr. 193 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^1 şi 86^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158110_a_159439]
-
atât în raport cu obiectul cauzei "care obligă la o investigare minuțioasă, vizând relevarea și analizarea tuturor circumstanțelor și motivelor care l-au determinat pe reclamant să refuze protecția țării de origine și să solicite protecția României", cât și cu dificultatea administrării probatoriului. Consecința este aceea că, în imposibilitate de a parcurge toate etapele cercetării judecătorești, atât magistratul, cât și părțile se văd obligați fie să renunțe la unele etape, precum administrarea probelor, fie să le parcurgă în mare viteză, realizându-se astfel
DECIZIE nr. 140 din 10 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167377_a_168706]
-
concepția autorului excepției, dreptul la un proces echitabil impune "posibilitatea efectivă și reală de exercitare a dreptului la justiție și de participare directă la propriul proces, cu respectarea tuturor drepturilor procesuale, inclusiv a dreptului de apărare și la administrarea întregului probatoriu necesar dovedirii temeiurilor cauzei sale [...]", iar exigențele impuse de legiuitor trebuie să fie îndeajuns de rezonabile încât să nu antreneze însăși existența dreptului. Această interpretare a cerinței termenului rezonabil și-o întemeiază pe soluția pronunțată în cauza Airey contra Irlandei
DECIZIE nr. 140 din 10 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167377_a_168706]
-
dispozițiile constituționale care consacră dreptul la un proces echitabil, apreciază că termenul de 10 de zile în care urmează să fie soluționată plângerea are caracter de recomandare, neexistând nici un impediment ca părțile să solicite și să obțină administrarea unui amplu probatoriu și desfășurarea unei cercetări judecătorești minuțioase. Cât privește cerința ca procedura judiciară având ca obiect examinarea plângerii împotriva deciziei organului administrativ prin care s-a respins cererea de acordare a statutului de refugiat să fie efectivă, precizează că, în jurisprudența
DECIZIE nr. 140 din 10 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167377_a_168706]
-
textele de lege criticate pentru neconstituționalitate. Tribunalul Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin normelor constituționale, deoarece cererea de angajare a răspunderii administratorului se soluționează de o instanță de judecată, în urma administrării unui probatoriu. Aceste reglementări legale nu instituie o prezumție de culpă a administratorului, faptele care antrenează răspunderea acestuia trebuind dovedite. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 25 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 124 alin. (1) şi art. 126 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156183_a_157512]