59,587 matches
-
unei minorități laminate, ci exprimă norma comună tuturor straturilor societății. Din lipsă de audiență, potrivit afirmației autorului, Cuvântul a devenit, mai mult ca oricând, vocea care strigă în pustiul istoriei. Ca și înțelepții atenieni de odinioară, omul străzii de azi respinge orice discurs, motivând că “despre asta te vom asculta altădată” ... Din păcate, credincioșii și necredincioșii se ignoră reciproc, nu se mai înțeleg, aparțin unor tipuri antropologice variate și diferite sau, cum ar spune Sfântul Grigorie de Nyssa, omul care nu
PREASFINTITUL PARINTE EPISCOP VASILE COMAN... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 221 din 09 august 2011 by http://confluente.ro/Recenzie_preasfintitul_parinte_episcop_vasile_coman_.html [Corola-blog/BlogPost/348241_a_349570]
-
absolvit liceul la Sighișoara, după care a studiat fizică, matematică și astronomie la Cluj, continuând la Munchen și Gotingen aprofundarea acestor studii. Înteresant că atunci când și-a susținut prima dizertație la Heidelberg având ca temă zborul cosmic, aceasta a fost respinsă, nefiind înțeleasă de oamenii de știință din acea vreme. Paralel cu munca didactică, Oberth se ocupă în continuare de studierea și de răspândirea ideilor sale - adevărate dar premature, despre legătura vieții pământenilor cu existență diverselor forme de viață în Univers
ÎNTÂMPLĂRI NECUNOSCUTE DIN VIAŢA UNOR SAVANŢI ROMÂNI (3) HERMAN OBERTH ŞI ŞERBAN ŢIŢEICA de HEIDI S SIMON în ediţia nr. 1976 din 29 mai 2016 by http://confluente.ro/heidi_s_simon_1464510862.html [Corola-blog/BlogPost/380544_a_381873]
-
principiul omului-ființă socială, e captiv între dorința de a crede în divinitate și contestarea vehementă a acesteia (moartea surorii îi trezește porniri eretice), are predilecție pentru evaziunea în imaginar (având mai degrabă profilul artistului), însă îi lipsesc atributele masculinității feroce (respinge alcoolul, se păstrează cast). Finalul Mioarei-mici ni-l prezintă pe naratorul-cioban ținându-i oii botezate de el Miorița un discurs nostalgic antropologic. Așa cum am mai afirmat, "umanistul" Mircea Băduț donquijotează și când vine vorba de literatura de tip science-fiction, al
FLORIN-CORNELIU POPOVICI, DESPRE DONQUIJOTISME ANTROPOLEXICE de MIRCEA BĂDUŢ în ediţia nr. 2040 din 01 august 2016 by http://confluente.ro/mircea_badut_1470057965.html [Corola-blog/BlogPost/350161_a_351490]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Irena Bossy-Ghica (Boulin) în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
penale, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi și apoi procurorului. Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ��... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1, 2, 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Galați - Secția penală în Dosarul nr. 221/P/2004. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
modificată până la data de 20 iulie 2006 de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 56 din 23 decembrie 1998 **) abrogata de art. 22 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 2 din 4 ianuarie 2001 ; ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 1 februarie 1999 respinsă de LEGEA nr. 30 din 5 martie 2001 ; ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 37 din 2 aprilie 1999 ; LEGEA nr. 99 din 26 mai 1999 ; ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 98 din 24 iunie 1999 ; ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 150 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 5 zile, la o bancă comercială, o cauțiune de cel mult 30% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea poate fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitor. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (5) Dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în încetare de plăți, îi va respinge contestația și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea poate fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitor. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (5) Dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în încetare de plăți, îi va respinge contestația și va deschide procedura printr-o sentința. ... (6) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul nu este în încetare de plăți, respinge cererea creditorilor și dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
va fi respinsă, cauțiunea poate fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitor. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (5) Dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în încetare de plăți, îi va respinge contestația și va deschide procedura printr-o sentința. ... (6) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul nu este în încetare de plăți, respinge cererea creditorilor și dispune că sentința să fie afișată la ușă instanței. În cazul respingerii cererii, aceasta va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
cererea introductiva va fi respinsă. ... (5) Dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în încetare de plăți, îi va respinge contestația și va deschide procedura printr-o sentința. ... (6) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul nu este în încetare de plăți, respinge cererea creditorilor și dispune că sentința să fie afișată la ușă instanței. În cazul respingerii cererii, aceasta va fi considerată că lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei. ... (7) Dacă debitorul nu contestă în termenul prevăzut la alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
prevăzute la art. 84^1 și 84^2 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție sus-menționate. Art. 84^4. - (1) Soluționând recursurile formulate, secțiile de contencios administrativ competențe le pot admite sau respinge. (2) În cazul admiterii recursului, secțiile de contencios administrativ competențe pot reține cauzele pentru judecarea în fond sau le pot trimite pentru soluționare, din nou, instanței de jurisdicție din sistemul Curții de Conturi care a pronunțat hotărârile împotriva cărora s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
societăților comerciale din anumite sectoare de activitate și salariaților transferați. În legătură cu aceasta precizează că Legea nr. 189/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2004 include printre beneficiari și salariații transferați, astfel că excepția urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Depune întâmpinare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât consideră că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, art. 4 alin. (1) și (3), art. 5 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 privind unele măsuri pentru vânzarea de către societățile comerciale, companiile și societățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, considerate ca fiind mult prea permisive și, prin urmare, susceptibile de a genera abuzuri din partea creditorilor. Or, Curtea constată că aceste susțineri nu pot fi reținute, iar excepția urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." Pe de altă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Societatea Comercială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
2), (3) și (4) sau cu art. 16, acesta aplică dispozițiile art. 17 alin.(2), dar solicită ca reclamantul să remedieze lipsurile într-o limită de timp pe care o stabilește Oficiul. Dacă lipsurile nu sunt remediate în timpul stabilit, Oficiul respinge cererea în temeiul art. 61 alin. (1) lit. (a) din regulamentul de bază. (2) Cererea cuprinde următoarele precizări: (a) naționalitatea solicitantului, dacă este vorba despre o persoană fizică, desemnarea acestuia ca parte la procedură în sensul art. 2 și, dacă
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
expune dacă nu se conformează acestei exigențe. (2) Dacă Oficiul constată, în ziua în care primește rezultatele examinării tehnice în conformitate cu art. 57 alin. (1) din regulamentul de bază, că solicitantul nu a prezentat nici o propunere de denumire a soiului, acesta respinge imediat cererea de protecție comunitară a soiurilor de plante, în conformitate cu art. 61 alin.(1) lit. (c) din regulamentul de bază. Articolul 30 Orientări în materie de denumire a soiului Trebuie stabilite criterii uniforme și definitive, în cadrul orientărilor adoptate de consiliul
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
condițiile prevăzute în art. 59 alin. (1) și (3) din regulamentul de bază sau în art. 31 alin. (1) lit.(d) din prezentul regulament sau că aceasta nu conține suficiente date de identificare a cererii împotriva căreia este formulată, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de către Oficiu. (2) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește celelalte condiții prevăzute de regulamentul de bază sau de prezentul regulament, Oficiul respinge obiecția ca fiind
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
este formulată, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de către Oficiu. (2) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește celelalte condiții prevăzute de regulamentul de bază sau de prezentul regulament, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate înainte de expirarea termenului de prezentare a obiecțiilor. CAPITOLUL III MENȚINEREA PROTECȚIEI COMUNITARE A SOIURILOR DE PLANTE Articolul 33 Obligațiile titularului în temeiul art. 64 alin (3) din regulamentul de
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
înaintată de către beneficiarul unei licențe. (2) Toate cererile de concesionare ale unei licențe în temeiul art. 100 alin. (2) din regulamentul de bază trebuie însoțite de documente prezentate în sprijinul unei cereri întocmite conform alin. (1) și care a fost respinsă. Prevederile art. 37 alin. (1) lit. (a), (b) și (c) și alin. (4), art. 38, art. 39 alin (3), art. 40, cu excepția lit. (f) a respectivului articol, art. 41 alin.(3) și (4) și ale art. 42 se aplică mutatis
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
din regulamentul de bază sau art. 45 din prezentul regulament, camera de recurs notifică acest fapt reclamantului și îl invită să rectifice lipsurile constatate în termenul stabilit de aceasta. Dacă recursul nu este rectificat în timpul stabilit, camera de recurs îl respinge ca inacceptabil. (2) Dacă un recurs este formulat împotriva unei hotărâri a Oficiului care, de asemenea, face obiectul unui recurs direct menționat în art. 74 din regulamentul de bază, camera de recurs îl trimite imediat, sub forma unui recurs direct
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
77 din regulamentul de bază și le atrage atenția asupra conținutului art. 59 alin. (2) din prezentul regulament. (2) În principiu, procedura orală și ancheta se derulează simultan, în cursul unei singure audiențe. (3) Toate cererile de audiență suplimentară se resping, în afara cererilor întemeiate pe fapte care s-au modificat între timp. Articolul 51 Examinarea recursului În afara cazului în care se dă o dispoziție contrară, dispozițiile privind procedura în fața Oficiului sunt aplicabile mutatis mutandis procedurilor de recurs; în acest caz, prin
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
a unor documente oficiale care confirmă transferul sau a unor extrase din acest act sau din aceste documente, suficiente pentru a constata transferul. Oficiul păstrează la dosar câte un exemplar din aceste documente. (2) Înscrierea unui transfer nu poate fi respinsă decât în caz de nerespectare a condițiilor stabilite la alin. (1) și în art. 23 din regulamentul de bază. (3) Alin.(1) și (2) se aplică oricărui transfer al calității de titular al dreptului de protecție comunitară a soiurilor de
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
el conține modificarea ofertei inițiale. ... Perioadă de valabilitate a ofertei p) Ofertanții au obligația de a menține oferta valabilă pe toată perioada fixată de autoritatea contractanta în instrucțiunile pentru ofertanți. Orice ofertă valabilă pentru o perioadă mai scurtă poate fi respinsă. În circumstanțe excepționale, înainte de expirarea perioadei inițiale de valabilitate a ofertei, autoritatea contractanta poate solicita ofertanților extinderea perioadei de valabilitate. Ofertanților care sunt de acord nu li se solicită și nu li se permite să-și modifice ofertele. Ofertantul câștigător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]