106,233 matches
-
înțeles că, împreună cu alți părinți, ai făcut și plângere penală. Care ar trebui să fie consecințele legale ale comportamentului doamnei învățătoare? Mâine se vor da rezultatele anchetei administrative. Inspectoratul poate sancționa doar administrativ dar poate propune un alt tip de sancțiune atât ministerului cât și altor organe competente. Vom vedea mâine. Vom depune plângeri într-un numar mult mai mare. Părinții au prins curaj și își doresc să acționeze. Fetița ta merge în continuare la școală în clasa învățătoarei Blându? Doamna
“Măcar o sticlă de vin și un cozonac, porcii vin de la celelalte clase” by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20211_a_21536]
-
pe o sursă potențială de venit. Sistemul medical românesc e cel care umilește medicul sau asistenta care așteaptă șpagă de la pacient. Dacă salariile din sănătate ar putea asigura un trai decent salariaților lui, șpaga ar deveni redundantă. Degeaba aplică autoritățile sancțiuni medicilor prinși în flagrant. Mai întâi ar trebui să se asigure că aceștia își permit un trai decent din salariul pentru care muncesc și apoi să-i sancționeze dacă încalcă legea. Ai lucrat cu “somități” în România și cu “somități
De profesie medic departe de România by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20205_a_21530]
-
cauză au contestat decizia de sancționare, dosarul fiind trimis spre soluționare Colegiului Medicilor din România („CMR”), în ianuarie 2008. Abia în data de 28.09.2009, după un an și opt luni, CMR a pronunțat o decizie, în sensul anulării sancțiunilor aplicate anterior de CMB și aplicării doar a sancțiunilor de avertisment (dr. Cristian Rădoi) și vot de blam (dr. Mirela Moarcăș), aceasta în condițiile lipsei totale de responsabilitate și gravei neglijente de care au dat dovadă în nașterea lui Sebastian-Nicholas
O poveste pe care ați prefera să n-o aflați by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20280_a_21605]
-
spre soluționare Colegiului Medicilor din România („CMR”), în ianuarie 2008. Abia în data de 28.09.2009, după un an și opt luni, CMR a pronunțat o decizie, în sensul anulării sancțiunilor aplicate anterior de CMB și aplicării doar a sancțiunilor de avertisment (dr. Cristian Rădoi) și vot de blam (dr. Mirela Moarcăș), aceasta în condițiile lipsei totale de responsabilitate și gravei neglijente de care au dat dovadă în nașterea lui Sebastian-Nicholas, cauzându-i traumatisme grave și ireversibile; (iii) În paralel
O poveste pe care ați prefera să n-o aflați by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20280_a_21605]
-
Între cele două instituții s-a declanșat un conflict având ca obiect competența de soluționare a contestației astfel formulate. În final, s-a decis ca pentru soluționarea contestației privind pe asistență medicală Roșca Silvia este competent OAMMR, care a majorat sancțiunea inițial aplicată, procedând la retragerea calității de membru al instituției, precum și propunerea către Ministerul Sănătății de anulare a autorizației de liberă practică a profesiei pentru o perioadă limitată de un an. Cu privire la soluționarea contestației privind pe asistență medicală Nițu Mariana
O poveste pe care ați prefera să n-o aflați by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20280_a_21605]
-
decis chemarea în judecată a acestei instituții pentru a se dispune obligarea acesteia în sensul comunicării soluției cu privire la contestația astfel formulată. În același timp, am contestat, pe cale judiciară, decizia OAMMR privind pe Roșca Silvia, solicitând instanței de judecată aplicarea unei sancțiuni agravate asistenței medicale, si anume propunerea de retragere definitivă a autorizației de liberă practică a profesiei; în 2010 în instanță s-a hotărât scoaterea din profesie a lui Roșca Silvia însă Ministerul Sănătății până la această oră nu a dispus punerea
O poveste pe care ați prefera să n-o aflați by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20280_a_21605]
-
b) nerespectarea dispozițiilor art. 9, cu închisoare de la un an la 3 ani; c) nerespectarea dispozițiilor art. 13, cu închisoare de la 2 la 5 ani.” 16. Articolul 15 se modificăși va avea următorul cuprins: „Art. 15. - Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac, după caz, de persoane împuternicite, potrivit atribuțiilor de serviciu, din cadrul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, Ministerului Administrației și Internelor, precum și de inspectorii serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân din unitățile administrativ-teritoriale, conform normelor metodologice
Legea maidanezilor by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20276_a_21601]
-
situație generată de conflictul din Ucraina „le dă dreptate”). Pe de altă parte, rușii bogați au invadat Londra, cartierul mondial al finanțelor - în cele mai luxoase cartiere ale metropolei britanice locuiesc businessmeni, bancheri, politicieni și lobby-iști ruși pe care sancțiunile aplicate recent Moscovei nu par să-i fi deranjat foarte tare. Toată lumea așteaptă calmarea situației și întoarcerea la „business as usual”. Rusia, ca și Turcia, nu privește doar spre Europa. Politica Kremlinului vizavi de Asia are o direcție clară - refacerea
Vechile imperii şi noul imperialism [Corola-blog/BlogPost/94063_a_95355]
-
și 1.600 de lei. În plus, se ridică și permisul de conducere pentru 90 de zile. În cazul depășirii limitei de viteză cu peste 60 de kilometri pe oră, se aplică amenzi din clasa a V-a, care implică sancțiuni cuprinse între 21 și 50 de puncte amendă (între 1.680 și 4.000 de lei), plus suspendarea permisului de conducere pentru 180 zile. În cazul în care depășirea vitezei legale cu mai mult de 60 de kilometri pe oră
Noul Cod Rutier, mari ”surprize” pentru șoferi [Corola-blog/BlogPost/94103_a_95395]
-
000 de lei), plus suspendarea permisului de conducere pentru 180 zile. În cazul în care depășirea vitezei legale cu mai mult de 60 de kilometri pe oră se soldează cu un accident rutier urmat exclusiv de pagube materiale, se aplică sancțiuni din clasa a VI-a, care implică de la 51 până la 120 de puncte de amendă (între 4.080 și 9.600 de lei), la care se adaugă suspendarea permisului pentru un an. În cazul în care accidentul se soldează cu
Noul Cod Rutier, mari ”surprize” pentru șoferi [Corola-blog/BlogPost/94103_a_95395]
-
care are o îmbibație alcoolică cuprinsă între 0,2 -0,5 g/l alcool pur în sânge, respectiv 0,15 - 0,25 mg/l alcool pur în aerul expirat, se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a V-a de sancțiuni (21 la 50 puncte-amendă) și cu suspendarea exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 180 de zile”. În cazul în care îmbibația alcoolică este de peste 0,5 g/l alcool pur în sânge, fapta constituie infracțiune și se
Noul Cod Rutier, mari ”surprize” pentru șoferi [Corola-blog/BlogPost/94103_a_95395]
-
se definește printr-o serie de măsuri pe care angajatorul le ia abuziv și care, prin caracterul lor continuu, urmăresc un singur scop: eliminarea salariatului incomod. „Precizez că nu sunt pentru prima oară expus comportamentului hărțuitor al angajatorului care, în pofida sancțiunilor primite de Statul Român, recidivează în acțiunea sa discreționară de negare a demnității subsemnatului. Dovadă în acest sens decizia din 2-X-2006 a CEDO prin care a fost condamnat Statul Român la plata a 3000 de euro pentru refuzul punerii în
Primul caz de hărțuire morală (mobbing) în mediul academic românesc, a unui profesor Bologna [Corola-blog/BlogPost/94162_a_95454]
-
anchetei penale in rem pentru favorizarea infractorului trebuie să se termine odată cu stabilirea publică a adevărului de către cei implicați, incepand cu ministrul justiției și cel al educației. Este vorba de o reparație morală dar și materială, pentru că au cerut și sancțiuni, ca să nu mai vorbim de prejudiciile imense suferite de o întreagă breaslă respectată căreia i s-au terfelit demnitatea, imaginea publică, reputația și calificarea profesională... Nu ne așteptăm la o reacție anume, deși ar trebui să fie determinați de o
ȘI CÂND VEȚI CERE SCUZE PROFESORILOR TERFELIȚI, DOMNILOR ”DEONTOLOGI”? [Corola-blog/BlogPost/93580_a_94872]
-
Din totalul sancțiunilor aplicate de A.N.P.C. în 01.01-01.08.2014 au fost încasate doar 36.5 % . Ca urmare a studiului realizat de A.N.P.C.P.P.S.Romania - InfoCons cu privire la cheltuielile din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor a rezultat faptul că în perioada 01
Radiografia Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor [Corola-blog/BlogPost/93607_a_94899]
-
cheltuială medie pentru un angajat al A.N.P.C. în cuantum de 7.163,99 lei anual. În perioada 01 .01-01.08.2014 Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a realizat 52.624 acțiuni de control, pentru care a aplicat 27.575 sancțiuni . Un angajat al A.N.P.C. a realizat în medie 84 de acțiuni de control și a aplicat 44 de sancțiuni. Cuantumul mediu al sancțiunilor aplicate raportate la numărul angajaților A.N.P.C. este de 75.017 lei /angajat din care au
Radiografia Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor [Corola-blog/BlogPost/93607_a_94899]
-
08.2014 Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a realizat 52.624 acțiuni de control, pentru care a aplicat 27.575 sancțiuni . Un angajat al A.N.P.C. a realizat în medie 84 de acțiuni de control și a aplicat 44 de sancțiuni. Cuantumul mediu al sancțiunilor aplicate raportate la numărul angajaților A.N.P.C. este de 75.017 lei /angajat din care au fost încasate în cuantum de 27.453 lei /angajat. Asociația Națională pentru Protecția Consumatorilor și Promovarea Programelor și Strategiilor din
Radiografia Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor [Corola-blog/BlogPost/93607_a_94899]
-
pentru Protecția Consumatorilor a realizat 52.624 acțiuni de control, pentru care a aplicat 27.575 sancțiuni . Un angajat al A.N.P.C. a realizat în medie 84 de acțiuni de control și a aplicat 44 de sancțiuni. Cuantumul mediu al sancțiunilor aplicate raportate la numărul angajaților A.N.P.C. este de 75.017 lei /angajat din care au fost încasate în cuantum de 27.453 lei /angajat. Asociația Națională pentru Protecția Consumatorilor și Promovarea Programelor și Strategiilor din România - InfoCons (www.protectia-consumatorilor
Radiografia Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor [Corola-blog/BlogPost/93607_a_94899]
-
Andrei - frapează chipul lui Nicolae Titulescu. Pictura murală reprezenta ,,un omagiu adus lui Titulescu pentru poziția fermă pe care a adoptat-o în legătură cu invadarea Etiopiei - Abisinia de atunci - și mai ales revolta lui, când, din motive oportuniste, au fost ridicate sancțiunile aplicate Italiei”. Ștefan Andrei a oferit o serie de detalii lămuritoare: S-a discutat mult despre această problemă. La Liga Națiunilor, Titulescu s-a adresat chestorului care asigura ordinea, în condițiile în care, la apariția Negusului la tribună, pentru a
Portret în linii fugoase de Ştefan ANDREI: ,,TITULESCU este foarte actual, astăzi!” (I) [Corola-blog/BlogPost/93621_a_94913]
-
Cei care atacă instituția milenară profită tocmai de necunoașterea activității slujitorilor ei. Sunt exploatate, la maximum, acele cazuri care creează o imagine negativă. De ordin moral și financiar. Ambele pot fi rezolvate. Abaterile de ordin moral - prin comunicarea imediată a sancțiunii prevăzute în regulamentele BOR, iar cele de ordin financiar - prin reglementarea oficială a costurilor minimale a serviciilor asigurate de slujitorii bisericii, inclusiv modalitatea de plată. Există mii de preoți, care își fac onest misiunea, primită prin har divin, în satele
TABLETA DE WEEKEND (100+5): A FI SAU A NU FI CREŞTIN ! de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 1528 din 08 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377256_a_378585]
-
Somație publică. Această sancțiune a fost decisă pentru emisiunile Cancan TV, Un show păcătos și Wowbiz, difuzate de Acasa TV, Antenă 1, respectiv Kanal D timp de aproape două săptămâni în luna ianuarie. CNA a decis să dea această sancțiune după aproape trei ore
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]
-
Somație publică. Această sancțiune a fost decisă pentru emisiunile Cancan TV, Un show păcătos și Wowbiz, difuzate de Acasa TV, Antenă 1, respectiv Kanal D timp de aproape două săptămâni în luna ianuarie. CNA a decis să dea această sancțiune după aproape trei ore de discuții în care membrii Consiliului s-au revoltat față de mizeriile și „behăitul” din emisiunile analizate, în care s-au perindat - și pe alocuri s-au luat la bătaie sau s-au înjurat explicit pe post
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]
-
educativ-culturala. În discuții s-a pus problema unui fond de sprijin pentru emisiuni culturale și chiar împingerea programelor-tabloid după oră 24, prin schimbarea încadrării de vârstă de la 15 ani la 18. În cele din urmă, când s-a ajuns la sancțiuni, Narcisa Iorga, membru CNA, a propus amenzi dure: pentru Antenă 1, întreruperea programului timp de 3 ore (postul a mai avut două întreruperi de 10 minute în ultimul an), timp în care să fie difuzat doar textul sancțiunii; pentru Kanal
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]
-
ajuns la sancțiuni, Narcisa Iorga, membru CNA, a propus amenzi dure: pentru Antenă 1, întreruperea programului timp de 3 ore (postul a mai avut două întreruperi de 10 minute în ultimul an), timp în care să fie difuzat doar textul sancțiunii; pentru Kanal D - 200.000 de lei, iar pentru Acasă TV - 150.000 de lei. O altă membră CNA, Monica Gubernat, a propus 150.000 de lei pentru Acasă TV și câte 50.000 de lei pentru celelalte două posturi
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]
-
și câte 50.000 de lei pentru celelalte două posturi. Valentin Jucan a propus o amendă egală, de căte 200.000 de lei, pentru toate trei televiziunile. Iar Lăură Georgescu, după ce inițial a spus că personal nu va sprijini o sancțiune, a propus somații. După această propunere, Narcisa Iorga a decis să-și retragă propunerea să. Explicația, mai jos. Niciuna dintre propuneri nu a trecut de primul vot. La al doilea vot, șase dintre membrii consiliului - Lorand Turos, Monica Gubernat, Vasile
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]
-
retragă propunerea să. Explicația, mai jos. Niciuna dintre propuneri nu a trecut de primul vot. La al doilea vot, șase dintre membrii consiliului - Lorand Turos, Monica Gubernat, Vasile Buda, Lăură Georgescu, Cristina Trepcea și Răsvan Popescu - au votat pentru somație, sancțiune decisă în final. Narcisa Iorga, despre decizia sa de a-și retrage propunerea de sancționare: Având în vedere propunerile ulterioare celei făcute de mine, îmi retrag propunerea. Consider că există o diferență majoră între declarațiile pe care le face CNA
Decizie CNA : somatii pentru Acasa TV, Antena 1 si Kanal D [Corola-blog/BlogPost/93128_a_94420]