6,484 matches
-
situația de fapt din fața instanței judecătorești, realizând și un istoric legislativ al dispozițiilor de lege criticate. Citează din expunerea de motive ce a însoțit noua reglementare procesual penală, apreciind că legiuitorul nu a arătat care este necesitatea regândirii instituției strămutării, fapt ce antrenează încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5). În ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, apreciază că textul criticat creează o diferențiere nejustificată între persoanele care sunt judecate în primă instanță de curțile
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
Casație și Justiție. ... 6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie arată că textul criticat respectă drepturile garantate prin Legea fundamentală. Competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa cererile de strămutare este atrasă în anumite situații, expres prevăzute de lege, conform art. 40 alin. (4) din Codul de procedură penală, iar cererile prin care se cere strămutarea cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie se soluționează de curtea
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
Legea fundamentală. Competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa cererile de strămutare este atrasă în anumite situații, expres prevăzute de lege, conform art. 40 alin. (4) din Codul de procedură penală, iar cererile prin care se cere strămutarea cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie se soluționează de curtea de apel. Criteriile prevăzute de legiuitor sunt obiective și se aplică tuturor persoanelor care au calitatea de părți într-o anumită cauză, în raport cu prevederile
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
de părți într-o anumită cauză, în raport cu prevederile art. 35-40 din Codul de procedură penală, astfel încât dispozițiile criticate nu sunt de natură să creeze vreo discriminare. Modificarea dispozițiilor procedurale în privința competenței de soluționare a cererii de strămutare, prin noul Cod de procedură penală, a fost temeinic justificată, iar dreptul pe care îl invocă petentul - de a fi judecat, fie și numai în cazul unei cereri de strămutare, de către Înalta Curte de Casație și Justiție - nu este
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
dispozițiilor procedurale în privința competenței de soluționare a cererii de strămutare, prin noul Cod de procedură penală, a fost temeinic justificată, iar dreptul pe care îl invocă petentul - de a fi judecat, fie și numai în cazul unei cereri de strămutare, de către Înalta Curte de Casație și Justiție - nu este înscris nici în Constituție și nici în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Dreptul la un proces echitabil, așa cum este consacrat de art. 6 din Convenție
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de curtea militară de apel, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel competentă fiind aplicabile. “ ... 11. Autorul excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la cerințele de calitate a legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia critică normele procesual penale ale art. 71 din perspectiva imposibilității strămutării unei cauze de la un tribunal sau de la o judecătorie aflată în circumscripția unei curți de apel la o instanță de același grad aflată în circumscripția unei alte curți de apel. Motive de neconstituționalitate similare au fost analizate de
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
28 octombrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 21 ianuarie 2022, prin care excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca neîntemeiată. ... 13. În motivarea soluției sale, Curtea a reținut, în ceea ce privește procedura strămutării, că aceasta nu este o procedură de soluționare în fond a procesului, ci constituie o procedură specială, de stabilire a competenței teritoriale a instanței de judecată, cu scopul asigurării condițiilor unui proces echitabil, în care părțile să dispună de aceleași
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
la apărare în mod efectiv și eficient (în acest sens a se vedea Decizia nr. 226 din 7 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 31 martie 2006). De asemenea, Curtea a reținut că strămutarea este acea „deplasare a competenței“, care constă în trecerea, pentru temeiuri serioase, a unei cauze de la o instanță care avea competența obișnuită la o altă instanță, de același fel (civilă sau militară) și de același grad, în a cărei
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
trecerea, pentru temeiuri serioase, a unei cauze de la o instanță care avea competența obișnuită la o altă instanță, de același fel (civilă sau militară) și de același grad, în a cărei competență teritorială nu intră acea cauză. Deci, prin strămutare rămân nealterate competența materială, funcțională și cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenței teritoriale (a se vedea Decizia nr. 438 din 21 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 27 octombrie
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
instanțe de același grad, pentru motive care pun la îndoială imparțialitatea ei (Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 897 din 10 decembrie 2014, paragraful 16). Totodată, Curtea a reținut că strămutarea reprezintă un remediu excepțional pentru situații în care deplina imparțialitate - îndeosebi în componenta sa obiectivă, respectiv aparența de imparțialitate în ochii unui observator obiectiv și rezonabil, iar nu insinuant și tendențios - a instanței, în întregul său, nu poate fi asigurată
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
său, nu poate fi asigurată (Decizia nr. 98 din 7 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 25 mai 2017, paragraful 15). ... 15. Astfel, din cele reținute în jurisprudența sa, Curtea a constatat că strămutarea reprezintă unul dintre mijloacele procesuale care contribuie la asigurarea caracterului efectiv al imparțialității judecătorilor, garanție instituțională a dreptului la un proces echitabil. De altfel, Curtea a reținut că un element esențial al dreptului la un proces echitabil îl constituie independența
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă (Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, precitată, paragraful 19, și Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, precitată, paragraful 19). ... 17. Cu privire la imparțialitatea obiectivă, Curtea, analizând dispozițiile procesual civile referitoare la temeiurile strămutării, a constatat că în unele cazuri există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței. Astfel, Curtea a constatat că strămutarea la altă instanță judecătorească din circumscripția aceleiași curți de apel nu este în
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
Cu privire la imparțialitatea obiectivă, Curtea, analizând dispozițiile procesual civile referitoare la temeiurile strămutării, a constatat că în unele cazuri există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței. Astfel, Curtea a constatat că strămutarea la altă instanță judecătorească din circumscripția aceleiași curți de apel nu este în toate cauzele suficientă pentru a înlătura motivele de bănuială legitimă care au stat la baza măsurii strămutării, ceea ce înseamnă că ele vor exista la orice instanță
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
cu privire la imparțialitatea instanței. Astfel, Curtea a constatat că strămutarea la altă instanță judecătorească din circumscripția aceleiași curți de apel nu este în toate cauzele suficientă pentru a înlătura motivele de bănuială legitimă care au stat la baza măsurii strămutării, ceea ce înseamnă că ele vor exista la orice instanță judecătorească din circumscripția aceleiași curți de apel (Decizia nr. 169 din 24 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 9 mai 2016, paragraful 23
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
353 din 9 mai 2016, paragraful 23, și Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, precitată, paragraful 21). Cu acele prilejuri, Curtea a identificat drept element pe care se fundamentează bănuiala legitimă și care trebuie să determine în toate cazurile strămutarea o anumită calitate a părților din proces. Astfel, Curtea a admis excepțiile de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile criticate din Codul de procedură civilă sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
de chemare în judecată către pârât; când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat; în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă; de asemenea, când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici, se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești; (iii) proporțional cu
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
Justiție - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Filofteia Ciobanu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât obligă partea să accepte competența de judecată a cererii de strămutare doar a curții de apel, pentru dosarele aflate în judecată la nivel
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
Filofteia Ciobanu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât obligă partea să accepte competența de judecată a cererii de strămutare doar a curții de apel, pentru dosarele aflate în judecată la nivel de judecătorie sau tribunal, chiar și în situația în care motivul de bănuială legitimă invocat vizează inclusiv curtea de apel aferentă. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
de procedură civilă, care au următorul cuprins: „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare. “ ... 12. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art.
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare. “ ... 12. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr.
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]
-
de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare. “ ... 12. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură
DECIZIA nr. 695 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279765]