1,969 matches
-
situația, frecventă, în care dispozițiile legale relevante nu sunt ușor de identificat sau când aplicarea lor pretinde un efort serios de analiză și interpretare, tot instanțele judecătorești sunt cele exclusiv competente ca, în soluționarea cauzelor cu care sunt învestite, să tranșeze chestiunile de drept. În cauza de față, „armonizarea“ prevederilor de la alin. (1) și (3) din cuprinsul art. 109 din Legea nr. 145/2019 revine instanței judecătorești care a sesizat Curtea Constituțională. Desigur, Curtea Constituțională devine competentă să soluționeze temeinicia unor
DECIZIA nr. 172 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286849]
-
care curge termenul de apel. ... 25. Problema în discuție este nouă, întrucât, deși dispozițiile art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 nu sunt recent intrate în vigoare, nu s-a identificat o practică judiciară prin care să fi fost tranșată această problemă de către instanțele de judecată. ... 26. Chestiunea de drept nu a făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctul de vedere al instanței
DECIZIA nr. 35 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284841]
-
pentru bastoane, umbrele, mânere de scule sau similare; lemn sub formă de eclise, lame, benzi și produse similare 4405 Lână de lemn; făină de lemn 4406 Traverse din lemn pentru căi ferate sau similare 4407 Lemn tăiat sau despicat longitudinal, tranșat sau derulat, chiar geluit, șlefuit sau lipit prin îmbinare cap la cap cu o grosime de peste 6 mm 4408 Foi pentru furnir (inclusiv cele obținute prin retezarea lemnului stratificat), foi pentru placaj sau pentru alt lemn stratificat similar și
HOTĂRÂRE nr. 1.029 din 21 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287748]
-
în materia aplicării în timp a regulilor privind prescripția răspunderii penale, a principiului securității raporturilor juridice cu alte principii (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 473/2018, paragrafele 24, 26). ... 50. b. Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene care tranșa în mod neechivoc, anterior soluționării Cauzei C-107/23, conflictul dintre principiul aplicării legii penale mai favorabile și principiul protecției efective a intereselor Uniunii este Hotărârea din data de 5 decembrie 2017 din Cauza C-42/17 (Taricco II). Potrivit acestei hotărâri (paragrafele 58-60
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 445 din 18 iunie 2014. ... 80. Prin această din urmă decizie s-a tranșat, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalităților de evaluare a pagubelor produse vegetației forestiere din păduri și din afara acestora, aprobată cu modificări și completări prin Legea
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
constituționalitate, motiv pentru care a respins excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă. ... 82. Prin urmare, nu se ridică vreo problemă de interpretare a legii ce ar decurge din decizia Curții Constituționale mai sus menționată, revenind instanței de judecată sarcina de a tranșa chestiunea litigioasă a caracterului de titlu executoriu al actului juridic numit în lege „control de fond“. ... 83. Pe de altă parte, apreciind asupra interpretării dispozițiilor pct. 12 din anexa nr. 1 la Codul silvic, în cadrul legislativ general, astfel cum
DECIZIA nr. 31 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286809]
-
limiteze domeniile în care Președintele României poate solicita referendumuri consultative. Aceasta aduce un plus de claritate în cadrul legal și împiedică inițierea unor referendumuri pe teme care, conform Constituției, nu pot fi supuse voinței populare sau care au fost deja tranșate prin referendumuri anterioare. Această propunere nu numai că protejează esența votului anterior exprimat de cetățeni, dar și respectă principiul separării puterilor în stat, evitând situațiile în care legislativul este ocolit prin inițiative populare pe subiecte care sunt de competența sa
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 901 din 26 octombrie 2018, paragraful 16, a statuat că dreptul, ca operă a legiuitorului, nu poate fi exhaustiv, iar dacă este lacunar, neclar, sistemul de drept recunoaște judecătorului competența de a tranșa ceea ce a scăpat atenției legiuitorului, printr-o interpretare judiciară, cazuală a normei. Sensul legii nu este dat pentru totdeauna în momentul creării ei, ci trebuie să se admită că adaptarea conținutului acesteia se face pe cale de interpretare - ca
DECIZIA nr. 61 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288089]
-
Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România, cu modificările și completările ulterioare, și care respectă prevederile prezentei scheme de ajutor de minimis și ale ghidului privind decontarea sumelor alocate; ... c) autoritate finanțatoare - Ministerul Culturii; ... d) avans - tranșă de plată acordată beneficiarului de ajutor de minimis de către autoritatea finanțatoare, în limita stabilită în contractul de finanțare; ... e) beneficiar de ajutor de minimis - asociații/fundații/ operatori culturali care au ca obiect de activitate editarea de reviste/publicații culturale din România
SCHEMĂ din 19 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287805]
-
timp prin termenul de declarare a recursului, stabilirea unui interes procesual al persoanelor care îl pot declara și instituirea unor motive expres și limitativ prevăzute de lege pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac contribuie la prezervarea siguranței raporturilor juridice tranșate prin hotărâri judecătorești definitive. Consideră că această interpretare este în concordanță cu jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a statuat că reglementarea referitoare la formalitățile și termenele ce trebuie respectate pentru a promova un recurs urmărește să
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
datorită evoluției societății, iar dreptul, ca operă a legiuitorului, nu poate fi exhaustiv, astfel că, pe baza principiilor aplicabile sistemului de drept, acesta lasă posibilitatea persoanelor îndrituite într-un anumit domeniu să interpreteze legea și recunoaște judecătorului competența de a tranșa ceea ce a scăpat atenției legiuitorului, printr-o interpretare judiciară, cauzală, a normei. Sensul legii nu este dat pentru totdeauna în momentul creării ei, ci trebuie să se admită că adaptarea conținutului legii se face pe cale de interpretare - ca
DECIZIA nr. 160 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287766]
-
poate fi analizată în raport cu art. 21 din Constituție. Instanța judecătorească apreciază că prin stabilirea termenului de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pentru formularea contestației în anulare legiuitorul a urmărit asigurarea certitudinii raporturilor juridice tranșate în urma soluționării unui proces civil. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 505 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278719]
-
între părți există o neînțelegere apărută cu privire la existența impreviziunii în contracte, legiuitorul, în mod corect, a apreciat ca fiind necesară o suspendare de drept a executării unui asemenea contract până la pronunțarea hotărârii judecătorești definitive în cauză, care tranșează problema litigioasă dintre părți. ... 96. În continuare, Curtea a reținut că măsura criticată configurează un just raport de proporționalitate între interesele generale și cele particulare, în sensul că pune în balanță, pe de o parte, protecția imediată și nemijlocită a
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
procurorilor a celor două secții ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în condițiile în care art. 133 alin. (1) din Constituție atribuie acestuia din urmă rolul de garant al independenței justiției ca organ unitar, indivizibil. Or, această chestiune a fost tranșată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 524 din 9 noiembrie 2022, în care se menționează că independența justiției se realizează prin puterea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe de judecată, astfel că funcționarea CSM
DECIZIA nr. 520 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277174]
-
dreptului de proprietate cu alte mijloace de probă, valorificarea unor prezumții sau a altor probe decât înscrierile din cartea funciară, în scopul dovedirii calității solicitantei de fostă proprietară a imobilelor a căror retrocedare a cerut-o, toate aceste aspecte fiind tranșate în lumina dispozițiilor art. 1 alin. (1) și art. 4 alin. (2)-(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000, ale art. 32-34 din Decretul-lege nr. 115/1938, coroborate cu dispozițiile actului de naționalizare, respectiv ale art. I din Decretul
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]
-
primei hotărâri) se poate declara recurs, indiferent dacă hotărârea atacată cu revizuire are sau nu caracter definitiv. Aceasta este concluzia la care a ajuns Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, care a tranșat această chestiune prin Decizia nr. 17 din 20 mai 2019 privind examinarea sesizării formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la „admisibilitatea căii de atac a recursului împotriva hotărârilor prin
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
și a documentelor anexate, rezultă îndeplinirea cerințelor formale de admisibilitate anterior enumerate. ... 83. Astfel, sesizarea este formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin procurorul general, având anexate hotărâri judecătorești definitive prin care a fost tranșată diferit problema posibilității aplicării, în privința revizuirii drepturilor de pensie cuvenite, după data de 1 ianuarie 2016 - când au devenit aplicabile prevederile art. 169^1 din Legea nr. 263/2010 - a dispozițiilor art. 2 alin. (1) și art. 4 alin. (1) din
DECIZIA nr. 17 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277324]
-
Piața RASDAQ sau pe piața valorilor mobiliare necotate. Rezultă așadar că nu se pune problema existenței unei contradicții în lege, iar împrejurarea dacă în cauză sunt sau nu aplicabile dispozițiile Legii nr. 151/2014 este o chestiune ce nu poate fi tranșată pe calea excepției de neconstituționalitate invocate în cauză, ci de către instanța de judecată, în soluționarea recursului. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 438 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275049]
-
597 din 20 septembrie 2016, precitată, paragraful 17, că nu poate fi primită critica autoarei excepției de neconstituționalitate, care susține că dispozițiile art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă permit instanței care s-a dezînvestit după ce a tranșat litigiul prin hotărârea deja pronunțată să completeze orice decizie sau sentință ajungând să se pronunțe de două ori. Curtea a precizat că instanța de judecată nu începe o nouă judecată pe fond a cauzei în întregul său și nici nu
DECIZIA nr. 345 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275329]
-
de stat, grefier cu studii superioare juridice, consilier juridic sau jurisconsult, la cuantumul pensiei de serviciu se adaugă câte 1% din baza de calcul, fără a o putea depăși. Or, abrogarea acestei prevederi, fără introducerea unei norme tranzitorii care să tranșeze situația persoanelor care la momentul intrării în vigoare a legii noi îndeplineau condiția de vechime stabilită de legea veche pentru a beneficia de pensia de serviciu, dar care, luând în considerare și această prevedere de favoare, au ales să desfășoare
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
cotei de 80% care se aplică asupra bazei de calcul al pensiei de serviciu pentru fiecare an care depășește vechimea standard de 25 de ani 153. Se critică faptul că abrogarea acestei prevederi, fără introducerea unei norme tranzitorii care să tranșeze situația persoanelor care la momentul intrării în vigoare a legii noi îndeplinesc condiția de vechime stabilită de legea veche pentru a beneficia de pensia de serviciu, dar care, luând în considerare și această prevedere de favoare, au ales să desfășoare
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
rezultatelor care depășesc mediile geometrice trebuie luate măsurile necesare pentru depistarea fermei de origine a laptelui care are aceste rezultate și corectarea situației. Capitolul II Frecvența prelevării de probe pentru carcase, carne tocată, carne preparată și carne proaspătă de pasăre tranșată din unități cu producție scăzută Articolul 6 Frecvența prelevării de probe în abatoare pentru carcasele de bovine, porcine, ovine, caprine și cabaline este următoarea: Volumul anual de sacrificări (numărul de animale sacrificate în anul anterior) Frecvența de prelevare a probelor
NORMĂ SANITAR-VETERNIARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273330]
-
5 ori consecutiv Salmonella enteritidis și Salmonella typhimurium: 5 probe o dată pe trimestru ^(*) Când rezultatele nu mai sunt satisfăcătoare se revine la frecvența inițială. Capitolul III Interpretarea rezultatelor pentru carcase, carne tocată, carne preparată și carne proaspătă de pasăre tranșată din unități cu producție scăzută Articolul 10 Interpretarea rezultatelor în abatoare pentru carcasele de bovine, porcine, ovine, caprine și cabaline se realizează după cum urmează: Bovine, cabaline, ovine, caprine Satisfăcător Acceptabil Nesatisfăcător Număr de colonii aerobe m ≤ 3,5 (2,8) UFC/cmp
NORMĂ SANITAR-VETERNIARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273330]
-
ajutor de minimis în ultimii 3 ani de la alt furnizor de ajutor de stat: NU [ ] DA [ ], după cum urmează: 1. anul ............................................., tranșa 1 ................... lei, data acordării ...................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare .....................................; tranșa 2 ................... lei, data acordării ...................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa „n“ ................. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; ... 2. anul ............................................, tranșa 1 ................. lei, data acordării ......................................, sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa 2 ................. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa „n“ .............. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; ... 3. anul ......................................, tranșa
GHID DE FINANȚARE din 2 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285392]
-
1. anul ............................................., tranșa 1 ................... lei, data acordării ...................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare .....................................; tranșa 2 ................... lei, data acordării ...................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa „n“ ................. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; ... 2. anul ............................................, tranșa 1 ................. lei, data acordării ......................................, sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa 2 ................. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa „n“ .............. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; ... 3. anul ......................................, tranșa 1 ................ lei, data acordării ......................................, sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa 2 ................. lei, data acordării ..................................., sursa de finanțare/instituția finanțatoare ....................................; tranșa „n“ .............. lei
GHID DE FINANȚARE din 2 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285392]