2,900 matches
-
Sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenului legal de contestare. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (1) - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție și ale art. 24 - Dreptul la apărare. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile criticate au mai
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
alin. (3), (4) și (5) privind statul social și idealurile Revoluției din 1989, principiul separației puterilor în stat, precum și principiul securității juridice și al previzibilității legii, art. 4 alin. (2) privind criteriile de nediscriminare, art. 15 alin. (1) privind universalitatea, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 18 alin. (1) privind protecția cetățenilor străini și apatrizi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, art. 44 privind
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
a indemnizațiilor de încadrare și a indemnizațiilor lunare, după caz. “ ... 14. În opinia autoarei excepției, prevederile de lege ce formează obiectul excepției contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 4 privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, art. 41 privind dreptul la muncă și protecția socială a muncii, art. 124 privind înfăptuirea justiției și art. 125 privind statutul judecătorilor. De asemenea, sunt invocate prevederile Protocolului nr. 12 la Convenția
DECIZIA nr. 433 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275765]
-
semnificativă a echilibrului contractual; ... e) exclusivitatea prestării activităților de salubrizare, acordată fie în baza hotărârii de dare în administrare, fie în baza contractului de delegare a gestiunii. ... Articolul 30 (1) Operatorii trebuie să presteze serviciul de salubrizare cu respectarea principiilor universalității, accesibilității, continuității, adaptabilității și egalității de tratament între utilizatori. (2) Operatorii au obligația de a pune la dispoziția utilizatorilor casnici recipientele, precum și, după caz, sacii necesari pentru colectarea separată a deșeurilor menajere, conform obligațiilor asumate prin contractul de delegare
LEGEA nr. 101 din 25 aprilie 2006 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/275237]
-
dezbaterilor, părțile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat în seamă. ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 - Statul român, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale
DECIZIA nr. 266 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276144]
-
considerații teoretice ale valorilor ocrotite prin textele din Constituție indicate ca fiind încălcate, autoarea excepției susține, în esență, că dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 sunt neconstituționale, deoarece sintagma „construcțiilor de orice fel“ descrie o universalitate, neputând fi inclusă în această noțiune nicio particularitate. În opinia acesteia, orice contravenție trebuie să se poată raporta la individualitate pentru a putea fi dispusă, și nu la o universalitate. Așa fiind, în raport cu aceste aspecte, autoarea excepției susține
DECIZIA nr. 440 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276176]
-
sunt neconstituționale, deoarece sintagma „construcțiilor de orice fel“ descrie o universalitate, neputând fi inclusă în această noțiune nicio particularitate. În opinia acesteia, orice contravenție trebuie să se poată raporta la individualitate pentru a putea fi dispusă, și nu la o universalitate. Așa fiind, în raport cu aceste aspecte, autoarea excepției susține că în situația în care art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 își păstrează acest conținut normativ, prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5
DECIZIA nr. 440 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276176]
-
În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 privind universalitatea, art. 16 alin. (1)-(3) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art. 32 alin. (1) și (4) privind dreptul la învățătură, art. 41 alin. (1
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
atac. (…). ... 14. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la valorile supreme în statul de drept și la principiul legalității, ale art. 15 alin. (1) privind universalitatea și ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că ridicarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (1), (2) și alin. (5) fraza finală din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
aparțin contravenientului, ci unei terțe persoane, nu poate atrage ineficiența acestei măsuri sancționatorii, în condițiile în care legiuitorul se asigură că prin sancțiunea contravențională complementară astfel instituită nu sunt încălcate drepturile fundamentale ale cetățenilor, de care aceștia beneficiază potrivit principiului universalității consacrat de art. 15 alin. (1) din Constituție. ... 32. Curtea a observat, totodată, la paragraful 58 al Deciziei nr. 197 din 9 aprilie 2019, că, ulterior sesizării sale în cauza în care a pronunțat decizia menționată, dispozițiile art. 19 alin.
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
potrivit căruia în România respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern raportat la art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 15 privind universalitatea, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție, art. 44 alin. (2) și (3) privind dreptul de proprietate privată, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
și social [...]“, ale art. 2 alin. (2) care prevăd că „Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu. “, ale art. 11 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 15 privind universalitatea, ale art. 16 alin. (1) și (2) care consacră egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție, ale art. 47 alin. (1), potrivit cărora „Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică
DECIZIA nr. 668 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281910]
-
la bugetul de stat. ... ... 30. Textele din Constituție invocate în motivarea excepției sunt cele cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) referitoare la principiile statului de drept, separației și echilibrului puterilor în stat și al legalității, art. 15 - Universalitatea, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 22 - Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 25 - Libera circulație, art. 26 - Viața intimă, familială și privată, art. 29 - Libertatea conștiinței, art. 30 - Libertatea de exprimare, art. 34 - Dreptul la
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind caracteristicile statului român și principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art. 15 alin. (1) privind universalitatea drepturilor și obligațiilor, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1)-(3) privind dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, art. 24 - Dreptul de apărare, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor
DECIZIA nr. 347 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289950]
-
drept din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că art. 1.718 din Codul civil din 1864 consacră dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, care poartă asupra întregului patrimoniu al debitorului, înțeles ca universalitate a drepturilor și obligațiilor acestuia. Este un gaj comun al tuturor creditorilor unei persoane, ce conferă fiecăruia dintre aceștia posibilitatea de a-și realiza creanța prin urmărirea fiecărui element al activului patrimonial. ... 17. Instituirea acestui drept de gaj general are
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
În opinia autoarei excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și obligativitatea respectării legilor, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 privind universalitatea drepturilor, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 31 privind dreptul la informație, art. 44 referitor la dreptul la proprietate privată, art. 47 privind dreptul la un nivel de trai decent
DECIZIA nr. 84 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284098]
-
fost sesizată, întrucât acestea continuă să își producă efecte juridice în cauză. ... 25. Autorii excepției consideră că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor din Constituție cuprinse în art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (1) privind universalitatea, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în fața legii, art. 20 alin. (1) și (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (4) privind accesul liber la justiție și art. 148 alin. (1
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283856]
-
penală și a completa urmărirea penală;“. ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate încalcă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 15 privind universalitatea, ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124
DECIZIA nr. 623 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280557]
-
legale în redactarea anterioară acestei modificări, întrucât continuă să producă efecte juridice în cauză. ... 12. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 - Statul român, ale art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 51 - Dreptul de petiționare, ale art. 124 - Înfăptuirea justiției, ale art.
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare. ... 23. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 alin. (1) privind
DECIZIA nr. 550 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280080]
-
alin. (1) se formulează în cadrul aceleiași acțiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă de 5% din valoarea masei partajabile." ... ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi și art. 21 privind accesul liber la justiție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, însă din alte
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006, vizează o persoană cu aptitudinea de a-l succede în mod real și definitiv pe defunct. ... 46. Caracterul universal al transmisiunii succesorale este tradițional exprimat prin sintagma de „continuare a persoanei defunctului“, universalitatea permițând moștenitorilor să dobândească drepturile și obligațiile defunctului titular de cont de la data deschiderii succesiunii. ... 47. Consecința directă este aceea că succesorul poate solicita informații cu privire la toate tranzacțiile efectuate de defunct de la data deschiderii contului bancar
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
măsura în care nu explică în mod clar și concis ce se înțelege prin onorariul executorului judecătoresc, context în care apreciază că reglementarea criticată nu îndeplinește criteriile de claritate, previzibilitate și predictibilitate a legii, fiind contrară principiilor statului de drept, universalității, egalității în drepturi, dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. ... 6. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că legea prevede expres și limitativ la art. 6 din Ordonanța de
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
se poate acorda în următoarele forme: [...] c) plata onorariului executorului judecătoresc; ... ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile criticate contravin normelor constituționale ale art. 1 - Statul român, ale art. 4 - Unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare și ale art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeană. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
42. Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale sunt contrare următoarelor prevederi din Constituție: art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul român, art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 referitor la universalitate, art. 16 alin. (1)-(3) referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție, art. 32 alin. (4) referitor la gratuitatea învățământului de stat, art.
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]