4,223 matches
-
fiind considerată de unii un pas înapoi în privința drepturilor civile, în timp ce majoritatea populației României o vede ca o apărare a valorilor tradiționale. În ceea ce privește justiția, a fost revizuit articolul 52, care acum subliniază dreptul persoanei vătămate de autorități publice de a obține recunoașterea dreptului sau interesului legitim și repararea pagubei, reflectând o îmbunătățire a mecanismelor de protecție a cetățenilor împotriva abuzurilor statului. Articolul 62 reconfigurează pragul pentru reprezentarea în Parlament, încurajând un spectru politic mai diversificat
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
sau procurorului. (5) Drepturile și răspunderea judecătorilor și procurorilor la data admiterii în funcție nu pot fi diminuate prin lege ulterior numirii prin decret al președintelui. Revizuirea alineatului (1) al articolului 52, care până la revizuire are următoarea formulare: „Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. “, răspunde unei nevoi de clarificare și extindere a drepturilor persoanelor vătămate de autoritățile publice. Este vital ca cetățenii să aibă la dispoziție mecanisme eficiente pentru a-și apăra drepturile și interesele legitime. Acest lucru presupune nu doar recunoașterea și anularea actelor administrative sau a hotărârilor judecătorești ce le afectează, dar și
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
înregistrările efectuate de persoane particulare cu ocazia unui grav accident de circulație în urma căruia au rezultat victime, iar autorul accidentului a părăsit locul faptei etc. S-a arătat, prin aceeași decizie, că eliminarea posibilității de probațiune limitează dreptul persoanei vătămate prin infracțiune, și nu numai al acesteia, de a se apăra pe cale judiciară, încălcându-se astfel principiul dreptului la apărare consacrat prin art. 24 alin. (1) din Constituție și principiile accesului la justiție și dreptului la un proces echitabil
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
2) privind principiul neretroactivității legii civile, ale art. 22 - Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ale art. 31 alin. (1) și (2) referitor la dreptul la informație, ale art. 45 - Libertatea economică, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 56 alin. (2) privind principiul așezării juste a sarcinilor fiscale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29/2011 a fost adoptată (i) în vederea depășirii de
DECIZIA nr. 160 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287766]
-
Prezumția de paternitate, ca instituție de drept, a fost reglementată cu scopul legitim de a proteja interesul superior al minorului, astfel încât să nu se creeze o stare de instabilitate cu privire la cunoașterea tatălui biologic, stare ce ar putea vătăma dezvoltarea și creșterea armonioasă a acestuia. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
rolul și atribuțiile specifice fiecărui organism al unității administrativ-teritoriale. ... 50. Legiuitorul a dat, atât prin Codul administrativ, cât și prin legea contenciosului administrativ, tutela de verificare a legalității actelor emise de consiliul local prefectului sau oricărei persoane care se consideră vătămată prin emiterea acelui act. ... 51. Or, emitentul actului nu poate să solicite anularea propriului act, invocând nelegalități pe calea acestei proceduri a contenciosului administrativ. ... 52. Domeniul de aplicare a dispozițiilor art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004 se restrânge
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31 alin. (1) și (2) privind dreptul la informație, art. 51 alin. (4) privind dreptul de petiționare și art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate fac parte
DECIZIA nr. 679 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278074]
-
24 - Dreptul la apărare, art. 31 - Dreptul la informație, art. 35 - Dreptul la mediu sănătos, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 46 - Dreptul la moștenire, art. 47 - Nivelul de trai, art. 51 - Dreptul la petiționare, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 73 - Categorii de legi, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 129 - Folosirea căilor de atac, art. 136 - Proprietatea și art. 154 - Conflictul temporal de legi. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile legale sunt
DECIZIA nr. 410 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276580]
-
ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, interesul legitim putând fi atât privat, cât și public. Reclamantul este o persoană juridică ce se consideră vătămată prin actul contestat și acționează pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime private, proprii, și nu a unui interes legitim public. Reclamantul nu a pretins niciodată că acționează pentru și în numele tuturor destinatarilor actului administrativ contestat, iar vătămarea produsă este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de 6 luni de la data emiterii actului. (...) (5) În cazul acțiunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, al celor care privesc cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe sau al acțiunilor îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate întrucât au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice, precum și în cazurile prevăzute la art. 2 alin. (2
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
previzibilității, clarității și caracterului accesibil al legii au fost consacrate în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar dispozițiile criticate nu respectă aceste cerințe. ... 7. În final, se invocă încălcarea dreptului de petiționare și a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică, în măsura în care prezentarea dovezilor care atestă faptul că nu a săvârșit contravenția nu sunt suficiente pentru retragerea sancțiunii, ci este necesară formularea unei plângeri contravenționale în fața instanței. ... 8. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
legalității, în componenta privind claritatea și previzibilitatea legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 51 alin. (1) privind dreptul de petiționare și art. 52 alin. (1) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 155 din 17 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
executării ori a organizării executării legii, dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice. “ ... ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5), referitoare la calitatea normelor, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 20 din Constituție raportate la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, precum și dispozițiilor art. 148 din Constituție, privind prioritatea de aplicare
DECIZIA nr. 228 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273367]
-
componenta sa referitoare la garantarea drepturilor cetățenilor, principiul legalității, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, dreptul la viață și la integritatea fizică și psihică, dreptul la apărare, viața intimă, familială și privată, dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, înfăptuirea justiției, instanțele judecătorești și căile de atac, întrucât nu permit exercitarea unei căi ordinare de atac împotriva soluțiilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară în temeiul dispozițiilor
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
un proces echitabil, ale art. 22 privind dreptul la viață și la integritatea fizică și psihică, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare, ale art. 26 privind viața intimă, familială și privată, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, ale art. 126 alin. (1) privind instanțele judecătorești și ale art. 129 referitor la căile de atac
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
nicio discriminare pe criterii arbitrare. ... 23. Referitor la prevederile constituționale ale art. 22 privind dreptul la viață și la integritatea fizică și psihică, ale art. 26 referitor la viața intimă, familială și privată și ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, Curtea observă că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză. ... 24. În ceea ce privește pretinsa încălcare prin dispozițiile de lege criticate a prevederilor art. 53 din Legea fundamentală, nici aceasta nu poate fi reținută, prevederile
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
preventive. ... 21. De altfel, abuzul de drept procesual presupune atât un element subiectiv, care constă în exercitarea cu rea-credință a dreptului procedural, în scop de șicană, fără justificarea unui interes special și legitim, ci numai cu intenția de a-l vătăma pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilitățile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia, cât și un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut de lege. În plus, în
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
doctrină s-a arătat că norma cuprinde o regulă cu caracter general în ceea ce privește plângerea împotriva actelor de urmărire penală, fie ele ale organului de cercetare penală, fie ale procurorului, instituind dreptul persoanei ale cărei interese legitime sunt vătămate printr-un act de urmărire penală să se plângă cu privire la acesta. Dreptul de a face plângere aparține oricărei persoane, nu doar subiecților procesuali. Plângerea împotriva actelor de urmărire penală poate fi formulată oricând în cursul urmăririi penale, legea
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
lege neputând îngrădi exercitarea acestui drept (Decizia nr. 569 din 15 mai 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008). Or, astfel cum s-a arătat anterior, persoana ale cărei interese legitime sunt vătămate printr-un act de urmărire penală are, după rezolvarea cauzei de către procuror, posibilitatea de a se adresa cu o plângere instanței de judecată în scopul obținerii unui remediu. Așa fiind, rezultă că persoana interesată, pe de o parte, poate
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea pedepselor, ale art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 124 alin. (3) privind independența judecătorilor, cât și prevederilor art. 6 paragraful 3 referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 privind legalitatea incriminării și a pedepselor din Convenția pentru
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
privat al acesteia. Pârâtul a mai arătat că, din perspectiva caracterului dreptului sau interesului legitim care este valorificat prin acțiunea promovată în contencios administrativ, doctrina distinge între contenciosul administrativ subiectiv (reclamantul invocă un drept subiectiv sau un interes legitim personal, vătămat printr-un act administrativ tipic sau asimilat) și contenciosul administrativ obiectiv (reclamantul urmărește să apere un drept obiectiv sau un interes legitim public, iar cercetarea judecătorească vizează verificarea măsurii în care au fost aduse atingeri unor situații juridice cu caracter
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
1^1) și (1^2), persoanele juridice de drept privat pot invoca interesul legitim public doar în situația în care acesta decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. Or, reclamanta nu invocă niciun drept sau interes legitim privat vătămat prin actul administrativ a cărui suspendare o solicită, în sensul art. 1 din Legea nr. 554/2004. Deși, în mod excepțional, legea conferă posibilitatea să fie admisibile inclusiv cererile unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice de drept privat, care
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
teritoriul, art. 5 referitor la cetățenie, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți, art. 136 privind proprietatea și art. 148 alin. (2) referitor la integrarea în Uniunea Europeană. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia a
DECIZIA nr. 301 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274078]
-
un proces echitabil, dreptul la apărare, libertatea conștiinței, libertatea de exprimare, dreptul la informație, dreptul la învățătură, accesul la cultură, dreptul de asociere, munca și protecția socială a muncii, dreptul de proprietate privată, libertatea economică, dreptul de petiționare, dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și exercitarea cu bună-credință a drepturilor și a libertăților, precum și prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind obligația de a respecta drepturile
DECIZIA nr. 137 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274200]