10,570 matches
-
se pronunțe, din oficiu, cu privire la necesitatea și oportunitatea prelungirii arestării conform prevederilor art. 159 din Codul de procedură penală. În sinteză, autorul excepției arată că măsura arestării preventive peste durată legală de 30 de zile este neconstituțională, fiind în vădita contradicție cu prevederile art. 23 din Constituție. Atâta timp cât dispozițiile art. 23 alin. (4) din Constituție consacră, în materia arestării preventive, instituțiile "mandatului" și "prelungirii", iar în Codul de procedură penală nu se prevede altă procedura a prelungirii duratei arestării în faza
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
trebuie să se rețină că prevederile art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală constituie un cadru normativ general, care, în sine, au un caracter neutru în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 23 alin. (4), fiindcă nu pot intra în contradicție cu acestea indiferent de soluția la care se oprește instanță de judecată care le aplică. Astfel, daca - aplicând dispozițiile art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală - instanță judecătorească hotărăște achitarea sau încetarea procesului penal, este evident că nu
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
penală, excepție ridicată de Kalid Ali Sherkhan. În motivarea excepției se arată că dispozițiile legale menționate și alte dispoziții din Codul de procedură penală privitoare la durata măsurii arestării preventive; expresie a concepției și voinței legiuitorului de la 1968, sunt în contradicție cu prevederile art. 23 din Constituție referitoare la libertatea individuală. Se mai susține că art. 159 din Codul de procedură penală, în redactarea inițială, prevedea că durata arestării preventive era prelungită din 30 în 30 de zile până în momentul în
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
acestea sunt neconstituționale, dacă sunt interpretate în sensul că măsura arestării preventive nu trebuie să se conformeze prevederilor constituționale privitoare la durata de 30 de zile, așa cum statuează art. 23 alin. (4) din Constituție. De asemenea, această interpretare este în contradicție și cu dispozițiile art. 1 alin. (3) și ale art. 23 alin. (1) din Legea fundamentală, care prevăd: primul, ca "România este un stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
apărare, în interpretarea în care, în cursul urmăririi penale, nu ar fi necesară asigurarea obligatorie a apărării și atunci când învinuiții sunt cercetați pentru infracțiuni în care legea prevede o pedeapsă mai mare de 5 ani închisoare, existând deci o vădita contradicție între dispozițiile alin. 2 și cele ale alin. 3 ale art. 171 din Codul de procedură penală. De asemenea, se susține că art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală este în neconcordanta cu "art. 6 al Convenției Europene
DECIZIE nr. 33 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128585_a_129914]
-
Direcția generală a finanțelor publice și controlului financiar de stat Timiș, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public arată că nu se poate reține ideea că ar exista o contradicție între textele legale criticate și dispozițiile constituționale care au fost invocate de autorul excepției. Se mai arată că dispozițiile criticate reglementează dreptul fiecărei persoane de a interveni, cănd justifica un interes, în judecarea unei cauze civile între alte părți, împrejurare
DECIZIE nr. 76 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129589_a_130918]
-
cazul, se vor face propuneri de modificare și completare a actelor normative interne ale căror dispoziții nu sunt concordante cu cele ale actelor internaționale la care România este parte sau nu asigură compatibilitatea cu dreptul comunitar ori se află în contradicție cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (4) Guvernul, în termen de cel mult 3 luni de la data comunicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, prezintă Parlamentului proiectul de lege cu privire la modificarea și completarea sau abrogarea actului normativ ori a
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
4) Guvernul, în termen de cel mult 3 luni de la data comunicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, prezintă Parlamentului proiectul de lege cu privire la modificarea și completarea sau abrogarea actului normativ ori a unor părți ale acestuia care vin în contradicție cu dispozițiile Convenției europene a drepturilor omului și ale protocoalelor adiționale la aceasta, ratificate de România, și cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului. ... --------- Art. 22 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 29 din
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
vor consulta reciproc în toate problemele internaționale importante care privesc interesele celor două țări, în scopul punerii de acord a pozițiilor lor. Articolul 10 Înaltele părți contractante declară că obligațiile lor prevăzute în tratatele internaționale în vigoare nu sînt în contradicție cu prevederile prezentului tratat. Articolul 11 Prezentul tratat este supus ratificării și intră în vigoare în ziua schimbului instrumentelor de ratificarecare care va avea loc la Moscova în cel mai scurt termen. Tratatul se încheie pe un termen de douăzeci
TRATAT din 7 iulie 1970 de prietenie, colaborare şi asistenţa mutuala între Republica Socialistă România şi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127570_a_128899]
-
Părți nu va comunica obiecțiunile sale. Articolul 11 Prezenta Convenție nu exclude încheierea unor acorduri bilaterale privind problema pescuitului în Marea Neagră între Părțile Contractante sau între ele și ori care alt stat riveran Mării Negre, dacă aceste acorduri nu sînt în contradicție cu prevederile prezenței Convenții. Articolul 12 Prezenta Convenție este supusă ratificării și va intra în vigoare la data depunerii ultimului instrument de ratificare Guvernului Republicii Populare Bulgaria, în arhivele căruia va fi păstrat exemplarul original al Convenției. Guvernul Republicii Populare
CONVENŢIE din 7 iulie 1959 între Guvernele Republicii Populare Române, Republicii Populare Bulgaria şi Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste privind pescuitul în Marea Neagra. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127596_a_128925]
-
penală a rămas fără obiect (art. 140 din Codul de procedură penală). Prin urmare, oricare ar fi organul împuternicit de lege să ia măsura arestării preventive, acesta trebuie să acționeze în cadrul strict stabilit de lege, cadru care nu vine în contradicție cu exigențele Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și nici cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Referitor la critică adusă rolului procurorului în procesul penal, care pune în discuție imparțialitatea și independentă acestuia, Curtea observa că
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
sau de încetare a procesului penal. Curtea mai observa că procurorul nu poate fi considerat parte în proces, deoarece el reprezintă interesele societății, apăra drepturile persoanelor implicate în proces, inclusiv cele ale învinuitului sau inculpatului. Nu poate fi considerată o contradicție faptul că procurorul care supraveghează urmărirea penală dispune trimiterea în judecată a inculpatului și susține și acuzarea în proces, atâta vreme cât soluționarea cauzei revine instanței judecătorești. Totodată nu poate fi considerată o contradicție împrejurarea că procurorul care a dispus luarea măsurii
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
învinuitului sau inculpatului. Nu poate fi considerată o contradicție faptul că procurorul care supraveghează urmărirea penală dispune trimiterea în judecată a inculpatului și susține și acuzarea în proces, atâta vreme cât soluționarea cauzei revine instanței judecătorești. Totodată nu poate fi considerată o contradicție împrejurarea că procurorul care a dispus luarea măsurii arestării preventive a dispus și trimiterea în judecată, deoarece întreaga activitate a procurorului în cursul urmăririi penale se desfășoară sub controlul instanțelor judecătorești. Așa cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 486
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
nucleare care nu au fost declarate; (îi) orice amplasare la care se face referire în art. 5 b) sau c), pentru a rezolva o problemă referitoare la corectitudinea și integritatea informației furnizate conform art. 2 sau pentru a rezolva orice contradicție legată de acea informație; (iii) orice amplasare la care se face referire în art. 5 a) (iii), în funcție de necesități, pentru a confirma, în scopul aplicării garanțiilor, declarația României asupra stadiului dezafectării unei instalații sau a unui amplasament în afara instalației unde
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
iar în cazuri excepționale poate fi mai mic de două ore. c) Preavizul se va da în scris și va specifica motivele cererii de acces și activitățile care se vor desfășura cu ocazia accesului. ... d) În cazul unei probleme sau contradicții, Agenția va da României posibilitatea de clarificare și va înlesni rezolvarea problemei sau a contradicției. O astfel de posibilitate va fi acordată înainte de a cere accesul, cu excepția cazurilor în care Agenția apreciază că o întârziere a accesului ar putea prejudicia
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
da în scris și va specifica motivele cererii de acces și activitățile care se vor desfășura cu ocazia accesului. ... d) În cazul unei probleme sau contradicții, Agenția va da României posibilitatea de clarificare și va înlesni rezolvarea problemei sau a contradicției. O astfel de posibilitate va fi acordată înainte de a cere accesul, cu excepția cazurilor în care Agenția apreciază că o întârziere a accesului ar putea prejudicia scopul pentru care a fost solicitat. ... e) Cu exceptia cazurilor în care România agreează altfel, accesul
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
a fost acceptată de Consiliu și care au urmat consultărilor dintre Agenție și România; ... d) în cazul accesului acordat conform art. 5 c): prelevarea de probe de mediu și, în cazul în care rezultatele nu permit rezolvarea problemei sau a contradicției la amplasamentul specificat de Agenție în virtutea art. 5 c), utilizarea în acel amplasament a observației vizuale, a aparatelor de detecție și de măsurare a radiațiilor și, așa cum s-a convenit între Agenție și România, alte măsuri obiective. ... Articolul 7 a
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
nu împiedică Agenția să desfășoare activitățile necesare pentru a da asigurarea credibilă că nu există materiale și activități nucleare nedeclarate în amplasamentul respectiv, inclusiv pentru a rezolva orice problemă privind exactitatea și exhaustivitatea informațiilor specificate în art. 2 sau orice contradicție legată de aceste informații. ... b) România poate, cănd furnizează informațiile la care se face referire în art. 2, să informeze Agenția despre locurile de pe un amplasament sau despre amplasamentele la care accesul poate fi reglementat. ... c) Până la intrarea în vigoare
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
modalitățile de aplicare a acestei măsuri și cât timp nu au avut loc consultări între Agenție și România. Articolul 10 Agenția va informa România despre: a) activitățile desfășurate în virtutea acestui protocol, inclusiv despre acele activități care privesc orice problemă sau contradicție pe care Agenția a supus-o atenției României, în cele 60 de zile care urmeaza efectuării acestor activități; ... b) rezultatele activităților desfășurate cu privire la orice probleme sau contradicții pe care Agenția le-a supus atenției României, imediat ce este posibil, dar în
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
desfășurate în virtutea acestui protocol, inclusiv despre acele activități care privesc orice problemă sau contradicție pe care Agenția a supus-o atenției României, în cele 60 de zile care urmeaza efectuării acestor activități; ... b) rezultatele activităților desfășurate cu privire la orice probleme sau contradicții pe care Agenția le-a supus atenției României, imediat ce este posibil, dar în orice caz în intervalul de 30 de zile care urmeaza stabilirii rezultatelor de către Agenție; ... c) concluziile pe care le-a obținut din activitățile desfășurate prin aplicarea acestui
PROTOCOL*) din 11 iunie 1999 între România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica, adiţional la Acordul dintre Republica Socialistă România şi Agenţia Internationala pentru Energie Atomica pentru aplicarea garanţiilor în legătură cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129144_a_130473]
-
fost arătate, sau întemeindu-se pe acte cari se constată ulterior că nu corespund adevărului. 3. Dacă lucrările rămase definitive ale autorităților administrative de primă instanță sau deciziunile comisiunii centrale din punctul de vedere al naționalității unei persoane, vin în contradicție cu constatările unei autorități judecătorești care, fiind regulat sesizată, s-ar fi pronunțat definitiv asupra naționalității cuiva. Articolul 36 Cererea de revizuire se va adresa comisiunii mixte centrale, fie de parte, fie de orice cetățean român, fie de ministerul de
REGULAMENT din 1 noiembrie 1923 pentru aplicarea dispoziţiunilor tratatelor de pace şi anexelor lor cu privire la constatarea drepturilor de a dobândi naţionalitatea română şi a pierderii acestei naţionalitati. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
garantat de art. 21 din Constituția României și de art. 3 din Codul civil român, care reglementează denegarea de dreptate. În plus, subliniază că afirmația Curții Supreme de Justiție, în sensul că nu era proprietarul bunului în litigiu, vine în contradicție cu motivul invocat de această pentru admiterea recursului în anulare, si anume lipsa de competență a instanțelor în soluționarea pe fond a cauzei. 58. Guvernul admite că reclamantului i s-a refuzat dreptul la justiție, dar apreciază că acest refuz
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
arbitrajului, în condițiile specificate în cap. 4 din Normele de împrumut ale BDCE. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale BDCE și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între orice prevedere din Normele de împrumut ale BDCE și orice prevedere a acestui acord-cadru vor prevală prevederile acestui acord-cadru. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor prezentului acord-cadru nu vor servi pentru interpretarea acestuia. În nici un caz nu se va presupune
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 14 august 2000 între Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei şi România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130203_a_131532]
-
asociate apei și pericolelor semnificative ale acestora, determinate în special de poluări accidentale ale apei sau de fenomene meteorologice periculoase; ... c) pe baza egalității și reciprocității, să adopte acorduri sau alte înțelegeri privind apele lor transfrontiera, în scopul eliminării oricăror contradicții cu principiile de bază ale acestui protocol, să își definească relațiile mutuale și să se ghideze după scopurile acestui protocol; ... d) să se consulte reciproc, la cererea oricăreia dintre ele, asupra semnificației oricărui efect negativ asupra sănătății omului, care poate
PROTOCOL*) din 17 iunie 1999 privind apa şi sănătatea la Convenţia privind protecţia şi utilizarea cursurilor de apa transfrontiera şi a lacurilor internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130191_a_131520]
-
ajutoare umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 14, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. Capitolul III Drepturile și obligațiile refugiaților și ale persoanelor care au dobândit o formă de protecție Articolul 24 (1) Acordarea statutului de refugiat sau a unei alte forme de protecție conferă beneficiarului următoarele drepturi: ... a) să
ORDONANŢĂ nr. 102 din 31 august 2000(*republicată*) privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130208_a_131537]