6,769 matches
-
lui Dom�novszky, Geschichte Ungarns (M�nchen? Leipzig, 1923), ap? rut? la Paris �n num? rul pe ianuarie? martie 1936 al publică? iei �Revue Historique Sud? Est Europ�enne�. Dom�novszky a declan? at o polemic? erudit? cu Iorga �n privin? a istoriei ungurilor, rom�nilor ? i a Transilvaniei. El punea la �ndoial? ? i critică abordarea de c? tre Iorga a cercet? rîi istorice pe parcursul a peste 350 de pagini. Cartea lui Dom�novszky a fost pus? gratuit la dispozi? ia oric? rui str
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
c�ț ? i de la particulari. Coresponden? a Ligii Revizioniste era trimis? �n str? în? țațe prin Valiză Diplomatic?. Sloganul Ligii Revizioniste era: �Dreptate pentru Ungaria! � Acestei drept?? i �i erau �nchinate c�ntece, competi? îi sportive, zboruri transatlantice ? i medaliile ob? inute de unguri la Jocurile Olimpice. �n multe oră? e importante ale Ungariei au fost �n? l?ațe statui consacrate revizionismului. Lupta revizinist? era condus? de Academia Maghiar? de ? tiin? e, rolurile principale fiind jucate de profesorii de economie, geografie ? i mai ales de istorie. Ace
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
nu acceptau pierderea Cvadrilaterului (sudul Dobrogei), Ungaria nu a considerat niciodat? Tratatul de Pace de la Trianon drept irevocabil. Toate acestea ? i soarta minorit?? îi maghiare din Rom�nia dominau rela? iile dintre Ungaria ? i Rom�nia. Cei aproximativ 1.700.000 de unguri din Transilvania nici m? car nu se pref? ceau c? accept? administra? ia majorit?? îi rom�ne. S? arunc? m o privire asupra formidabilei minorit?? i maghiare, cea mai mare ? i mai de ne�mp? cat din Rom�nia Mare
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
se pref? ceau c? accept? administra? ia majorit?? îi rom�ne. S? arunc? m o privire asupra formidabilei minorit?? i maghiare, cea mai mare ? i mai de ne�mp? cat din Rom�nia Mare. �nainte de Primul R? zboi Mondial, ungurii din Ungaria Mare se considerau drept �na? iune de stat� (�llamnemzet). De? i ungurii permiteau na? ionalit?? ilor folosirea limbii materne �n casele lor, la ? coal? , la tribunal ? i �n administra? ie ? i armat? , sau chiar ? i �n re? eaua de c? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
o privire asupra formidabilei minorit?? i maghiare, cea mai mare ? i mai de ne�mp? cat din Rom�nia Mare. �nainte de Primul R? zboi Mondial, ungurii din Ungaria Mare se considerau drept �na? iune de stat� (�llamnemzet). De? i ungurii permiteau na? ionalit?? ilor folosirea limbii materne �n casele lor, la ? coal? , la tribunal ? i �n administra? ie ? i armat? , sau chiar ? i �n re? eaua de c? i ferate era de la sine �n? eles că toat? lumea s? vorbeasc? limba maghiar?. Iorga �i consideră
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
rom�ni drept �na? iune dominant? �, cu toate c? era (vag) de acord ? i cu faptul c? �este loc ? i pentru alte na? ionalit?? i�. �n Rom�nia Mare, rom�nii alc? tuiau 70% din populă? ie. Din momentul �n care at�ț ungurii c�ț ? i rom�nii, dup? ce?? i stabiliser? statul? na? iune, considerau c? de? în o pozi? ie dominant? , interpretarea drepturilor lor care derivau din această diferea mai cur�nd �n privin? a cumulului dec�ț al categoriei acestora. �n anii �20, st
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
dec�ț al categoriei acestora. �n anii �20, st�nga rom�neasc? a l? sat na? ionalit?? ilor foarte mult spa? iu de mi? care. Cu trecerea timpului, doi factori au dus la �n? sprirea atitudinii rom�nilor (fă?? de evrei ? i de unguri mai ales): refuzul ungurilor de a accepta statu? quo? ul ? i speran? ele acestora �n revizionismul �ncurajat cu at�ta zel de c? tre Ungaria. Odat? cu ascensiunea radicalismului de dreapta �n interiorul ? i �n afară Rom�niei, care, �n Rom�nia, a luat ? i forma
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
acestora. �n anii �20, st�nga rom�neasc? a l? sat na? ionalit?? ilor foarte mult spa? iu de mi? care. Cu trecerea timpului, doi factori au dus la �n? sprirea atitudinii rom�nilor (fă?? de evrei ? i de unguri mai ales): refuzul ungurilor de a accepta statu? quo? ul ? i speran? ele acestora �n revizionismul �ncurajat cu at�ta zel de c? tre Ungaria. Odat? cu ascensiunea radicalismului de dreapta �n interiorul ? i �n afară Rom�niei, care, �n Rom�nia, a luat ? i forma unui nemilos �Nou
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
dreapta �n interiorul ? i �n afară Rom�niei, care, �n Rom�nia, a luat ? i forma unui nemilos �Nou na? ionalism� gen secolul al XX-lea, sus? inut de Vaida, de Goga ? i de Legiune, via? a nu devenise mai u? oar? pentru unguri. S? nu uit? m nici de omniprezen? a ? i resping? toarea corup? ie oriental?. To? i ace? ți factori ? i?au intensificat ac? iunea pe la sf�r? ițul anilor �30, c�nd s? a �nregistrat ? i o intensificare a violen? ei
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
toarea corup? ie oriental?. To? i ace? ți factori ? i?au intensificat ac? iunea pe la sf�r? ițul anilor �30, c�nd s? a �nregistrat ? i o intensificare a violen? ei aripei de dreapta. Toate acestea nu erau �ndreptate numai �mpotriva ungurilor. Ele erau tr? s?turi nefericite ale vie? îi rom�ne? ți ? i ale guvernului Rom�niei, care ? i?a definit totu? i clar pozi? ia. At�ta timp c�ț ungurii p�ndeau momentul propice, fiind ostili ideii de a tr? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
aripei de dreapta. Toate acestea nu erau �ndreptate numai �mpotriva ungurilor. Ele erau tr? s?turi nefericite ale vie? îi rom�ne? ți ? i ale guvernului Rom�niei, care ? i?a definit totu? i clar pozi? ia. At�ta timp c�ț ungurii p�ndeau momentul propice, fiind ostili ideii de a tr? i �ntr? un stat guvernat de o majoritate rom�neasc? , de ce naiba trebuiau rom�nii s? le fac? vreo concesie important?? La Cluj, un oră? magnific cu un caracter aproape pur
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
rom�ne? te. Rom�nii cereau s? fie supu? i la proba suprem? �nainte de a le garanta drepturi depline: acceptarea domină? iei rom�ne? ți ? i loialitate. ?i mai era o problem?. Cu excep? ia zonei de grani?? intens populat? de unguri, o mare parte a minorit?? îi maghiare din Transilvania tr? ia departe de aceasta, amestecă? i printre rom�ni. Dac? cineva s? ar g�ndi la includerea acestor zone �n Ungaria, aceasta ar duce la nedreptate, a? a cum a fost
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
i un salariu cu 50% mai mare, oferindu? le totodat? mai mult p? m�nt ? i acord�ndu? le ? i alte avantaje. Toate acestea se �ncadrau �ntr? un efort de rom�nizare lent? a acestor zone prin educa? ie. �n domeniul economic, ungurii (? i evreii unguri, care dominau economia) erau un spin �n ochii rom�nilor. Majoritatea ? colilor ungure? ți erau confesionale, ceea ce era firesc, deoarece cultele din Ardeal au fost �ntotdeauna cele mai bune c? i de propagare a na? ionalismului. �n perioadă interbelic
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
cu 50% mai mare, oferindu? le totodat? mai mult p? m�nt ? i acord�ndu? le ? i alte avantaje. Toate acestea se �ncadrau �ntr? un efort de rom�nizare lent? a acestor zone prin educa? ie. �n domeniul economic, ungurii (? i evreii unguri, care dominau economia) erau un spin �n ochii rom�nilor. Majoritatea ? colilor ungure? ți erau confesionale, ceea ce era firesc, deoarece cultele din Ardeal au fost �ntotdeauna cele mai bune c? i de propagare a na? ionalismului. �n perioadă interbelic? s?a �nregistrat �nc
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ochii rom�nilor. Majoritatea ? colilor ungure? ți erau confesionale, ceea ce era firesc, deoarece cultele din Ardeal au fost �ntotdeauna cele mai bune c? i de propagare a na? ionalismului. �n perioadă interbelic? s?a �nregistrat �nc? o sc? dere a num? rului ungurilor �n liceele mai bune ? i a studen? ilor �nscri? i la universitate. Acela? i lucru era valabil ? i �n economie. Se �nregistra un proces lent, evident, dar de rom�nizare, care nu a atins �ns? niciodat? propor? iile presiunii exercitate de unguri
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ungurilor �n liceele mai bune ? i a studen? ilor �nscri? i la universitate. Acela? i lucru era valabil ? i �n economie. Se �nregistra un proces lent, evident, dar de rom�nizare, care nu a atins �ns? niciodat? propor? iile presiunii exercitate de unguri asupra rom�nilor �nainte de Primul R? zboi Mondial; aceste presiuni s? au intensificat totu? i �n anii �30, odat? cu instituirea de c? tre Vaida a a? a?numitului Numerus Vallachicus, �ndreptat mai cur�nd �mpotriva ungurilor dec�ț a evreilor
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
presiunii exercitate de unguri asupra rom�nilor �nainte de Primul R? zboi Mondial; aceste presiuni s? au intensificat totu? i �n anii �30, odat? cu instituirea de c? tre Vaida a a? a?numitului Numerus Vallachicus, �ndreptat mai cur�nd �mpotriva ungurilor dec�ț a evreilor, de? i diferen? a aceasta nu p? rea prea mare �n Transilvania. Goga a fost o vreme pornit mai cur�nd �mpotriva evreilor dec�ț a ungurilor. (Dup? cum spunea Iorga, �Goga vrea ca minorit?? ile s? dispar? �, pentru
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Vaida a a? a?numitului Numerus Vallachicus, �ndreptat mai cur�nd �mpotriva ungurilor dec�ț a evreilor, de? i diferen? a aceasta nu p? rea prea mare �n Transilvania. Goga a fost o vreme pornit mai cur�nd �mpotriva evreilor dec�ț a ungurilor. (Dup? cum spunea Iorga, �Goga vrea ca minorit?? ile s? dispar? �, pentru c? , dup? p? rerea lui, na? ionalit?? ile �nu au vitalitate�. Iorga se opunea politicii lui Goga)190. Aceast? �n? sprire a atitudinii fă?? de unguri nu se datora
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
evreilor dec�ț a ungurilor. (Dup? cum spunea Iorga, �Goga vrea ca minorit?? ile s? dispar? �, pentru c? , dup? p? rerea lui, na? ionalit?? ile �nu au vitalitate�. Iorga se opunea politicii lui Goga)190. Aceast? �n? sprire a atitudinii fă?? de unguri nu se datora lui Maniu, pe care ungurii �l urau at�ț de mult, ? i nici st�ngii rom�ne? ți. Campania această eră �n primul r�nd ini? iat? de Noul na? ionalism. Pe la sf�r? ițul anilor �30, campania această oportunist
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
oga vrea ca minorit?? ile s? dispar? �, pentru c? , dup? p? rerea lui, na? ionalit?? ile �nu au vitalitate�. Iorga se opunea politicii lui Goga)190. Aceast? �n? sprire a atitudinii fă?? de unguri nu se datora lui Maniu, pe care ungurii �l urau at�ț de mult, ? i nici st�ngii rom�ne? ți. Campania această eră �n primul r�nd ini? iat? de Noul na? ionalism. Pe la sf�r? ițul anilor �30, campania această oportunist? a c? p? tat forme violente. P? rea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Noul na? ionalism. Pe la sf�r? ițul anilor �30, campania această oportunist? a c? p? tat forme violente. P? rea s? fie o ini? iativ? profitabil?. Acesta a fost momentul c�nd a avut loc schimbul de opinii dinte episcopul ungur transilv? nean S. Makkai ? i scriitorul S. Rem�nyk. Titlul eseului lor a devenit slogan. Iat? ce scria episcopul Makkai �n 1937: Nem lehet! (�Nu se poate! �). El men? iona c? pentru p? strarea identit?? îi, fie ea na? ional? sau
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
S. Makkai ? i scriitorul S. Rem�nyk. Titlul eseului lor a devenit slogan. Iat? ce scria episcopul Makkai �n 1937: Nem lehet! (�Nu se poate! �). El men? iona c? pentru p? strarea identit?? îi, fie ea na? ional? sau cultural? , a ungurilor din Transilvania, minoritatea maghiar? avea nevoie de autonomie cultural? ? i economic?; f? r? o astfel de autonomie, identitatea ungurilor ar fi periclitat?. Scriitorul ungur transilv? nean S. Rem�nyk i? a replicat episcopului Makkai printr? un eseu purt�nd un
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Nem lehet! (�Nu se poate! �). El men? iona c? pentru p? strarea identit?? îi, fie ea na? ional? sau cultural? , a ungurilor din Transilvania, minoritatea maghiar? avea nevoie de autonomie cultural? ? i economic?; f? r? o astfel de autonomie, identitatea ungurilor ar fi periclitat?. Scriitorul ungur transilv? nean S. Rem�nyk i? a replicat episcopului Makkai printr? un eseu purt�nd un titlu semnificativ: Ahogy lehet! (�C�ț mai mult posibil! �), adic? , �n �mprejur? rile date, identitatea ungurilor din Transilvania trebuia p? strat? �ntr? o
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
El men? iona c? pentru p? strarea identit?? îi, fie ea na? ional? sau cultural? , a ungurilor din Transilvania, minoritatea maghiar? avea nevoie de autonomie cultural? ? i economic?; f? r? o astfel de autonomie, identitatea ungurilor ar fi periclitat?. Scriitorul ungur transilv? nean S. Rem�nyk i? a replicat episcopului Makkai printr? un eseu purt�nd un titlu semnificativ: Ahogy lehet! (�C�ț mai mult posibil! �), adic? , �n �mprejur? rile date, identitatea ungurilor din Transilvania trebuia p? strat? �ntr? o c�ț mai mare m? sur
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
f? r? o astfel de autonomie, identitatea ungurilor ar fi periclitat?. Scriitorul ungur transilv? nean S. Rem�nyk i? a replicat episcopului Makkai printr? un eseu purt�nd un titlu semnificativ: Ahogy lehet! (�C�ț mai mult posibil! �), adic? , �n �mprejur? rile date, identitatea ungurilor din Transilvania trebuia p? strat? �ntr? o c�ț mai mare m? sur? posibil. Pe la sf�r? ițul anilor �30, a �nceput s? se manifeste o identitate maghiaro? ardeleneasc? , care nu era sinonim? cu identitatea ungurilor din afara Transilvaniei. Depresiunea care a
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]