190,296 matches
-
riscurile și vulnerabilitățile care se manifestă în activitatea funcționarilor publici“ din tabelul nr. II „Implementarea principiilor aplicabile conduitei profesionale a funcționarilor publici și a normelor/standardelor de conduită a funcționarilor publici în cadrul autorităților și instituțiilor publice“ cuprinde numărul total al analizelor consilierului de etică cu privire la identificarea, în îndeplinirea atribuțiilor acestuia, a cauzelor, riscurilor și vulnerabilităților care se manifestă în activitatea funcționarilor publici și care ar putea determina o încălcare a principiilor aplicabile conduitei profesionale a funcționarilor publici și a
METODOLOGIE din 11 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250448]
-
conduită de către funcționarii publici. (2) Măsurile propuse de către consilierul de etică pentru a preveni încălcarea principiilor aplicabile conduitei profesionale a funcționarilor publici și a normelor/standardelor de conduită de către funcționarii publici pot să aibă la bază următoarele: a) analize prealabile ale cadrului instituțional și organizațional intern, precum și asupra modului în care cadrul instituțional și organizațional intern și extern autorității sau instituției publice poate influența conduita funcționarilor publici; ... b) previzionarea și evaluarea riscurilor care pot apărea în activitatea funcționarilor
METODOLOGIE din 11 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250448]
-
se sintetizează de către consilierul de etică din cadrul autorității sau instituției publice pe baza rezultatelor activităților desfășurate în exercitarea atribuțiilor prevăzute la art. 454 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, și a analizei rapoartelor comisiei de disciplină, constituită în condițiile legii. Capitolul III Modalitatea de completare și transmitere a informațiilor cuprinse în formatul de raportare prevăzut în anexa nr. 2 Articolul 36 (1) Formatul de raportare prevăzut în anexa nr. 2 cuprinde tabelul
METODOLOGIE din 11 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250448]
-
dumneavoastră, în vederea verificării corectitudinii și completitudinii informațiilor existente în evidența fiscală. Referitor la opțiunea dumneavoastră privind destinația sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul pe venit datorat pentru susținerea entităților nonprofit/unităților de cult, vă supunem atenției următoarele: 1. Din analiza datelor din evidența fiscală rezultă că ați optat pentru depunerea formularului 230 la entitatea nonprofit/unitatea de cult beneficiară a sumei Potrivit evidențelor noastre, opțiunea dumneavoastră privind virarea sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul anual datorat, pentru o perioadă de
ORDIN nr. 80 din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251233]
-
semantic mai generos și mult mai puțin tehnic, care permitea o abordare retrospectivă, față de formularea „arestarea sau luarea unei măsuri privative pe nedrept“. Consideră că teza referitoare la măsura privativă luată pe nedrept nu implică, în mod necesar, o analiză a legalității măsurii privării de libertate. Or, redefinind și reconfigurând instituția al cărei sediu de reglementare a fost în Codul de procedură penală, și nu într-o normă cu caracter civil încă de la origine, legiuitorul a făcut ca tocmai
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
nr. 788 din 29 octombrie 2014). ... 38. Față de aceste considerente de principiu, Curtea constată că eventualele critici referitoare la o interpretare într-un sens neconstituțional a dispozițiilor art. 538 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt susceptibile de analiză pe fond numai în cauze în care acestea sunt aplicabile/aplicate de către instanță. Câtă vreme în cauză nu subzistă o astfel de ipoteză - întrucât acțiunea civilă a autorului excepției a fost formulată în temeiul art. 539 alin. (2) din Codul
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
alin. (1) din Codul de procedură penală, nu are legătură cu cauza în care a fost ridicată și este inadmisibilă în raport cu art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992. Ca urmare, Curtea nu poate proceda la analiza fondului excepției de neconstituționalitate față de inadmisibilitatea reținută și va respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 538 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 39. Cu privire la dispozițiile art. 541 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
data la care se constată că finanțarea solicitată prin cererile de acord pentru finanțare depuse atinge nivelul bugetului anual alocat schemei sau nivelul bugetului alocat sesiunii, în conformitate cu prevederile legilor bugetare anuale. (3) În cazul în care, în urma analizei cererilor de acord pentru finanțare înregistrate, se constată neutilizarea în totalitate a bugetului alocat sesiunii sau bugetul anual al schemei este suplimentat în conformitate cu prevederile legilor bugetare anuale, Ministerul Finanțelor publică pe site-ul său bugetul rămas neutilizat din
HOTĂRÂRE nr. 149 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251375]
-
60 de zile lucrătoare de la data înregistrării acesteia la Ministerul Finanțelor. ... 4. La anexa nr. 2, articolul 6^1 se abrogă. ... Articolul II Prevederile art. I pct. 3 se aplică și cererilor de acord pentru finanțare aflate în curs de analiză. Articolul III La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, modalitatea de depunere continuă a cererilor de acord pentru finanțare încetează. Articolul IV Hotărârea Guvernului nr. 807/2014 pentru instituirea unor scheme de ajutor de stat având ca obiectiv stimularea investițiilor
HOTĂRÂRE nr. 149 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251375]
-
instanței judecătorești, aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii, precum și determinarea consecințelor juridice ce decurg din aceasta. ... 17. Cu privire la interpretarea și aplicarea legii, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a reținut că acestea acoperă identificarea normei aplicabile, analiza conținutului său și o necesară adaptare a acesteia la faptele juridice pe care le-a stabilit, iar instanța de judecată este cea care poate dispune de instrumentele necesare pentru a decide cu privire la aceste aspecte (a se vedea Decizia
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
îndoială. Totodată, doamna procuror a susținut că, în speță, chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită nu reprezintă o reală problemă generată de dificultăți de interpretare a unor dispoziții legale ori de opinii divergente exprimate și argumentate juridic. Din analiza dispozițiilor art. 426 lit. d) teza I din Codul de procedură penală rezultă că acestea sunt clare și explicite, în sensul că privesc în mod strict situația în care o normă legală privind compunerea completului de apel a fost încălcată
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
de judecată le regăsim, în principal, în titlul II din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Raportat la toate aceste considerații teoretice, având în vedere speța ce a generat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a apreciat că analiza legalității compunerii instanței nu se poate raporta la soluția pe care aceasta a pronunțat-o, ci la calificarea pe care instanța învestită să judece a dat-o căii de atac exercitate (calificare care, la rândul ei, nu poate face abstracție
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
de cameră preliminară în locul judecătorului de cameră preliminară de la tribunal. Raportat la considerentele de mai sus s-a concluzionat în sensul că în speță se impune respingerea sesizării ca inadmisibilă, apreciindu-se că nu se mai impune o analiză a fondului chestiunii de drept în discuție. ... ... VI. Punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și al părții asupra chestiunii de drept sesizate Punctul de vedere exprimat de parchet a fost în sensul
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
în cazul în care o instanță de apel, compusă potrivit legii pentru acea cale de atac, a dispus o soluție care putea fi pronunțată doar de o altă instanță și pentru care legea prevedea o altă compunere a completului. Din analiza dispozițiilor art. 426 lit. d) teza I din Codul de procedură penală rezultă că acestea sunt clare și explicite, în sensul că privesc în mod strict situația în care o normă legală privind compunerea completului de apel a fost încălcată
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
procedură penală. ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând sesizarea formulată de Curtea de Apel București, Secția I penală în Dosarul nr. 1.629/2/2021, raportul întocmit de judecătorul-raportor și chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată, reține următoarele: Analiza condițiilor de admisibilitate În conformitate cu dispozițiile art. 475 din Codul de procedură penală, „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
unei cauze aflate în curs de judecată în ultimă instanță; ... – existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată; din perspectiva acestei condiții, trebuie verificat dacă sunt întrunite premisele de analiză ale acesteia, și anume: a) existența unei chestiuni de drept apte a primi o dezlegare de principiu; ... b) problema pusă în discuție trebuie să fie una veritabilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite și, prin urmare, să prezinte un
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
data de 23 iunie 2021, semnat la Gyula în data de 8 septembrie 2021, în cadrul întâlnirii Subcomisiei de coordonare și dezvoltare a colaborării. ... Subcomisia a analizat procesele-verbale mai sus amintite și a propus Comisiei aprobarea acestora. • Subcomisia a continuat analiza stadiului revizuirii regulamentelor în vigoare și a constatat următoarele: – Referitor la Regulamentul privind transmiterea reciprocă a datelor și informațiilor meteorologice și hidrologice între România și Ungaria: ... În cadrul întâlnirii Subcomisiei de gospodărire a apelor și hidrometeorologie, care a avut loc
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
secretarilor pentru ape de frontieră. Partea ungară va analiza propunerea de modificare și va transmite un punct de vedere părții române până la următoarea întâlnire a Subcomisiei. Subcomisia a propus aprobarea modificării anexei nr. 7c a Regulamentului. • Subcomisia a continuat analiza finalizării anexelor regulamentelor aflate în lucru și a constatat următoarele: – Referitor la elaborarea anexelor nr. 7 și 8 ale Regulamentului de apărare împotriva inundațiilor produse de cursuri de apă: În cadrul întâlnirii Subcomisiei de apărare împotriva inundațiilor, care a avut
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
aprobă modificarea/actualizarea anexei nr. 7c a Regulamentului privind transmiterea reciprocă a datelor și informațiilor meteorologice și hidrologice între România și Ungaria, care reprezintă anexă la prezentul protocol. • Subcomisia va continua analiza proceselor-verbale ale subcomisiilor permanente. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului revizuirii regulamentelor în vigoare. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului finalizării anexelor regulamentelor aflate în lucru. • Subcomisia va examina modul de îndeplinire a sarcinilor cuprinse în Regulamentul privind decontarea cheltuielilor pentru transferul de apă. • Subcomisia va
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
și informațiilor meteorologice și hidrologice între România și Ungaria, care reprezintă anexă la prezentul protocol. • Subcomisia va continua analiza proceselor-verbale ale subcomisiilor permanente. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului revizuirii regulamentelor în vigoare. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului finalizării anexelor regulamentelor aflate în lucru. • Subcomisia va examina modul de îndeplinire a sarcinilor cuprinse în Regulamentul privind decontarea cheltuielilor pentru transferul de apă. • Subcomisia va examina modul de îndeplinire a sarcinilor cuprinse în Regulamentul privind procedura de
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
cele stabilite la pct. IV al procesului-verbal al întâlnirii experților privind acțiunea de comparare interlaboratoare care participă la supravegherea calității apelor râurilor care formează sau traversează frontiera româno-ungară, semnat la data de 11 octombrie 2019 la Debrecen, prelevarea și analizele comune de apă nu s-au realizat. Nu au fost realizate cele stabilite la pct. V al procesului-verbal, respectiv nu s-au realizat prelevarea comună din secțiunea Cheresig a râului Crișul Repede, stabilită pentru 26 august 2020, și împărțirea probelor
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
cont de condițiile hidrologice, nu a fost determinat fitoplanctonul pentru probele prelevate la data de 21.05.2019 din secțiunile de frontieră ale cursurilor de apă Tur, Someș și Crasna. Din cauza lipsei de personal executant laboratorul din Debrecen nu a efectuat analize de fitoplancton. Evaluarea calității cursurilor de apă a fost făcută pe baza analizelor fizico-chimice și biologice efectuate în anul 2019, de către ambele părți, în conformitate cu art. 9 al regulamentului. În conformitate cu prevederile art. 12 al Regulamentului pentru
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
data de 21.05.2019 din secțiunile de frontieră ale cursurilor de apă Tur, Someș și Crasna. Din cauza lipsei de personal executant laboratorul din Debrecen nu a efectuat analize de fitoplancton. Evaluarea calității cursurilor de apă a fost făcută pe baza analizelor fizico-chimice și biologice efectuate în anul 2019, de către ambele părți, în conformitate cu art. 9 al regulamentului. În conformitate cu prevederile art. 12 al Regulamentului pentru urmărirea calității apelor pe râurile care formează sau traversează frontiera româno-ungară a fost
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
de implementare etapele 2 și 3 ale ciclului II al Directivei 2007/60/CE privind evaluarea și gestionarea riscului la inundații. În anul 2019 au fost raportate la Comisia Europeană datele privind etapa I - Evaluarea preliminară a riscului la inundații. În urma analizei evenimentelor hidrologice înregistrate în perioada 2011-2016 au fost identificate 139 de APSFR-uri noi, suplimentar față cele identificate în ciclul I al Directivei Inundații. Lungimea totală a zonelor cu risc potențial semnificativ la inundații de tip fluvial din România este
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
2000/60/CE). • În cadrul procesului de raportare a datelor hidromorfologice pentru actualizarea Planului de management al districtului hidrografic internațional al fluviului Dunărea - 2021 în sistemul DANUBEGIS, din cadrul Comisiei internaționale pentru protecția fluviului Dunărea (ICPDR), Ungaria și România au raportat diferit analiza privind regimul undelor pulsatorii pe râul Crișul Repede, în baza criteriilor ICPDR stabilite prin Planul de management al districtului hidrografic internațional al fluviului Dunărea. Având în vedere această diferență de raportare, aceasta se analizează de către părți la nivel bilateral
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]