10,570 matches
-
pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Cur��îi Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
de vedere se arată că textul de lege criticat nu afectează nici prevederile art. 135 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, deoarece acestea, consacrând tocmai ideea ocrotirii proprietății și a tipurilor de proprietate de către stat, nu se află în contradicție cu normă penală prin care este sancționată o conduită ilicita a proprietarului pădurii. Președintele Senatului și Guvernul României nu au trimis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al președintelui Camerei
DECIZIE nr. 158 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
i) navele la care nu se aplică prezenta convenție; ... îi) navele la care se aplică prezenta convenție, în ceea ce privește problemele care nu fac obiectul unor prevederi exprese din prezenta convenție. c) Totuși, în măsura în care astfel de tratate, convenții sau acorduri sînt în contradicție cu dispozițiile prezenței convenții, dispozițiile acesteia din urmă trebuie să prevaleze. ... d) Orice probleme care nu fac obiectul prevederilor exprese din prezenta convenție rămîn supuse legislației guvernelor contractante. Articolul 7 Reguli speciale care rezultă din acorduri Cînd, în conformitate cu prezența convenție
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 1 noiembrie 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare*), încheiată la Londra la 1 noiembrie 1974. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130498_a_131827]
-
stabilită, în ceea ce privește: ... (i) navele la care nu se aplică prezenta Convenție; (îi) navelele la care se aplică prezenta Convenție în ceea ce privește problemele nefăcînd obiectul unor prevederi exprese din prezenta Convenție. c) Totuși, în măsura în care astfel de tratate, convenții sau acorduri sînt în contradicție cu dispozițiile prezenței Convenții, dispozițiile acesteia din urmă trebuie să prevaleze. ... d) Orice probleme care nu fac obiectul prevederilor exprese din prezenta Convenție, rămîn supuse legislației statelor contractante. Articolul 8 Reguli speciale rezultînd din acorduri Cînd, în conformitate cu prezența Convenție, sînt
CONVENŢIA din 17 iunie 1960 internationala pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, 1960*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130517_a_131846]
-
convenție nu li se aplică; ... b) navele cărora prezenta convenție li se aplică, pentru tot ceea ce se referă la problemele pe care aceasta nu le-a reglementat în mod expres. ... 2. Totuși, în măsura în care aceste tratate, convenții și acorduri sînt în contradicție cu dispozițiile prezenței convenții, dispozițiile acesteia din urmă vor trebui să prevaleze. Articolul 15 Comunicarea de informații Guvernele contractante se angajează să comunice organizației și să depună pe lîngă aceasta: a) un număr suficient de modele de certificate pe care
DECRET nr. 23 din 3 februarie 1976 pentru aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia internationala asupra masurarii tonajului navelor, încheiată la Londra la 23 iunie 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130520_a_131849]
-
convenție nu li se aplică; ... b) navele cărora prezenta convenție li se aplică, pentru tot ceea ce se referă la problemele pe care aceasta nu le-a reglementat în mod expres. ... 2. Totuși, în măsura în care aceste tratate, convenții și acorduri sînt în contradicție cu dispozițiile prezentei convenții, dispozițiile acesteia din urma vor trebui să prevaleze. Articolul 15 Comunicarea de informații Guvernele contractante se angajează să comunice organizației și să depună pe lîngă aceasta: a) un număr suficient de modele de certificate pe care
CONVENŢIE INTERNAŢIONALĂ din 23 iunie 1969 asupra măsurării tonajului navelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130521_a_131850]
-
pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
încălcare a prevederilor art. 11 din Constituție, conform cărora statul român se obligă să îndeplinească cu bună-credință obligațiile ce îi revin din tratatele la care este parte. Se considera că dispozițiile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 sunt în contradicție cu art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, fără privilegii și fără discriminări, prin aceea că se creează "o situatie favorabilă societăților mici și celor care nu au sediul în București, care nu
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
sau juridice de drept privat, activitate pusă în slujba unor terți, care în acest fel pot să apară în calitate de debitori. Așa fiind, Curtea Constituțională nu poate primi critică potrivit căreia prevederile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 sunt în contradicție cu dispozițiile art. 11 din Constituție referitoare la obligația statului român de a-și îndeplini cu bună-credință obligațiile ce îi revin din tratatele la care este parte, si anume prin încălcarea dispozițiilor art. 2 pct. 4 din Convenția dintre Guvernul
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
1998 , publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 4 iunie 1999, se modifică după cum urmează: 1. Punctul 3.2 al articolului 3 va avea următorul cuprins: "3.2. Cu exceptia cazurilor în care această prevedere este în contradicție cu acordurile sau cu convențiile la care România este parte, licență de transport aerian se acordă numai operatorului aerian care face dovada legală că partea majoritară a proprietății pe care o deține și controlul efectiv aparțin statului român și cetățenilor
ORDIN nr. 813 din 30 octombrie 2000 pentru modificarea Reglementării privind acordarea licenţei de tranSport aerian, aprobată prin Ordinul ministrului tranSporturilor nr. 578/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131640_a_132969]
-
procedură penală este neconstituțională, fiind contrară prevederilor art. 24 din Constituție. În același timp, întrucat inculpatul este singurul dintre părțile din proces care, potrivit dispoziției menționate, nu poate fi reprezentat, celelalte părți putând fi întotdeauna reprezentate, dispoziția criticată vine în contradicție și cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi. Aceeași inegalitate în drepturi apare și între inculpați, în funcție de gravitatea pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, având în vedere că legea admite reprezentarea inculpatului numai
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
propriu. În înțelesul Codului penal (art. 147) funcționarul public nu are nici un fel de statut, deoarece, potrivit acestei definiții, orice persoană care primește un salariu este considerată "funcționar public". Textul art. 147 din Codul penal este, prin urmare, în vădita contradicție cu dispozițiile art. 134 din Constituție, deoarece instituie o altă definire a funcționarului public, diferită de cea avută în vedere de prevederile Legii fundamentale. Acest termen definit de legea penală în textul de lege criticat devine astfel o instituție a
DECIZIE nr. 256 din 5 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131972_a_133301]
-
luată în mod separat. Articolul 30 Desesizarea în favoarea Mării Camere În cazul în care cauza adusă înaintea unei Camere ridică o problemă gravă privitoare la interpretarea convenției sau a protocoalelor sale, sau daca soluționarea unei probleme poate conduce la o contradicție cu o hotărâre pronunțată anterior de Curte, Camera poate, atât timp cît nu a pronunțat hotărârea să, să se desesizeze în favoarea Mării Camere, în afară cazului în care una dintre părți se opune la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării
PROTOCOLUL nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
alt pericol public ce amenință viață națiunii, orice înaltă parte contractantă poate lua măsuri care derogă de la obligațiile prevăzute de prezenta convenție, în măsura strictă în care situația o cere și cu condiția ca aceste măsuri să nu fie în contradicție cu alte obligații care decurg din dreptul internațional. 2. Dispoziția precedenta nu îngăduie nici o derogare de la art. 2, cu excepția cazului de deces rezultând din acte licite de război, și nici de la art. 3, art. 4 paragraful 1 și art. 7
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
din 22 martie 2005. Articolul 30 Desesizarea în favoarea Marii Camere În cazul în care cauza adusă înaintea unei Camere ridică o problema gravă privitoare la interpretarea convenției sau a protocoalelor sale, sau dacă soluționarea unei probleme poate conduce la o contradicție cu o hotărâre pronunțată anterior de Curte, Camera poate, atât timp cât nu a pronunțat hotărârea sa, să se desesizeze în favoarea Marii Camere. ---------- Art. 30 a fost modificat prin eliminarea cuvintelor "în afara cazului în care una dintre părți se opune la aceasta
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
falimentarea unui mare număr de agenți economici (dintre care peste 300 mii întreprinderi mici și mijlocii private), dezorganizarea agriculturii, neglijarea capitalului autohton, diminuarea drastică a procesului investițional, inflamarea inflației și devalorizarea accentuată a monedei naționale. Politică promovată a fost în contradicție totală cu însăși noțiunea de reformă. Rata negativă de creștere ce caracterizează perioada 1997-2000 printr-un regres economic de aproape 13% a plasat România pe ultimul loc între țările din Europa Centrală și de Est, alături de care dorim să pășim
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
această s-au adăugat reeșalonările de datorii pe care Guvernul le-a acordat societăților economice conduse de persoane aparținând clientelei politice; - abandonarea susținerii agriculturii românești și a intereselor țărănimii prin renunțarea la facilitățile și sprijinul statului acordate producătorilor agricoli, în contradicție cu politicile de subvenții practicate de țările dezvoltate. La aceasta s-a adăugat și practicarea unor politici vamale care au dezavantajat și au descurajat producătorul agricol și din industria alimentară de sprijin și protecție; - neglijarea rolului capitalului autohton în consolidarea
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
acordarea unor plăti compensatorii, lipsind populația de oportunități veridice de recalificare și reconversie profesională; - prăbușirea gravă a nivelului de trai, sărăcirea populației României atingând cote alarmante. S-a constatat lipsa unei politici coerențe și eficiente de protecție socială, în totală contradicție cu promisiunile electorale și cu programele guvernamentale prezentate în Parlamentul țării; - condițiile de viață ale cetățenilor s-au degradat continuu, majoritatea covârșitoare a populației - muncitori, pensionari, țărani, tineri, intelectuali, salariați bugetari - a trait cea mai dramatică scădere a nivelului de
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
și Planul național de aderare a României la Uniunea Europeană, precum și Raportul Comisiei Europene privind progresele înregistrate de statele candidate la aderare în anul 2000. Guvernul va acționa pentru că România să depășească situația actuală în care, în mod nejustificat și în contradicție flagrantă cu potențialul economic și uman al țării, este pe ultimul loc printre statele candidate din punct de vedere al indicatorilor economici și al progreselor în procesul de negociere. România va apela la experiența de integrare a statelor recent admise
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
2) Pentru instituțiile autorizate prin legea bancară, precum și pentru societățile care desfășoară activitate de asigurare formatul conturilor consolidate se aprobă prin reglementări distincte. NOTĂ: Paragrafele marcate cu asterix (*) evidențiază prevederi din Directivă a VII-a a CEE care sunt în contradicție cu Standardele internaționale de contabilitate.
NORMA din 2 iunie 2000 privind consolidarea conturilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129800_a_131129]
-
2) Pentru instituțiile autorizate prin legea bancară, precum și pentru societățile care desfășoară activitate de asigurare formatul conturilor consolidate se aprobă prin reglementări distincte. NOTĂ: Paragrafele marcate cu asterix (*) evidențiază prevederi din Directivă a VII-a a CEE care sunt în contradicție cu Standardele internaționale de contabilitate.
ORDIN nr. 772 din 2 iunie 2000 de aprobare a Normelor privind consolidarea conturilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129799_a_131128]
-
lei prevăzută la art. 146, care definește agravanta consecințe deosebit de grave, nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune un regim sancționator mai sever". Dar aceasta nu poate duce la concluzia că dispoziția legală criticată ar fi în contradicție cu art. 24 din Constituție. Într-adevăr, Curtea Constituțională, potrivit competenței sale stabilite prin art. 144 din Constituție și prin Legea nr. 47/1992 , verifică, în cadrul controlului de constituționalitate a legilor și ordonanțelor, conformitatea acestora cu dispozițiile constituționale, fără a
DECIZIE nr. 125 din 29 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129952_a_131281]
-
1) din Constituție, nu se referă numai la dreptul de proprietate existent la data adoptării ei sau dobândit ulterior, ci și la dreptul de proprietate privată încălcat prin efectul unor acte normative adoptate în perioada 1945-1989, acte normative aflate în contradicție cu prevederile constituțiilor adoptate în această perioadă, cu legile în vigoare și cu tratatele internaționale la care România a aderat, drept de proprietate ce se impune a fi restabilit". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 47 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, dispoziţii introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134201_a_135530]
-
Codul silvic și, respectiv, art. 1, art. 5 și art. 8 din Legea nr. 81/1993 . În consecință, se considera că și aceste din urmă texte legale "implicit sunt neconstituționale". Se mai susține că expresia "fără drept" "este în vădita contradicție cu prevederile art. 41, mai ales ale art. 41 alin. (2) din Constituție", care consacră ocrotirea în mod egal a proprietății, ceea ce presupune că orice titular al dreptului de proprietate privată să își exercite atributele acestui drept conform Constituției. Se
DECIZIE nr. 33 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 26/1996 (Codul silvic) şi a prevederilor art. 1, art. 5 şi art. 8 din Legea nr. 81/1993 privind determinarea despăgubirilor în cazul unor pagube produse fondului forestier, vegetatiei forestiere din afară fondului forestier situate pe terenurile proprietate publică şi privată şi economiei vânatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]