7,015 matches
-
ca alte datorii și creanțe în legătură cu personalul (contul 428 "Alte datorii și creanțe în legătură cu personalul"). (2) Debitele provenite din avansuri de trezorerie nedecontate, din distribuiri de uniforme și echipament de lucru, precum și debitele provenite din pagube materiale, amenzile și penalitățile pretinse, stabilite în baza unor hotărâri ale instanțelor judecătorești definitive, și alte creanțe față de angajații entității se înregistrează ca alte creanțe în legătură cu angajații (contul 4282 "Alte creanțe în legătură cu personalul"). Creanțele față de alte persoane fizice sau juridice se înregistrează în contul de
REGLEMENTĂRILE CONTABILE din 12 decembrie 2016 conforme cu Standardele Internaţionale de Raportare Financiară (Anexa nr. 1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278960_a_280289]
-
în obținerea unui anumit contract și care a suferit sau riscă să sufere un prejudiciu ca urmare a unei presupuse încălcări. În special, statele membre pot cere persoanei care face o contestație să aducă în prealabil la cunoștința entității contractante pretinsa încălcare, precum și intenția ei de înainta o contestație. Articolul 2 1. Statele membre vor veghea ca măsurile luate în legătură cu procedurile de revizuire prevăzute la art. 1 să includă dispoziții care conferă competența: fie (a) de a lua, cât mai devreme
jrc1905as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87055_a_87842]
-
fie de către entitatea contractantă, din proprie inițiativă, fie pe baza competențelor ce i-au fost conferite prin art. 2 alin.(1) lit. (a). 4. Prezentarea de motive în conformitate cu alin. 3 lit. (b) se poate baza, printre altele, pe faptul că pretinsa încălcare face deja obiectul unei proceduri de revizuire judecătorească sau al unei proceduri de soluționare a contestației conform art. 2 alin. (9). În acest caz, statul membru în cauză va informa Comisia despre rezultatul procedurilor respective, de îndată ce acestea devin cunoscute
jrc1905as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87055_a_87842]
-
3 lit. (c), statul membru în cauză va trimite o notificare Comisiei în momentul ridicării suspendării sau la inițierea unei alte proceduri de atribuire a contractului care are, în totalitate sau parțial, același obiect. Această nouă notificare va confirma că pretinsa încălcare a fost corectată sau va include o dare de seamă privind motivele pentru care nu s-a efectuat nici o corectare. CAPITOLUL 4 Conciliere Articolul 9 1. Orice persoană care are sau a avut un interes în obținerea unui anumit
jrc1905as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87055_a_87842]
-
care are sau a avut un interes în obținerea unui anumit contract prevăzut de Directiva 90/531/CEE și care, în legătură cu procedura de atribuire a contractului respectiv, consideră că a suferit sau riscă să sufere prejudicii ca urmare a unei pretinse încălcări a legislației comunitare în domeniul achizițiilor publice sau a normelor naționale de aplicare a acesteia, poate solicita aplicarea procedurii de conciliere prevăzute de art. 10 și 11. 2. Cererea menționată la alin. 1 se va adresa în scris Comisiei
jrc1905as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87055_a_87842]
-
ca acordurile de finanțare să fi fost încheiate în scris și ca, atunci când i se solicită, cumpărătorul să poată demonstra că: - astfel de mărfuri sunt vândute efectiv la prețul declarat ca preț efectiv plătit sau de plătit și - rata dobânzii pretinsă nu depășește nivelul predominant pentru astfel de tranzacții în țara și la momentul în care s-a acordat finanțarea; d) cheltuieli privind dreptul de a reproduce în Comunitate mărfuri importate; (e) comisioane de cumpărare; (f) drepturi de import sau alte
jrc2034as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87186_a_87973]
-
faptul că corespund unei simple producții de probă. Prin urmare, s-a concluzionat că societatea a produs la o rată normală de utilizare a capacității în cursul întregii perioade de anchetă. În afară de aceasta, societatea nu a dovedit că în cursul pretinsei etape de demarare, costul de producție unitar a fost mai ridicat decât în perioada în care, conform afirmațiilor sale, a fost atinsă rata normală de utilizare a capacității. În orice caz, chiar și în cazul în care costurile au fost
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
2000 și 2003 și cu 12,2 % între 2002 și 2003. În consecință, se constată că pierderile financiare considerabile înregistrate de către producătorii comunitari în 2003 își găsesc originea principală mai degrabă în nivelul scăzut al prețurilor practicate decât într-o pretinsă scădere a consumului. 9.1.3. Efectul rezultatelor la export 2000 2001 2002 2003 Exporturile (t) ***[Please insert text from the original]*** ***[Please insert text from the original]*** ***[Please insert text from the original]*** ***[Please insert text from the original
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
extinderii față de clienți din cele zece noi state membre și cele practicate în Comunitate înainte de extindere (Uniunea Europeană a celor cincisprezece). (14) De asemenea, anumite părți interesate au ridicat problema penuriei aprovizionării pe piața celor zece noi state membre și a pretinsei incapacități a industriei comunitare de a furniza clorură de potasiu unor noi clienți din cele zece noi state membre, care, înainte de extindere, se aprovizionau în mod tradițional din Belarus sau Rusia. (15) În acest sens, ținând cont de complexitatea modificărilor
32005R0858-ro () [Corola-website/Law/294191_a_295520]
-
societatea nu îndeplinește criteriul nr. 1. Pe această bază și în conformitate cu regulamentul de bază, care reflectă și obligațiile internaționale ale Comunității în cadrul OMC, argumentele trebuie, prin urmare, să fie respinse. (26) În ceea ce privește criteriul nr. 2, anumite societăți au susținut că pretinsele lacune din propriile practici contabile erau irelevante pentru a stabili dacă prevalau condițiile unei economii de piață în cazul fabricării și vânzării produsului. În plus, aceste societăți au pretins că impunerea unor condiții suplimentare, în special utilizarea standardelor internaționale, nu
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
numeroase societăți mai mici produc cărămizi de magnezie în Comunitate, inclusiv anumite întreprinderi siderurgice, și nu a fost furnizat nici un element de probă în cursul anchetei care să arate că marii operatori de pe piața Comunității au dominat piața în măsura pretinsă. În lipsa unei dovezi de practică anticoncurențială, afirmația rămâne nefondată și nedovedită. 5.4. Creșterea costurilor (142) Industria siderurgică a susținut, de asemenea, că drepturile antidumping la importurile cărămizilor de magnezie ar determina costuri suplimentare pe piața oțelului, foarte sensibilă la
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
sale fizice și tehnice, precum și în funcție de calitatea oțelului inoxidabil din care este fabricat. (12) În cursul anchetei, anumiți importatori și o asociație germană de importatori/distribuitori au susținut că piulițele ar trebui să fie excluse din sfera anchetei, din cauza unui pretins deficit de producție în Comunitate. (13) Această problemă a fost examinată și, în cursul anchetei provizorii, s-a pus întrebarea dacă piulițele și celelalte elemente de fixare din oțel inoxidabil pot fi efectiv considerate ca unul și același produs. Pentru
32005R0771-ro () [Corola-website/Law/294169_a_295498]
-
auditate de auditori externi independenți. Pe tot parcursul anchetei, societatea a furnizat versiuni divergente ale conturilor sale, toate conținând erori grave, ca de exemplu solduri de închidere care nu corespundeau soldului de deschidere al exercițiului financiar următor (IAS 1) sau pretinse modificări ale politicii contabile, nesusținute în mod corespunzător de informațiile din documentele contabile (IAS 8). Nu a fost posibilă stabilirea unei corelații între date importante, precum cifra de afaceri a vânzărilor și alte date contabile ale societății. În afară de aceasta, societatea
32005R0771-ro () [Corola-website/Law/294169_a_295498]
-
privind barierele în calea comerțului. În consecință, după consultarea statelor membre prin intermediul comitetului consultativ, Comisia a deschis o procedură de examinare în 7 ianuarie 20043. (4) În urma deschiderii acestei proceduri, Comisia a efectuat o anchetă. Aceasta se referea la o pretinsă interdicție de import și la pretinse sancțiuni financiare aplicate anvelopelor reșapate importate. (5) În cadrul anchetei, a fost examinată legislația braziliană privind interzicerea importului și impunerea unor sancțiuni financiare; de asemenea, s-a ținut seama de avizele exprimate de diferitele ministere
32005D0388-ro () [Corola-website/Law/293682_a_295011]
-
consecință, după consultarea statelor membre prin intermediul comitetului consultativ, Comisia a deschis o procedură de examinare în 7 ianuarie 20043. (4) În urma deschiderii acestei proceduri, Comisia a efectuat o anchetă. Aceasta se referea la o pretinsă interdicție de import și la pretinse sancțiuni financiare aplicate anvelopelor reșapate importate. (5) În cadrul anchetei, a fost examinată legislația braziliană privind interzicerea importului și impunerea unor sancțiuni financiare; de asemenea, s-a ținut seama de avizele exprimate de diferitele ministere federale braziliene și asociații profesionale braziliene
32005D0388-ro () [Corola-website/Law/293682_a_295011]
-
acestuia din urmă. Astfel cum s-a constatat cu ocazia vizitelor de verificare, evoluția prețului materialelor reciclate o urmează în general pe cea a prețurilor pentru MEG și PTA. (244) Pe baza celor menționate anterior, unii producători-exportatori au susținut că pretinsul prejudiciu suferit de industria comunitară ar fi fost cauzat de fluctuațiile costurilor materiilor prime, în special de creșterea mondială a prețului petrolului. (245) În acest sens, pe baza informațiilor furnizate de producătorii de materii prime, s-a constatat că prețurile
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
produsul în cauză reprezintă în medie 40 % din costul total de producție al produselor acestora. S-a afirmat că instituirea de drepturi ar putea duce la o pierdere a locurilor de muncă sau la relocalizarea instalațiilor de producție. (268) În ceea ce privește pretinsa dependență a pieței Comunității față de furnizorii externi, s-a considerat că, deși drepturile aplicabile importurilor din Republica Populară Chineză și din Arabia Saudită s-ar fi ridicat în medie la 27 %, aceste țări au deținut numai 7 % din cota de piață
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
îndosariere cu inele originare din Indonezia. Aceste măsuri, care nu fac obiectul prezentei reexaminări, au fost instituite prin Regulamentele (CEE) nr. 976/2002 și, respectiv, nr. 977/2002 ale Consiliului din 4 iunie 20024. (4) În urma unei anchete asupra unei pretinse eludări a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 119/97 al Consiliului de către importurile de mecanisme de îndosariere cu inele expediate din Vietnam, aceste măsuri au fost extinse la importurile efectuate din Vietnam, prin Regulamentul (CE) nr. 1208/2004
32004R2074-ro () [Corola-website/Law/293226_a_294555]
-
CE) nr. 119/97 al Consiliului de către importurile de mecanisme de îndosariere cu inele expediate din Vietnam, aceste măsuri au fost extinse la importurile efectuate din Vietnam, prin Regulamentul (CE) nr. 1208/2004 al Consiliului5. (5) O anchetă asupra unei pretinse eludări a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 119/97 al Consiliului de către importurile de mecanisme de îndosariere cu inele expediate din Thailanda, declarate sau nu ca fiind originare din această țară, a fost deschisă în aprilie 20046. (6
32004R2074-ro () [Corola-website/Law/293226_a_294555]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - referitoare la reglementările privind salarizarea aferente anilor 2011-2014 - în raport cu dispozițiile art. 5 alin. (1^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 , prin care s-a reglementat salarizarea în 2015, iar nu pretinsa lipsă de claritate a textelor de lege supuse analizei de constituționalitate. 29. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A
DECIZIE nr. 705 din 29 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 4 alin. (2) şi (3) şi art. 6 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, art. II art. 1 alin. (1) şi (2), art. 2, art. 4 alin. (2) şi art. 6 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum şi pentru instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar şi art. 1 şi art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280330_a_281659]
-
aspecte reieșite din expunerea de motive la proiectul legii pentru aprobarea ordonanței de urgență. În consecință, se apreciază nu numai că această situație este una urgentă, ci și necesară pentru punerea în acord a prevederilor declarate neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 115 alin. (4) din Constituție nu este fundamentată și trebuie să se rețină că ordonanța de urgență criticată a fost adoptată pentru a evita o eventuală procedură în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene. 29. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
1.008 din 7 iulie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 507 din 23 iulie 2009). De altfel, examinând conținutul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 rezultă cu forța evidenței că nu subzista urgența pretinsă, câtă vreme, potrivit art. III alin. (2) din ordonanță, aceasta a intrat în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor art. I (cele care vizează modificarea Codului penal), care urmau să intre în vigoare
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
Județeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cât și a deciziilor emise de I.T.R.S.V. (Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Brașov) prin care s-a dispus măsura suspendării acestui serviciu cu privire la suprafața de teren forestier pretins a se afla în proprietatea reclamantei. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, referitor la neconstituționalitatea prevederilor art. 1-4 din Legea nr. 374/2006 , în primul rând, că acestea încalcă dispozițiile art. 44, art. 136 alin. (5) și
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]
-
2006 nu produc o interferență în domeniul dreptului de proprietate privată cât timp aceste dispoziții legale au ca finalitate oprirea tăierii abuzive a pădurilor, prin folosirea "mascată" a serviciilor silvice, servicii ce implică doar acțiuni premergătoare exploatării lemnului. Cât privește pretinsa lipsă de claritate a prevederilor art. 1-4 din Legea nr. 374/2006 , instanța apreciază că aceasta este nemotivată, mai ales că suspendarea serviciului silvic astfel cum a fost dispusă de autoritatea anume competentă este însăși expresia respectării prevederilor Legii nr.
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]
-
proprietate privată, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private și art. 148 privind integrarea în Uniunea Europeană. 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, în primul rând, referitor la pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 și art. 6 din Legea nr. 374/2006 - raportată la art. 1 alin. (5) și art. 53 din Constituție, în măsura în care se interpretează că dobânditorii ulteriori ai dreptului de proprietate asupra fondului forestier pot fi sancționați
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]