8,749 matches
-
ori de coordonare a activităților de cercetare-dezvoltare. ... ------- Art. 2^1 a fost introdus de pct. 3 al art. unic din ORDONANȚA nr. 28 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 628 din 2 septembrie 2011. Articolul 3 Datele contradictorii, diferențele de concepție experimentală sau de practică, diferențele de interpretare a datelor, diferențele de opinie sunt factori specifici cercetării-dezvoltării și nu constituie abateri de la buna conduită. Articolul 4 (1) În sensul prezentei legi, următorii termeni sunt definiți după cum urmează: ... a
LEGE nr. 206 din 27 mai 2004(*actualizată*) privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158397_a_159726]
-
critică este neîntemeiată. Legea nr. 112/1995 are ca obiect reglementarea măsurilor reparatorii în folosul foștilor proprietari ai imobilelor cu destinația de locuințe, trecute cu titlu în proprietatea statului ori în proprietatea unor persoane juridice după 6 martie 1945. Este contradictoriu să se susțină că garanția constituțională a dreptului de proprietate a fost încălcată tocmai de o lege care asigură restituirea în natură a proprietății fostului proprietar. Statul de drept asigură supremația Constituției, corelarea tuturor legilor și tuturor actelor normative cu
DECIZIE nr. 22 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 3 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156373_a_157702]
-
civilă, care prevede că împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, debitorul beneficiază de toate garanțiile procesuale pentru realizarea deplină a acestor drepturi, supunând cenzurii instanței măsură dispusă, în cadrul unei proceduri contradictorii. Așa fiind, susținerea autorului excepției, conform căreia textul de lege dedus controlului ar contraveni art. 21 și 24 din Constituția republicata, este neîntemeiată. Cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituția republicata, Curtea constată că, potrivit jurisprudenței sale constante, tratamentul
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
realizate în mod controlat. ... Articolul 48 (1) Grupul de specialiști desemnați trebuie să examineze pachetul de lucrări în detaliu și să asigure că a fost înțeles conținutul tehnic și obiectivul pachetului. (2) Orice omisiuni, ambiguități, sau informații, date sau rezultate contradictorii trebuie rezolvate în cadrul organizației desemnate cu evaluarea și alegerea amplasamentului. Articolul 49 (1) Efectuarea testelor din teren sau laborator trebuie planificată prin programe, proceduri și instrucțiuni de testare. ... (2) Trebuie redactate ghiduri pentru alegerea numărului de eșantioane prelevate, locația și
NORMĂ din 30 mai 2003 privind cerinţele specifice pentru sistemele de management al calităţii aplicate la evaluarea şi alegerea amplasamentelor instalaţiilor nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157705_a_159034]
-
fond, el funcționează ca instanță de apel, după legea anterioară. Astfel, se constată că legea veche ultraactivează în ceea ce privește competența și căile de atac, în așa fel încât se ajunge la funcționarea concomitentă a instanțelor judecătorești după două legi distincte și contradictorii. Se apreciază că ultraactivitatea legii vechi, sub aspectul termenelor și căilor de atac, față de momentul de pronunțare a hotărârii, este neconstituțională, discriminatorie, inechitabilă și împiedică accesul liber la justiție, respectiv la căile de atac. Acest lucru se datorează faptului că
DECIZIE nr. 146 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157745_a_159074]
-
prin care legea veche ultraactivează peste prevederile legii noi", contravin art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră "principiul activității legii pentru viitor". Astfel, apreciază autorul excepției, "se ajunge la funcționarea concomitentă a instanțelor judecătorești după două legi, distincte și contradictorii", deoarece "tribunalele și curțile de apel funcționează în continuare ca instanțe de apel și de recurs, după legea veche, iar după legea nouă au competențe care exclud competențele anterioare, astfel încât tribunalul funcționează ca instanță de apel, iar curtea de apel
DECIZIE nr. 152 din 30 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157731_a_159060]
-
judecători, sînt aplicabili la ministerulu publicu candu acesta figureza în calitate de parte alăturată; dar nu este recusabile candu figureza ca parte principale. Articolul 554 Celu ce vă voi se recuse va trebui să eserciteze acestu dreptu mai-nainte de inceputulu desbateriloru contradictorie la audiență, afară numai candu causa de recusatiune s-a ivitu în urmă. Articolul 555 Recusatiunea în contra judecatoriloru însărcinați cu cercetări în fața locului, instrucțiuni sau alte asemeni lucrări, nu vă pute fi propusă de catu în terminu de trei dile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
urmă. Articolul 555 Recusatiunea în contra judecatoriloru însărcinați cu cercetări în fața locului, instrucțiuni sau alte asemeni lucrări, nu vă pute fi propusă de catu în terminu de trei dile, începute: 1. Din diua oțăririi preparatorie, în casu candu judecată a fostu contradictoria. 2. Din diua espirarii terminului de opositiune, în casu candu judecată s-a făcutu în lipsă și opositiune din partea celui în dreptu nu a urmatu. 3. Din diua respingerii opositiunei, chiaru în lipsă de aru fi pronuntiatu acea respingere, în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
acestuia din urmă, ci determină exclusiv premisele litigiului dintre proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al bunului său, prin efectul înstrăinării consimțite de o altă persoană, litigiu care constă în coexistența a două titluri de proprietate având același obiect, deci contradictorii și excluzându-se reciproc. Departe de a nesocoti dreptul proprietarului inițial și, prin aceasta, de a contraveni prevederilor art. 44 din Constituție, republicată, așa cum consideră autorii excepției, art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 îi
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Excepția a fost ridicată de contestatoarea Societatea Comercială "Plas Turo" - S.R.L. din Râmnicu Vâlcea într-o cauză ce are ca obiect soluționarea unei contestații la executare, în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice Vâlcea și Administrația Finanțelor Publice Râmnicu Vâlcea. Din examinarea concluziilor scrise, depuse în motivarea excepției de neconstituționalitate, rezultă că aceasta privește, în special, dispozițiile titlului III și cele ale art. 127 alin. (1
DECIZIE nr. 118 din 16 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 119 şi art. 164 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157480_a_158809]
-
un termen de decădere arbitrar și inutil, ce creează inegalități de tratament între cetățeni în fața legii și a instanțelor de judecată. Se arată că nici o dispoziție din Codul de procedură civilă nu poate complini instituția propunerii și discutării probelor în contradictoriu la prima zi de înfățișare, în acest sens dispozițiile art. 103 din Codul de procedură civilă reprezentând o situație extremă, cu aplicabilitate redusă. Se susține că, la prima zi de înfățișare, întotdeauna pârâtul are dreptul de a propune probe concludente
DECIZIE nr. 131 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157283_a_158612]
-
de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori. (3) Dacă hotărârea este atacată de toți administratorii, societatea va fi reprezentată în justiție de persoana desemnată de președintele instanței dintre actionarii ei, care va îndeplini mandatul cu care a fost însărcinată, până ce adunarea generală
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 - (**republicată**) (*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149393_a_150722]
-
drept și nu vor fi luate în calcul la stabilirea cvorumului necesar întrunirii adunării generale. ... (2) Buletinele de vot vor fi considerate anulabile pentru vicii de procedura în următoarele situații: ... a) nu sunt completate sau sunt ilizibile; ... b) conțin informații contradictorii ori confuze; ... c) votul este exprimat condiționat. ... Articolul 239 (1) În aplicarea dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 26/2002 , aprobată și modificată prin Legea nr. 513/2002 , acționarii societății de investiți pot vota
REGULAMENT nr. 3 din 20 mai 2003 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea societă��ilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151353_a_152682]
-
Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 744/2001 , excepție ridicată de Constantin Antofie. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat este contradictoriu, întrucat prevederea conform căreia coeficientul egal cu 38,5% se aplică la valoarea de 4.837.851 lei reprezentând salariul mediu estimat pentru trimestrul I al anului 2002 nu respectă dispoziția anterioară care stabilește că salariul mediu brut utilizat la
DECIZIE nr. 170 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2003 nr. 632/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150149_a_151478]
-
în măsura în care reglementarea dedusa controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critică având un atare obiect nu este întemeiata. Împrejurarea că textul legal criticat este, în opinia autorului excepției, contradictoriu, întrucat suma (4.837.851 lei în vechea reglementare, respectiv 5.809.490 lei în actuala reglementare) la care se aplică coeficientul (38,5% în vechea reglementare, respectiv 39% în reglementarea actuala) pe baza căruia se stabilește valoarea punctului de
DECIZIE nr. 170 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2003 nr. 632/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150149_a_151478]
-
dispoziții nu pot rămâne în continuare nemodificate, deoarece s-ar crea o discriminare la nivelul cadrelor didactice angajate". Curtea de Apel Albă Iulia - Secția civilă și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile criticate sunt constituționale și nu conțin reglementări contradictorii. Totodată, arată că autorul excepției nu a indicat nici o dispoziție constituțională care ar fi încălcată, ci doar "principiul fundamental prevăzut de Constituție care arată că orice muncă trebuie plătită". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 186 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (13) şi ale art. 139 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150521_a_151850]
-
98 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum și ale art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Excepția a fost ridicată de Vlad Traian într-o cauză de contencios administrativ, formulată de acesta în contradictoriu cu Consiliul Național al Audiovizualului. În motivarea excepției se susțin următoarele: I. Cu privire la neconstituționalitatea unor texte din Legea nr. 504/2002 : art. 6 alin. (4) și (5), "prin trimiterea la codurile de etică profesională, care nu sunt acte normative", "permit
DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150516_a_151845]
-
Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formulă punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul consideră că procedura reglementată de art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă nu are caracter contencios, întrucât nu presupune dezbateri contradictorii, și reprezintă o procedură simplă, operativă, de care pot beneficia toate părțile interesate, în fața oricărei instanțe judecătorești. Această procedură constituie expresia aplicării dispozițiilor constituționale prevăzute în art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție. Se arată că reglementarea criticată
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
51/1998 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. Excepția a fost ridicată de contestatoarea recurenta Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în dosarul de mai sus având drept obiect contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține că statul român, prin Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, a certificat în momentul privatizării cuantumul datoriilor pe care le avea societatea. Cu această ocazie debitele
DECIZIE nr. 174 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
să țină seama instanță la formarea și atribuirea loturilor în cadrul împărțelii judiciare. Astfel, consideră Guvernul, "nu este vorba de o reglementare de favoare pentru vreuna dintre părți, de aplicarea automată a unei soluții prestabilite, ci de folosirea, pe baza dezbaterilor contradictorii, a unor modalități admise de lege pentru stabilirea drepturilor deduse judecății și pentru realizarea acestora cu respectarea întocmai a principiului egalității în fața legii, precum și a dreptului de proprietate reprezentat, în speță, de cota-parte cuvenită fiecărui copărtaș". De asemenea, se susține
DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150388_a_151717]
-
sediul instanței. Pentru motive temeinice, instanța poate dispune că judecată să se desfășoare în alt loc. Oralitatea, nemijlocirea și contradictorialitatea Articolul 289 Judecată cauzei se face în fața instanței constituită potrivit legii și se desfășoară în ședință, oral, nemijlocit și în contradictoriu. Publicitatea ședinței de judecată Articolul 290 Ședința de judecată este publică. Minorii sub 16 ani nu pot asista la ședința de judecată. Dacă judecarea în ședința publică ar putea aduce atingerea unor interese de stat, moralei, demnității sau vieții intime
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
73/1999 privind impozitul pe venit, cu modificările și completările ulterioare. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Mariana Togoe, într-o cauză ce are ca obiect soluționarea unei acțiuni formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Brașov și Direcția generală a finanțelor publice și controlului financiar de stat Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate aduc atingere prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și ale
DECIZIE nr. 289 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Ordonanţa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151391_a_152720]
-
termenul prevăzut la alin. (1) necesitatea completării, indicând elementele și piesele cu care aceasta trebuie făcută și dând toate informațiile necesare în acest scop. ... (3) Documentația este considerată incompletă și în cazul în care a fost necorespunzător întocmită, conținând date contradictorii, planuri de situație neconcludente și altele. ... (4) Timpul necesar solicitantului pentru completarea documentației se considera suplimentar duratei reglementate de emitere a avizului tehnic de racordare. ... Articolul 23 Pentru emiterea avizului tehnic de racordare, operatorul de rețea are în vedere, după
REGULAMENT din 17 iulie 2003 privind racordarea utilizatorilor la reţelele electrice de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151367_a_152696]
-
b) solicitantul nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați. ... (3) Inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de
DECIZIE nr. 288 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17, 18, 19 şi 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151390_a_152719]
-
prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2; 6. dacă instanța a acordat mai mult decît s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut;**) 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]