6,769 matches
-
unui plebiscit, Iorga �ntreba: cine ar urma s?? l prezideze? ? i (dat fiind c? bro? ură destinat? lui Kornis a fost scris? de Iorga �n 1940), el �ntreba dac? asemenea plebiscit ar rezolva problema Sileziei. Dup? care �? i amintea cum �i maltrataser? ungurii pe rom�nii din Transilvania, �ncheindu?? i pamfletul printr? un refuz categoric de a lua �n consideră? ie revizuirea statului Transilvaniei 204. Iorga recurgea �ntotdeauna la un procedeu preferat �n Europa de sud? est, adic? ridiculizarea numelor oponen? ilor s? i politici. Dac
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
lui adev? raț era Hochman, un nume german 205. Nu a fost uitat? nici originea german? a contelui Kun� Klebelsberg, ministrul �nv??? m�ntului (adev? ratul motor al revizionismului maghiar)206. Iorga nu trebuia s? sus? în? aceast? asimilare �mpotriva ungurilor. Dimpotriv?! Dat fiind c? dezbaterea aceasta nu era adecvat? recunoa? terii acestui fapt, politicianul istoric austriac H. Friedjung sublinia c? �trebuie s? consider? m �n r�ndul celor mai bune calit?? i ale ungurilor faptul c? ? tiu s?? i atrag? pe
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
trebuia s? sus? în? aceast? asimilare �mpotriva ungurilor. Dimpotriv?! Dat fiind c? dezbaterea aceasta nu era adecvat? recunoa? terii acestui fapt, politicianul istoric austriac H. Friedjung sublinia c? �trebuie s? consider? m �n r�ndul celor mai bune calit?? i ale ungurilor faptul c? ? tiu s?? i atrag? pe fiii cei mai buni ai altor na? ionalit?? i ? i s?? i trateze dup? aceea cu toat? c?ldura ? i temperamentul lor că pe ni? te fra? i�207. Argumentele istorice ale rom
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
dovedeasc? prezen? a rom�nilor �n Transilvania timp de aproape un mileniu. �ntr? o astfel de situa? ie, trebuie s? folosim dovezile pe care le avem la dispozi? ie. Admiterea a altceva dec�ț a probelor documentare sprijin? preten? iile istorice ale ungurilor. Dar oric�ț de greu de admis ar fi ele pentru un sceptic ra? ionalist că Dom�novszky, dovezile care nu s�nt bazate pe documente nu pot fi ignorate. Ele trebuie completate recurg�nd la ipoteze ? i paralele istorice ? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
exist? relativ pu? ine cuvinte (slave sau de alte origini) �n limba rom�n? , dac? ? inem seama de valurile populă? iilor care au trecut prin aceast? regiune. Cu toate c? rom�nii au �mprumutat cuvinte (? i alte elemente culturale) de la slavi ? i unguri ? i s? au amestecat prin c? s?torii cu ei (ba chiar ? i cu ț? țării, iar mai ț�rziu cu grecii etc.), ei nu au fost niciodat? slaviza? i, cum s? a �nt�mplat cu bulgarii ? i macedonenii, care
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
au rom�nii de limba lor. Altfel ar fi greu de explicat faptul c? mul? i ?? răni rom�ni analfabe? i �? i botezau fiii cu nume de �mp? ra? i români ? i fiicele cu numele unor nobile doamne române. Istoricii unguri au afirmat c? , la �nceputul Evului Mediu, Transilvania era aproape depopulat? ? i c? nu au g? sit nici un rom�n acolo. �Înfiltrarea� rom�nilor �n Transilvania a �nceput prin secolul al XIII-lea. Atunci c�nd ungurii au p? truns �n Transilvania pentru
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
unor nobile doamne române. Istoricii unguri au afirmat c? , la �nceputul Evului Mediu, Transilvania era aproape depopulat? ? i c? nu au g? sit nici un rom�n acolo. �Înfiltrarea� rom�nilor �n Transilvania a �nceput prin secolul al XIII-lea. Atunci c�nd ungurii au p? truns �n Transilvania pentru prima oar? , �n secolul al XI-lea, venind din stepele din r? s?riț, Gyula (Gelu) a fost primul care i s? a supus Regelui Sf�nt ? tefan ? i urmă? ilor lui. Ungurii au �n? l?at
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Atunci c�nd ungurii au p? truns �n Transilvania pentru prima oar? , �n secolul al XI-lea, venind din stepele din r? s?riț, Gyula (Gelu) a fost primul care i s? a supus Regelui Sf�nt ? tefan ? i urmă? ilor lui. Ungurii au �n? l?at o gyep� (un fel de grani?? militar?) pe crestele arcului carpatic ? i ale Alpilor Transilvaniei pentru a proteja a? ez? rile din interiorul Ardealului de incursiunile nomazilor semibarbari. (Exist? un mare num? r de secui �n zona Carpa
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
decret care s? le garanteze colonilor rom�ni stabilirea �ntr? un num? r at�ț de mare. Chiar dac? , pește pu? în timp (p�n? ? i conform izvoarelor maghiare), num? rul lor mare �n Transilvania va fi recunoscut oficial. Fire? te, atunci c�nd ungurii au ajuns �n Transilvania, nu au g? sit aici nici state, nici oră? e latine sau de orice alt fel. Dar Transilvania nu era depopulat?! Erau latini (? i slavi) pe crestele mun? ilor ? i �n codrii nep? trun? i, a? a cum
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
aici nici state, nici oră? e latine sau de orice alt fel. Dar Transilvania nu era depopulat?! Erau latini (? i slavi) pe crestele mun? ilor ? i �n codrii nep? trun? i, a? a cum demonstreaz? numele formă? iunilor geografice pe care ungurii nu au reu? it s? le asimileze �n secolele care au urmat. Astfel, la �nceputul secolului al XIV-lea, a �nceput un proces de asimilare a c? peteniilor satelor rom�ne? ți emancipate. Dup? trecerea la catolicism, locuitorii acestor sate au
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ilustrativ: �Nu? i da, Doamne, rom�nului c�ț poate s? duc?! � Popoarele supravie? uiesc prin lupt? , altele supun�ndu? se, iar unele reu? esc s? fac? ambele lucruri la momentul potrivit. Aceste schimburi de opinii dintre istoricii rom�ni ? i unguri au degenerat �n atmosferă anilor 1937 ? i 1938. Fire? te c? Iorga a considerat presupunerile lui Dom�novszky privind originea rom�nilor drept �agresiuni ? tiin? ifice, replicile lui devenind sardonice. Epitetele maghiare referitoare la rom�nii ardeleni nu erau nici ele
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
S?geat? , a promis s? recunoasc? autonomia cultural? a na? ionalit?? ilor maghiare (�n cadrul unei Ungarii Mari), Iorga a respins Pax Hungarica a acesteia, �ntreb�nd: ��n această const? tot ce poate g�ndi ? i realiza o nou? genera? ie de unguri? � �? i care s�nt garan? iile, continuă el, c? vor trata aceste na? ionalit?? i (�n aceast? Pax Hungarica) �n mod decent? �213 Aceste argumente au provocat o mare am? r? ciune de ambele p? r? i. Iorga a sesizat acest lucru
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
pamfletul �mpotriva urii dintre na? iuni. Iar prin 1940 l? a extins, l? a tradus �n maghiar? ? i l? a semnat �Iorga Miklos�. Scris �ntr? o maghiar? elegant? , pamfletul prezenta o istorie popular? (rom�neasc?) a Transilvaniei. Iorga explică limpede c? ungurii ? i rom�nii de r�nd nu se ur? sc. Ură această a fost r? sp�ndit? numai de preș? , ? coli ? i de c? tre intelectualii din cele dou? tabere. El apela la unguri ? i rom�ni că s? se
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
a Transilvaniei. Iorga explică limpede c? ungurii ? i rom�nii de r�nd nu se ur? sc. Ură această a fost r? sp�ndit? numai de preș? , ? coli ? i de c? tre intelectualii din cele dou? tabere. El apela la unguri ? i rom�ni că s? se uneasc? �mpotriva du? manului comun: bol? evismul rusesc 214. Reconcilierea oferit? de Iorga era bazat? pe Sistemul de la Versailles. �n acest context, există o unitate f? r? nici o fisur? �ntre istoricii Noii ? coli ? i Iorga
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
la Abrud, �n inima Transilvaniei. Toat? lumea cunoa? te evolu? iile ulterioare ale acesteia din 1940, 1944 ? i de dup? 1944. Cei care f? ceau politică la Berlin ? i Moscova trebuie s? fi fost mul? umi? i de ură steril? dintre unguri ? i rom�ni, �ntruc�ț manifest? rile de ur? dintre unguri ? i rom�ni le ofereau multe oportunit?? i. A existat un epilog trist scris �n cadrul conflictului dintre istoricii unguri ? i rom�ni �n 1986. Academia de ? tiin? e a Ungariei a
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ulterioare ale acesteia din 1940, 1944 ? i de dup? 1944. Cei care f? ceau politică la Berlin ? i Moscova trebuie s? fi fost mul? umi? i de ură steril? dintre unguri ? i rom�ni, �ntruc�ț manifest? rile de ur? dintre unguri ? i rom�ni le ofereau multe oportunit?? i. A existat un epilog trist scris �n cadrul conflictului dintre istoricii unguri ? i rom�ni �n 1986. Academia de ? tiin? e a Ungariei a publicat un pre? ios studiu �n trei volume intitulat Erd�ly
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
trebuie s? fi fost mul? umi? i de ură steril? dintre unguri ? i rom�ni, �ntruc�ț manifest? rile de ur? dintre unguri ? i rom�ni le ofereau multe oportunit?? i. A existat un epilog trist scris �n cadrul conflictului dintre istoricii unguri ? i rom�ni �n 1986. Academia de ? tiin? e a Ungariei a publicat un pre? ios studiu �n trei volume intitulat Erd�ly ț�rt�nete (Istoria Transilvaniei) (Budapesta, 1986), cuprinz�nd dou? mii de pagini splendid ilustrate. Volumele acestea con? în
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
declan? at �ntre istoricii maghiari ? i rom�ni dup? apari? ia acestor trei volume) dec�ț cu mare triste? e. �n ciuda faptului c? totală cooperare dintre Ungaria ? i Rom�nia este obligatorie, dezbaterile sterile conținu?. Socialismul nu a rezolvat un lucru: ungurii ? i rom�nii nu se pot suferi a? a cum nu se puteau suferi nici la �nceputul secolului. Ei nu pot s? se �n? eleag? �n privin? a trecutului Transilvaniei, �n privin? a prezentului acesteia ? i este clar c? nu s�nt de
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
cel �n care Pactul de la Versailles �ncepea s? se clatine. Mul? i rom�ni urm? reau cu groaz? acest proces. Al? îi din cadrul �P? m�ntului nim? nui� anticipau cu ner? bdare acest lucru, ca, de exemplu, cea mai mare parte a austriecilor, ungurilor, destul de mul? i slovaci, croa? i sau ucraineni (află? i sub domină? ie polonez? , ca ? i lituanienii ? i chiar ? i un mare num? r de bulgari. Oamenii ace? tia a? teptau cu ner? bdare pr? bu? irea lumii interbelice, neg
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
cauz? �n asemenea vremuri? Spunem adesea �da, dar... �, �ns? acesta este ? ablonul la care recurg civiliza? iile occidentale. Pentru Iorga nu există �ns? nici un �dar� �n atitudinea adoptat? de el �mpotriva lui Hitler sau a lui Stalin. Putea accepta autonomia cultural? a ungurilor (�n cadrul Rom�niei Mari, fire? te), putea fi de acord cu asimilarea evreilor, dar nazismul ? i comunismul sponsorizat de ru? i erau pentru Iorga doctrine criminale �ndreptate �mpotriva Rom�niei ? i a restului omenirii. Iorga nu a oscilat niciodat? nici
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
de �Pravda�/14 mai 1938). Iar �n aprilie 1938, Hitler �i spunea �nc? o dat? ambasadorului rom�n c? are numai interese economice �n statele balcanice ? i �? i reafirm? promisiunea f? cut? anterior lui Gheorghe Br? tianu de a ? ine piept preten? iilor revizioniste ale ungurilor� (citat de profesorul Hillgruber, op. cît. , p. 118). Iorga era mai pu? în dec�ț entuziast �n leg? tur? cu considerarea Rom�niei drept un Rohstoffszone său S�dostraum: �Noi nu s�ntem o pia?? , ci un popor! �21. Se st�rnise
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
c? �n Rom�nia se aflau peste 800.000 de evrei, majoritatea acestora (75%, dup? p? rerea lui Iorga) fiind �nghesui? i �n oră? e ? i c? evreii din Transilvania, Bucovina ? i Basarabia erau ostili [Rom�niei]. Evreii din Transilvania r? m�neau unguri, cei din Bucovina austrieci, iar mul? i dintre cei din Basarabia erau fie sioni? ți, fie comuni? ți. Ceea ce era prea mult pentru Rom�nia. �Era datoria intelectualilor evrei s? recunoasc? existen? a problemei, s? decongestioneze oră? ele ? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
fă?? de administra? ia rom�n? , refuzul de a accepta autodeterminarea rom�nilor ? i manevrele menite s? duc? la revizuirea tratatelor de pace. A pus la st�lpul infamiei caracterul reac? ionar al institu? iilor maghiare medievale, a atacat �cultură subgerman? � a ungurilor ? i le? a amintit de asuprirea din trecut a rom�nilor, �ncheind: �vr�nd s? restabileasc? monstruoasele ? i imposibilele grani? e medievale (ale Ungariei), oamenii ace? tia (care doresc a? a ceva) nu?? i dau seama de implică? iile politice
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
unele presim? iri: �Polonia ar trebui s??? i aminteasc? de Frederick ÎI ? i Ecaterina ÎI! �74. El nu gre? ea �ntotdeauna �n prezicerea cursului evenimentelor. �i era team? de faptul c? revizionismul maghiar va fi �ncurajat de toate acestea. Atunci c�nd ungurii au �nceput s??? i sus? în? preten? iile teritoriale, Iorga comenta: �Oră ? acalului�. Ulterior, atunci c�nd primul Dictat de la Viena i? a redat Ungariei partea de sud a Slovaciei, el declară nelini? țiț: �Ungaria a c�? tigat! �75. Dar
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
partea de sud a Slovaciei, el declară nelini? țiț: �Ungaria a c�? tigat! �75. Dar Iorga uită c? redarea acestui teritoriu era justificat? , nu ? inea seam? de propriul s? u principiu etnic organic. Mai mult de 90% din locuitori erau unguri ? i voiau s? revin? �ntre grani? ele Ungariei. Gre? eala fusese comis? la Versailles �n 1920 ? i nu la Viena, �n 1938. Soarta Ucrainei carpatice (Rutenia) devenea acum o problem? acut?. Iorga s? a opus schimb? rîi statu-quo? ului76, cer�nd adoptarea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]