10,570 matches
-
randul cetățenilor săi. În afară de director, statul fondator poate să trimită la centru și alți funcționari. Articolul 5 Directorii organizează și conduc activitatea centrelor și răspund pentru respectarea legislației. În activitatea lor centrele nu vor întreprinde acțiuni care ar fi în contradicție cu principiile politicii interne și externe ale statului pe teritoriul căruia se află. Articolul 6 Directorul centrului va informa, potrivit reglementărilor din țara respectivă, organele competențe ale statului pe eritoriul căruia se gaseste centrul, despre acțiunile lunare care se prevăd
CONVENŢIE din 2 martie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Socialiste Federative Iugoslavia privind înfiinţarea de centre cultural-informative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133030_a_134359]
-
să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății." ... Examinând textul de lege criticat prin raportare la prevederile constituționale invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că nu există nici o contradicție între acestea. I. Contrar susținerilor autorilor excepției, categoria "populație" este utilizată atât în Constituție, cât și în legi. Astfel art. 3 alin. (4) din Constituție prevede că "Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine". De
DECIZIE nr. 7 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 lit. e) din Legea protecţiei mediului nr. 137/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133122_a_134451]
-
libertăților fundamentale, text ce se referă la dreptul oricărei persoane la un "proces echitabil", care să se desfășoare într-un "termen rezonabil". Cu acel prilej s-a reținut, în esență, ca, deși în sine procedura administrativ-jurisdicțională prealabilă nu este în contradicție cu exigențele convenției, totuși, prin modul în care este reglementată în art. 2-7 din Legea nr. 105/1997 , această procedură "împiedica desfășurarea unui lt; lt;proces echitabil gt; gt;, întrucât sunt stabilite trei faze intermediare similare". Așa fiind, rezultă că
DECIZIE nr. 22 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133126_a_134455]
-
se considera că soluționarea cauzei nu depinde de dispozițiile art. 23 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, iar " art. 2 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 nu este în contradicție cu principiul neretroactivității legii". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIE nr. 236 din 21 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, precum şi ale art. 23 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133138_a_134467]
-
prestarea altor servicii nemenționate expres în convenție; ... c) că, în legătură cu paragraful 1 al art. 27, expresiei indiferent de căile de atac prevăzute de legislația națională i se atribuie sensul potrivit căruia punerea în mișcare a procedurii amiabile nu este în contradicție cu procedura contencioasa națională care este în orice caz începută preventiv atunci cînd controversă privește o aplicare a impozitelor italiene care nu este în conformitate cu convenția; ... d) că dispoziția de la paragraful 3 al art. 30 nu exclude interpretarea potrivit căreia autoritățile
PROTOCOL ADIŢIONAL din 14 ianuarie 1977 la Convenţia dintre Republica Socialistă România şi Republica Italiana pentru evitarea dublei impuneri în materie de impozite pe venit şi pe avere şi pentru prevenirea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133329_a_134658]
-
123 alin. (1) și (2) care reglementează bază legală a înfăptuirii justiției și, respectiv, independentă judecătorului și art. 128 care reglementează folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești. Totodată autorul excepției consideră că textele legale criticate vin, de asemenea, în contradicție cu art. 6, 7, 8, 10, 12 și cu art. 20 alin. (2) din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și cu art. 1, 6, 13 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fără a se
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și ale art. 30 alin. (2) și (6), precum și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, se considera că acest text de lege este în contradicție cu art. 2, 3 și 4 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata. Tribunalul București - Secția I penală, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
condiții ca si martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere." ... De asemenea, se susține că art. 284^1 din Codul de procedură penală este în contradicție cu art. 2, 3 și 4 din Legea pentru organizarea judecătorească nr. 92/1992 , republicata. Examinând excepția, Curtea constată că atât prevederile constituționale invocate, cât și cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu au legătură
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
ale celorlalte părți. Legiuitorul a prezumat că absența nemotivata a părții vătămate la două termene consecutive este cauzată de lipsă de interes a acesteia, ceea ce echivalează cu retragerea plângerii prealabile. Nici susținerea potrivit căreia textul de lege criticat este în contradicție cu dispoziții ale Legii pentru organizarea judecătorească nr. 92/1992 , republicata, nu poate fi reținută, deoarece nu intră în competența Curții Constituționale să verifice contradicțiile ce pot exista între dispozițiile diferitelor acte normative, ci doar concordanță lor cu principiile și
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
echivalează cu retragerea plângerii prealabile. Nici susținerea potrivit căreia textul de lege criticat este în contradicție cu dispoziții ale Legii pentru organizarea judecătorească nr. 92/1992 , republicata, nu poate fi reținută, deoarece nu intră în competența Curții Constituționale să verifice contradicțiile ce pot exista între dispozițiile diferitelor acte normative, ci doar concordanță lor cu principiile și normele constituționale. Dispozițiile art. 284^1 din Codul de procedură penală au mai făcut însă obiectul controlului de constituționalitate. În acest sens Curtea Constituțională a
DECIZIE nr. 160 din 17 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 284^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134845_a_136174]
-
ajutoare umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 13, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri." ... Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt cele cuprinse în art. 11 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 18, art. 20 alin. (2), art. 24, 49 și 123. Aceste texte au următorul cuprins: - Art. 11
DECIZIE nr. 176 din 29 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a), art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
Acreditarea unei asemenea excepții ar conduce la formarea unei practici a acelor prestatori de servicii, de rea-credință, care ar execută lucrări la domiciliu, fără a exista posibilitatea controlării lor prin impunerea veniturilor realizate în acest mod, si nu există deci contradicție între prevederile art. 26 lit. c) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 și art 27 din Constituție". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 38 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 1 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
cooperarea culturală, semnat la Praga la 5 septembrie 1947. Înțelegerile dintre instituții și organizații cu privire la colaborarea reciprocă în domeniul științei, învățămîntului, culturii și sportului, încheiate pînă în ziua intrării în vigoare a prezentului Acord, rămîn valabile dacă nu sînt în contradicție cu prevederile prezentului Acord. Articolul 10 Prezentul Acord se încheie pentru o perioadă de cinci ani. Valabilitatea să se prelungește de fiecare dată cu încă cîte cinci ani, dacă nici una din Părțile Contractante nu denunță Acordul cu șase luni înainte de
ACORD din 11 decembrie 1958 între Guvernul Republicii Populare Române şi Guvernul Republicii Cehoslovace privind colaborarea culturală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134473_a_135802]
-
comerțului, protecția concurenței loiale și generarea economiei de piață". Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143, 146, 149-152 și ale art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, autorul excepției susține că "acestea sunt în vădita contradicție cu prevederile art. 1 alin. (3), art. 20 și art. 23 din Constituția României, încălcând și prevederile art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". Dispozițiile art. 146, 149-152 și 156 sunt neconstituționale, deoarece dau dreptul
DECIZIE nr. 49 din 13 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 143, 146, ale art. 148 alin. 1 lit. h), ale art. 149-152 şi ale art. 156 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
se face referire la jurisprudența Curții Constituționale care, prin deciziile nr. 26 din 15 februarie 2000 și nr. 73 din 20 aprilie 2000, a statuat că art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală nu este în contradicție cu prevederile art. 23 din Constituție, nici cu cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, în consecință, nici cu prevederile art. 20 din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor
DECIZIE nr. 49 din 13 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 143, 146, ale art. 148 alin. 1 lit. h), ale art. 149-152 şi ale art. 156 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
de art. 10 din Convenția europeană a drepturilor omului, restrângând exercițiul acestui drept contrar prevederilor art. 49 din Constituție". Caracterul absolut al interdicției referitoare la declasificarea informațiilor face ca ingerință în exercițiul dreptului la informație "să fie total disproporționată, în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție". ... e) Dispozițiile art. 12 alin. (4), (5) și (6), ale art. 15 alin. (3), precum și ale art. 19 lit. c) și d) din lege reprezintă o ingerință, vădit disproporționată, în exercitarea unor drepturi fundamentale
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
de către proprietari" contravine prevederilor art. 41 alin. (1) și (6), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, în sensul că astfel se aduce "o atingere gravă dreptului de proprietate privată". Se susține că acest fapt este "în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție". Judecătoria Lugoj, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, excepția fiind neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 168 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. c) şi p) din Legea nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136088_a_137417]
-
juridice ale căror proprietăți imobiliare au trecut în proprietatea statului să solicite, pe calea unei acțiuni civile de drept comun, măsuri reparatorii prin dezdăunări bănești sau în echivalent. Tribunalul Bihor - Oradea, exprimându-și opinia, consideră că textul criticat vine în contradicție cu prevederile constituționale privind accesul liber la justiție al cetățenilor, precum și cu dispozițiile art. 3 din Codul civil. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 204 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132384_a_133713]
-
stabili domiciliul sau reședința în orice localitate din țară, de a emigra, precum și de a reveni în țară." ... Examinând textul de lege criticat, prin raportare la prevederile constituționale invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că nu există nici o contradicție între acestea. Interdicția înstrăinării pe timp de 10 ani a locuințelor cumpărate de chiriași în condițiile art. 9 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 nu înfrânge dispozițiile art. 41 alin. (1) teza întâi din Constituție, care nu pot fi
DECIZIE nr. 238 din 21 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132388_a_133717]
-
pot să rămână definitive dacă partea împotriva căreia au fost luate nu mai urmează calea dreptului comun. Această lipsă de diligenta a părții nu schimbă caracterul vremelnic al ordonanței președințiale. De aceea se arată că textele criticate nu intră în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției: art. 1 alin. (3) referitor la principiul statului de drept, art. 16 referitor la "egalitatea cetățenilor", art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
16 alin. (1) din Constituție. 6. Dispozițiile art. 20 alin. (1) și ale art. 24 din lege, prin aceea că introduc o procedură greoaie, neconstituțională și imposibil de aplicat în practică, încalcă prevederile art. 135 din Constituție și vin în contradicție flagrantă cu prevederile Codului civil și ale Codului de procedură civilă. Se susține, în acest sens, ca: a) dispozițiile art. 20 alin. (1), potrivit cărora vor fi restituite imobilele aflate în patrimoniul oricărei persoane juridice, stabilesc, pentru prima dată în
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
20 alin. (1) și ale art. 24 din lege, referitoare la modalitățile de aplicare a măsurilor reparatorii și la subiecții abilități să negocieze aceste măsuri, Curtea constată că aceste dispoziții legale nu conțin nici o dispoziție expresă care să vină în contradicție cu prevederile art. 135 din Constituție. Nedeterminarea concretă a bunurilor ce pot constitui obiect al reparațiilor, prin restituirea în natură sau în echivalent, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, fiind o problemă de legiferare ce cade în competența exclusivă
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
nu se poate invoca încălcarea dreptului la apărare. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 248, 258 și 147 din Codul penal, raportate la art. 72 alin. (3) lit. i) din Constituție, se apreciază că aceasta este neîntemeiată, neexistând nici o contradicție între textele de lege invocate și prevederile constituționale. Se mai arată că autorii excepției au fost trimiși în judecată pentru fapte săvârșite înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 188/1999 . Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 124 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 147, art. 248 şi art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
României, anterior menționat, reiese că Legea nr. 140/1996 a fost adoptată ca lege organică, în temeiul prevederilor constituționale ale art. 74 alin. (1). Cu referire la susținerea conform căreia legea criticată a fost adoptată după expirarea mandatului Camerelor, în contradicție cu dispozițiile art. 60 alin. (4) din Constituție, Curtea Constituțională a constatat că "perioada de prelungire a mandatului vechiului Parlament, în care acesta nu mai putea adopta legi organice, a fost cuprinsă între 16 și 22 noiembrie 1996, aceasta din
DECIZIE nr. 177 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 140/1996 pentru modificarea şi completarea Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
de stocare și de manipulare a îngrășămintelor chimice; pentru îngrășămintele chimice lichide se vor preciza temperatura depozitarii și măsurile necesare pentru prevenirea accidentelor în timpul depozitarii. ... (3) Datele menționate la alin. (2) lit. c) și d) nu trebuie să fie în contradicție cu cele menționate la lit. a) și b) ale aceluiași alineat, fiind separate unele de altele în mod vizibil. ... (4) Datele menționate la alin. (2) se prezintă separat de orice alte informații de pe ambalaje, etichete sau de pe documente însoțitoare. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 716 din 19 iulie 2001 privind stabilirea conditiilor de introducere pe piaţa a ingrasamintelor chimice din producţia interna şi din import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136216_a_137545]