KorAP: Find »[drukola/base=dom & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...252 253 254 ...258 >

6,426 matches

Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467

d o mare parte a populă? iei a plecat odat? cu ele, o nou? na? iune era deja pe cale de a se forma. �n aceste �mprejur? ri, populă? ia nu s? a retras niciodat? �n �ntregime atunci c�nd au plecat legiunile române. Dom�novszky a criticat dur concluziile la care ajunsese Iorga, conform c? rora o mare parte a populă? iei Daciei a r? mas pe loc, neaccept�nd metodele istorice pe baza c? rora Iorga �ncerca s? dovedeasc? acest lucru. Mai mult, Dom

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Dom�novszky a criticat dur concluziile la care ajunsese Iorga, conform c? rora o mare parte a populă? iei Daciei a r? mas pe loc, neaccept�nd metodele istorice pe baza c? rora Iorga �ncerca s? dovedeasc? acest lucru. Mai mult, Dom�novszky sesizeaz? pu? ine elemente ale sintezei dintre dacii autohtoni ? i populă? ia român? 198. �n secolele urm? toare, �n timpul marilor migra? îi, regiunea această a fost una dintre cele mai zbuciumate din Europa. Nu exist? nici un document istoric care s

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Gheorghe Br? tianu �n titlul c? r? îi sale, Une �nigme et un miracle historique: le peuple roumain (Bucure? ți, 1942). Iorga merge mai departe cu formularea: �un miracol pe care l? am s? v�r? it de unii singuri�. Pozi? ia lui Dom�novszky se bazeaz? pe lipsa de documente pe parcursul a aproape o mie de ani. Exist? , totu? i, un document medieval autentic: scrierile cronicarului anonim al regelui B�la al III? lea al Ungariei din secolul al XII-lea, celebra Cronic

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Dup? Versailles, dezbaterea această a c? p? tat un caracter tot mai polemic, deoarece ungurii se puteau baza aproape exclusiv pe drepturile istorice. Iat? de ce istoricii au fost cei află? i �n primele r�nduri �n lupta revizionist? , �n frunte cu S�ndor Dom�novszky. Dom�novszky s? a n? scut la Sibiu, �n Transilvania. Tat? l lui era profesor la Academia de Drept din oră? ul s? u natal. �ncep�nd cu 1909, Dom�novszky a predat istoria Evului Mediu la Universitatea de la Budapesta

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
dezbaterea această a c? p? tat un caracter tot mai polemic, deoarece ungurii se puteau baza aproape exclusiv pe drepturile istorice. Iat? de ce istoricii au fost cei află? i �n primele r�nduri �n lupta revizionist? , �n frunte cu S�ndor Dom�novszky. Dom�novszky s? a n? scut la Sibiu, �n Transilvania. Tat? l lui era profesor la Academia de Drept din oră? ul s? u natal. �ncep�nd cu 1909, Dom�novszky a predat istoria Evului Mediu la Universitatea de la Budapesta. �n timpul negocierilor

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
i �n primele r�nduri �n lupta revizionist? , �n frunte cu S�ndor Dom�novszky. Dom�novszky s? a n? scut la Sibiu, �n Transilvania. Tat? l lui era profesor la Academia de Drept din oră? ul s? u natal. �ncep�nd cu 1909, Dom�novszky a predat istoria Evului Mediu la Universitatea de la Budapesta. �n timpul negocierilor de pace a f? cut parte din delegă? ia maghiar? ca expert �n istorie, fiind unul dintre intimii marelui geograf ungur (? i viitor prim? ministru), contele P�l Ț�leki

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
ovszky a predat istoria Evului Mediu la Universitatea de la Budapesta. �n timpul negocierilor de pace a f? cut parte din delegă? ia maghiar? ca expert �n istorie, fiind unul dintre intimii marelui geograf ungur (? i viitor prim? ministru), contele P�l Ț�leki. Dom�novszky era ? i reprezentantul Ungariei �n Comisia Internă? ional? a Istoricilor. Dup? Primul R? zboi Mondial a luat o atitudine l? udabil de ferm? �mpotriva tulbur? rilor antisemite din universit?? ile maghiare. Dom�novszky a fondat practic de unul singur istoria

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
i viitor prim? ministru), contele P�l Ț�leki. Dom�novszky era ? i reprezentantul Ungariei �n Comisia Internă? ional? a Istoricilor. Dup? Primul R? zboi Mondial a luat o atitudine l? udabil de ferm? �mpotriva tulbur? rilor antisemite din universit?? ile maghiare. Dom�novszky a fondat practic de unul singur istoria economic? ? i social? maghiar?. Manifestă �ntotdeauna o �nclina? ie v? dit? spre studierea obiectiv? , scrupulos de precis? ? i critic? a documentelor medievale, �ntruc�ț, pentru el, documentul �nsemna totul. Drept urmare, nu putea

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
nu mai vorbim de �reconstituirile istorice� ale acestuia. Personalitatea lui era foarte diferit? de cea a lui Iorga. Vorbea pu? în, iar ceea ce spunea, o spunea lent ? i pe un ton potolit 200. Dac? este s? tras? m o paralel? , Dom�novszky sem? na mai mult cu Maiorescu. El constituia un blestem pentru personalitatea lui Iorga ? i pentru conceptul lui �n privin? a felului �n care trebuie s? fie scris? istoria. Cu toate acestea, Dom�novszky nu a ezitat s? citeze defini? ia romantic

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
potolit 200. Dac? este s? tras? m o paralel? , Dom�novszky sem? na mai mult cu Maiorescu. El constituia un blestem pentru personalitatea lui Iorga ? i pentru conceptul lui �n privin? a felului �n care trebuie s? fie scris? istoria. Cu toate acestea, Dom�novszky nu a ezitat s? citeze defini? ia romantic? a lui Michelet privind istoria ungurilor: �Ungaria, ap? r? toarea Occidentului de Semiluna victorioas? �. Dom�novszky continuă �ns? s??l critice pe Iorga, spun�nd: �Gre? eala evident? a lui Iorga const

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
i pentru conceptul lui �n privin? a felului �n care trebuie s? fie scris? istoria. Cu toate acestea, Dom�novszky nu a ezitat s? citeze defini? ia romantic? a lui Michelet privind istoria ungurilor: �Ungaria, ap? r? toarea Occidentului de Semiluna victorioas? �. Dom�novszky continuă �ns? s??l critice pe Iorga, spun�nd: �Gre? eala evident? a lui Iorga const? �n sistemul aplicat de el. Această a fost cauza interpret? rîi sale evident fals? a izvoarelor istorice, a ascunderii unor fapte importante sau a banaliz

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
izvoarelor istorice, a ascunderii unor fapte importante sau a banaliz? rîi adev? ratei semnifică? îi a acestora�. Sau, �n alt? parte: �Că s? poat? ascunde adev? rul, autorul rom�n prefer? s? recurg? la propriile lui ipoteze arbitrare ? i artificiale�. Mai mult, Dom�novszky sus? inea c? �pentru a afirma spiritul unui savant, capacitatea de sintez? a acestuia trebuie s? fie analizat? chiar mai �ndeaproape dec�ț felul �n care utilizeaz? el documentele�. Lucrarea lui Iorga La place des roumains dans l�histoire universelle (volumele

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
e dincolo de Carpa? i) afirmă c? �nici un alt popor nu a creat un stat durabil �n Europa de sud? est�. Iorga nega deci caracterul na? ional al tuturor statelor din jurul Valahiei. Vom analiza aici doar punctele esen? iale ale polemicii dintre Dom�novszky ? i Iorga. �El �? i bazeaz? teza pe un element aprioric�, scria Dom�novszky. Sau: �Cercet? rile lui s�nt dominate de prejudec?? ile sale politice�. Iar �n final: �Metodă lui Iorga ? i abordarea de c? tre el a istoriei nu

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
stat durabil �n Europa de sud? est�. Iorga nega deci caracterul na? ional al tuturor statelor din jurul Valahiei. Vom analiza aici doar punctele esen? iale ale polemicii dintre Dom�novszky ? i Iorga. �El �? i bazeaz? teza pe un element aprioric�, scria Dom�novszky. Sau: �Cercet? rile lui s�nt dominate de prejudec?? ile sale politice�. Iar �n final: �Metodă lui Iorga ? i abordarea de c? tre el a istoriei nu trebuie s? fie considerate drept metod? ? tiin? ific? �n adev? ratul sens al cuv

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
t dominate de prejudec?? ile sale politice�. Iar �n final: �Metodă lui Iorga ? i abordarea de c? tre el a istoriei nu trebuie s? fie considerate drept metod? ? tiin? ific? �n adev? ratul sens al cuv�ntului�, �ntruc�ț, dup? p? rerea lui Dom�novszky, nici un instinct istoric ? i nici o intui? ie istoric? nu pot sluji umplerii unui hiatus istoric lipsit de documenta? ie. Totu? i, instinctul sau intui? ia s�nt considerate de c? tre unii istorici ca fiind de cea mai mare

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
istoric lipsit de documenta? ie. Totu? i, instinctul sau intui? ia s�nt considerate de c? tre unii istorici ca fiind de cea mai mare valoare pentru ? tiin? a istoriei (? i nu numai pentru erudi? ia istoric? a lui Iorga). Dom�novszky d? foarte multe citate ilustr�nd erorile lui Iorga, mai ales pe cele minore, rezultat al grabei acestuia 201. El �? i �ncepe critică metodei ? i a operei istorice a lui Iorga afirm�nd c? �lucr? rile lui Iorga asupra istoriei

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Corni? , ceea ce �nsemna c? era rom�n. L. Tam�s era aten? ionat c? , doar cu c�? iva ani �n urm? , purta numele Tremel, un nume german. Originea croat? a lui I. Lukinici a fost atent analizat? , ca ? i originea polonez? a lui Dom�novszky; Ferenc Eckhart �? i p? strase numele german, fapt care i? a fost amintit. Lui B�lint H�man i s? a amintit c? numele lui adev? raț era Hochman, un nume german 205. Nu a fost uitat? nici originea

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
ie, trebuie s? folosim dovezile pe care le avem la dispozi? ie. Admiterea a altceva dec�ț a probelor documentare sprijin? preten? iile istorice ale ungurilor. Dar oric�ț de greu de admis ar fi ele pentru un sceptic ra? ionalist că Dom�novszky, dovezile care nu s�nt bazate pe documente nu pot fi ignorate. Ele trebuie completate recurg�nd la ipoteze ? i paralele istorice ? i apel�nd la evolu? ia organic?. Absen? a documentelor scrise timp de un mileniu nu ne

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Orientali, un alt fenomen neelucidat �n ceea ce prive? te originea acestora). Dac? a?a stau lucrurile, cum au putut p? storii rom�ni (�valahi�) s? p? trund? �ntr? un num? r at�ț de mare printr? o astfel de barier? , venind dinspre sud? Dom�novszky a argumentat c? �înfiltrarea� rom�nilor a �nceput �n secolul al XIII-lea, c�nd gyep� (perimetrul de ap? rare) �ncepuse deja s? se n? ruie208. Dar �n secolul al XIII-lea, Regatul Ungar era suficient de ferm stabilit că institu

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
i implică? i, fapt realizat la mai pu? în de un secol dup? sosirea lor �n secolul al XIII-lea. O asemenea teorie dep?? e?te limitele imagina? iei ? i pare s? fie lipsit? de orice precedent istoric. Dat fiind c? Dom�novszky insist? at�ț de mult asupra probelor documentare, am putea spune c? ? i aceast? preten? ie este lipsit? de o baz? documentar? solid?. Aceste opinii s�nt sus? inute de majoritatea istoricilor, cu excep? ia celor maghiari, bulgari ? i ru

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
altele supun�ndu? se, iar unele reu? esc s? fac? ambele lucruri la momentul potrivit. Aceste schimburi de opinii dintre istoricii rom�ni ? i unguri au degenerat �n atmosferă anilor 1937 ? i 1938. Fire? te c? Iorga a considerat presupunerile lui Dom�novszky privind originea rom�nilor drept �agresiuni ? tiin? ifice, replicile lui devenind sardonice. Epitetele maghiare referitoare la rom�nii ardeleni nu erau nici ele prea m? gulitoare. Iorga se referea permanent la cultura maghiar? �n termenii de �cultură sub? german? maghiar

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
H. Koht, care era ? i ministrul de externe al Norvegiei). Iorga a acceptat aceast? onoare cu o bucurie aproape copil? reasc? , nu pentru el �nsu? i, c�ț că o compensa? ie revendicativ? pentru Rom�nia. �La Z�rich, scria Iorga, Dom�novszky a fost jignit de alegerea mea. Cred c? nu poate fi un e? ec mai total�215. Iorga era un intelectual mai valoros ? i mai bine cunoscut dec�ț oricare altul din Europa de sud? est. �n acest Comitet Internă? ional

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
ete (Istoria Transilvaniei) (Budapesta, 1986), cuprinz�nd dou? mii de pagini splendid ilustrate. Volumele acestea con? în pu? ine elemente noi referitoare la punctul de vedere maghiar privind sosirea rom�nilor �n Transilvania. Argumentele s�nt continuarea argumentelor lineare prezentate de Dom�novszky ? i de I. Lukinici, care reafirm? c? prezen? a rom�nilor �n �Dacia Traian? � a fost discontinu? ? i c? rom�nii au ap? rut pentru prima oar? �n Transilvania la �nceputul secolului al XIII-lea. Operele lui Iorga s�nt foarte

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
Ren� 14, 73, 95, 97, 330, 399 Deterding 284 Diamandy, George 171 Dickens, Charles 60 Diderot, Denis 59, 460 Dimitrescu, Ion 327 Dinescu, Gheorghe 429 Disraeli, Benjamin 37, 449 Dmowski, Român 152, 448 Dobre 394 Dobrescu 334 Dolfuss 313, 353 Dom�novszky, S�ndor 195, 330, 331, 337, 338, 339, 340, 341, 343, 344, 345, 356 Dostoievski 50, 59 Dr? ghici, Elenă 42 Dr? ghici, Iordache 42 Dr? ghici (familia) 42, 44, 115 Dragomir, Nicolae 437, 438, 444 Dragomirescu, Mihail 146

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
autodetermin? rîi na? ionale 196�Iorga, Lupta, ? tiin? ific? �mpotriva dreptului rom�nesc, Conferin?? la adunarea �Astra� ? inut? la Abrud la 1 septembrie 1938, Bucure? ți, 1938 197�Iorga, O c? l?torie �n ? ara Ha? egului, Bucure? ți, 1906 198�Dom�novszky, op. cît. , pp. 272-276 199�Dom�novszky a scos �n eviden?? fermă pozi? ie promaghiar? a lui Michelet �n aceast? privin?? 200�F.�Glatz, Dom�novszky S�ndor h�lye a magyar torten�lemben, �Szaz�d�k�, nr. 2, Budapesta, 1978, pp. 211-234 201

by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]