64,274 matches
-
și astfel tatăl să poată să își exercite drepturile parentale. Prin urmare, Curtea a considerat, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 de către Ungaria. Mai mult, Curtea a menționat că, în probleme care țin de reunirea minorilor cu părinții, adecvarea unei măsuri trebuie judecată și prin promptitudinea implementării ei, astfel de cazuri urmând să fie rezolvate cât mai repede, deoarece trecerea timpului poate avea consecințe iremediabile asupra relațiilor dintre copil și părintele care nu locuiește cu ei
Monory vs. România și Ungaria () [Corola-website/Science/322663_a_323992]
-
și prin promptitudinea implementării ei, astfel de cazuri urmând să fie rezolvate cât mai repede, deoarece trecerea timpului poate avea consecințe iremediabile asupra relațiilor dintre copil și părintele care nu locuiește cu ei. Bucuria companiei reciproce a părintelui și a minorului constituie un element fundamental al vieții de familie, iar măsurile interne care stingheresc acest fapt pot da naștere la amestec în dreptul protejat de art.8 și respectiv la restricționarea vieții de familie.
Monory vs. România și Ungaria () [Corola-website/Science/322663_a_323992]
-
vara anului 2005 s-a născut fiica lor, Maria. Fetița în vârstă de doar două luni a apărut și ea în film în rolul fiicei lui Păcală și a Păcăliței. O parte din membrii echipei de producție au interpretat roluri minore în film: editoarea Corina Stavilă face parte din dansatoarele de la Dorohoi, sunetistul Mihai Bogos este prezentatorul târgului, iar cameramanul Mihai Mălaimare Jr. are rol de fotograf. Numele actorului Gheorghe Șimonca apare încadrate în chenar negru pe genericul de final, el
Păcală se întoarce () [Corola-website/Science/322644_a_323973]
-
cu minorii este un drept legal, pe care bunic, în unele țări pot să îl aibă. Se pune problema unor legături personale între minor și bunici în general în cazul în care unul dintre părinți a decedat sau în cazul în care părinții au divorțat. Dreptul bunicilor de a menține legături personale cu nepoții lor se mai numește drept de acces. Dacă în trecut
Dreptul bunicilor la legături personale () [Corola-website/Science/322676_a_324005]
-
se acorde astfel de programe de vizitare între bunici și nepoții lor.. Dacă inițial programele se reduceau la 1-2 săptămâni pe an, în anul 2011 s-a ajuns inclusiv la un program care include un weekend din două pe care minorul să îl petreacă cu părinții mamei sale decedate Cel mai celebru este cazul familiei Manole, părinții Mădălinei Manole care au câștigat dreptul de a găzdui pe copil două weekenduri pe lună În Statele Unite, toate cele 50 de state au o
Dreptul bunicilor la legături personale () [Corola-website/Science/322676_a_324005]
-
din Convenția Europeană a Drepturilor Omului anume Dreptul la respectarea vieții private și de familie. În acest caz judecătorii de la Strasbourg au emis următoarea concluzie, cu aplicabilitate mai largă: ""autoritățile trebuie să țină seama de interesele, de drepturile și libertățile minorului, în special de interesul superior al copilului, iar în ipoteza în care contactele cu părinții riscă să amenințe aceste interese sau să încalce drepturile respective, autoritățile naționale trebuie să vegheze la stabilirea unui raport de proporționalitate între ele"". Pe parcursul deciziei
Ignaccolo-Zenide vs. România () [Corola-website/Science/322662_a_323991]
-
fiecărei spețe, iar obligația statelor de a recurge la forța lor coercitivă este limitată. În realitate, statul a considerat că aceste obligații ale statelor trebui să țină cont de drepturile și interesele persoanelor vizate, în special de interesul superior al minorului. Curtea admite că atunci când contactul cu părinții riscă să pună în primejdie aceste interese, autoritățile naționale au sarcina de a veghea la asigurarea unui just echilibru între interesele aflate în joc. În speță, Curtea a analizat dacă autoritățile naționale au
Ignaccolo-Zenide vs. România () [Corola-website/Science/322662_a_323991]
-
Teck și a soției lui, Prințesa Mary Adelaide de Cambridge. Deși mama lui era nepoată a regelui George al III-lea și verișoară a reginei Victoria, Athlone, ca fiu al unui prinț de Teck în Württemberg era doar un membru minor al familiei regale britanice și deținea titlul de "Prințul Alexander de Teck". În familie era cunoscut sub numele de "Alge", și a fost caracterizat ca un individ meticulos cu un temperament iute dar de scurtă durată și capacitatea de a
Alexander Cambridge, Conte de Athlone () [Corola-website/Science/322706_a_324035]
-
2004 dreptul de acces era unul dintre puținele drepturi recunoscute unui părinte necustodian după declararea divorțului. În ultimii ani titulatura de ""drept de vizită"" sau ""drept de acces"", ca referiri la totalitatea drepturilor pe care părintele nerezident le avea în legătură cu minorul, au fost înlocuite atât în România cât și pe mapamond cu ""dreptul de relații personale"" care însumează mai multe modalități prin care copilul și adultul în cauză pot interacționa. Această înlocuire s-a făcut ca urmare a ratificării la nivel
Drept de acces () [Corola-website/Science/322710_a_324039]
-
13 iulie 2006) Curtea a hotărât în unanimitate, că România a încălcat articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, prin faptul că nu a luat măsuri adecvate pentru a asigura respectarea dreptului tatălui de a menține legături personale cu minorul pentru o perioadă de șase ani de zile. În acest caz Judecătorii de la Strasbourg au emis următoarea concluzie cu aplicabilitate mai largă: ""Este oportun să se amintească faptul că într-un astfel de caz caracterul adecvat unei măsuri se judecă
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
din întârzierilor, o cerere de ordonanță președințială a fost depusă pentru pronunțarea unei decizii provizorii în această speță. La 24 ianuarie 2005, o instanță București acordat pentru prima dată tatălui dreptul de a avea un program de legături personale cu minorul la sfârșit de săptămână din două în două săptămâni. S-au făcut mai multe încercări nereușite de a pune în aplicare această sentință judecătorească în cursul anului 2005. Tatăl a făcut mai multe tentative de a solicita penalizarea mamei prin
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
Europeană la 25 septembrie 2002. Pronunțându-se Curtea a hotărât în unanimitate, că România a încălcat articolul 8 din CEDO, prin faptul că nu a luat măsuri adecvate pentru a asigura respectarea dreptului tatălui de a menține legături personale cu minorul pentru o perioadă de șase ani de zile. Curtea a făcut, de asemenea, acordarea unei compensații pentru tatăl în temeiul articolului 41 din CEDO. Cu privire la drepturile de acces - art. 21 - Guvernul român a susținut că Convenția nu era aplicabilă în
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
dar nu a făcut-o decât foarte târziu. Curtea a respins argumentul statului român precum că tatăl nu ar fi făcut suficiente demersuri pentru sancționarea penală a mamei care nu se conforma deciziilor instanței cu privire la legăturile personale dintre el și minor. Curtea a statuat că un astfel de pas ar fi fost inadecvat și a fost în orice caz, o metodă indirectă și excepțională de executare. În continuare, Curtea a considerat că lipsa de reacție a tatălui nu exonerează autoritățile de
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
Expresia se utilizează adesea pentru a se face referire la Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială (divorț, custodie, răpire internațională de minori) și în materia responsabilității parentale față de copiii comuni împreună cu modificările ulterioare și anume: Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești este un document în vigoare în toate
Bruxelles II () [Corola-website/Science/322690_a_324019]
-
dintre autoritățile centrale (Capitolul IV) în domeniul responsabilităților părinților. El conține legi specifice privind cazurile de răpire a copilului și referitoare la drepturile de acces. Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 nu se aplică în materie de filiație, adopție, stabilire nume minor, emancipare, obligație de întreținere, acte fiduciare și succesiuni ori în privința măsurilor luate ca urmare a săvârșirii de către minor a unor fapte penale. Indiferent de locul unde a fost încheiată căsătoria sau de cetățenia avută de soți, cererea de divorț poate
Bruxelles II () [Corola-website/Science/322690_a_324019]
-
copilului și referitoare la drepturile de acces. Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 nu se aplică în materie de filiație, adopție, stabilire nume minor, emancipare, obligație de întreținere, acte fiduciare și succesiuni ori în privința măsurilor luate ca urmare a săvârșirii de către minor a unor fapte penale. Indiferent de locul unde a fost încheiată căsătoria sau de cetățenia avută de soți, cererea de divorț poate fi introdusă în fața instanțelor competente din statul: "'Vreau să obțin o hotărâre definitivă sau provizorie de încredințare a
Bruxelles II () [Corola-website/Science/322690_a_324019]
-
a unor fapte penale. Indiferent de locul unde a fost încheiată căsătoria sau de cetățenia avută de soți, cererea de divorț poate fi introdusă în fața instanțelor competente din statul: "'Vreau să obțin o hotărâre definitivă sau provizorie de încredințare a minorului. Instanța competentă." Instanța competentă să se pronunțe într-o cerere având ca obiect încredințarea unui minor este cea de la reședința obișnuită a copilului la momentul sesizării (indiferent de cetățenia acestuia ori a părinților săi). Am obținut o hotărâre judecătorească de
Bruxelles II () [Corola-website/Science/322690_a_324019]
-
de soți, cererea de divorț poate fi introdusă în fața instanțelor competente din statul: "'Vreau să obțin o hotărâre definitivă sau provizorie de încredințare a minorului. Instanța competentă." Instanța competentă să se pronunțe într-o cerere având ca obiect încredințarea unui minor este cea de la reședința obișnuită a copilului la momentul sesizării (indiferent de cetățenia acestuia ori a părinților săi). Am obținut o hotărâre judecătorească de divorț sau de încredințare într-un stat membru al Uniunii Europene. Cum pot beneficia de efectele
Bruxelles II () [Corola-website/Science/322690_a_324019]
-
o serie de avantaje față de API-urile tradiționale de prelucrare a datelor cu ajutorul procesoarelor video. Capacitatea de calcul ("Compute capability") reflectă funcționalitățile suportate de dispozitivele CUDA. Partea întreaga a numărului versiunii indică echipamentele ce au aceeași arhitectură de bază. Modificările minore aduse arhitecturii se deosebesc între ele prin partea zecimala. Cunoașterea acestui număr este utilă în cazul în care se dorește rularea unor aplicații pentru CUDA. '*' - OEM-only products Un table al dispozitivelor care compatibile oficial cu CUDA: Arhitectură CUDA constă în
CUDA () [Corola-website/Science/322713_a_324042]
-
Pensia alimentară (numită oficial, pensie de întreținere minor) reprezintă obligația părintelui necustodian (sau a părintelui custodian nerezident) în favoarea copilului, stabilită în urma pronunțării unei sentințe de divorț sau în urma separării unor părinți necăsătoriți. Acest tip de obligație este general valabilă în lume pentru părinții divorțați. Există posibilitatea stabilirii pensiei
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
Dacă în vechiul cod civil posibilitatea plății în natură exista din punct de vedere teoretic, jurisprudența română nu a aplicat-o dând preferință plății pensiei alimentare în bani. Noul cod civil, care instituie custodia comună a celor doi părinți asupra minorului după divorț, dă o preferință plății pensiei în natură (prin Art. 530), plata în bani fiind o alternativă în cazul în care unul dintre părinți nu se achită de această obligație sau cere expres să efectueze plata pensiei alimentare în
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
obligației de întreținere se face pentru ambii părinți, indiferent cu cine va locui copilul (spre deosebire de Codul Familiei care a fost abrogat și care stabilea obligația de plată a pensiei de întreținere doar asupra aceluia dintre părinți care nu primea încredințarea minorului). Pentru a obliga un debitor aflat într-un stat din afara Uniunii Europene să achite cheltuielile de întreținere trebuie să faceți apel la instanțele statului în care solicitați executarea hotărârii judecătorești. Convențiile internaționale, cum sunt cele incluse în lista de mai
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
cele incluse în lista de mai jos, vă pot asista în executarea obligației legale de întreținere în străinătate. Conform recensământului din anul 2002, în SUA există 13,4 milioane de părinți rezidenți care au în îngrijire 21,5 milioane de minori sub 21 de ani și pentru care cel de al doilea părinte nu locuia cu aceștia (părintele nerezident). Aproximativ 5 din 6 dintre părinții rezidenți sunt mame și doar 15,6% dintre părinții rezidenți sunt tați. Proporțiile nu s-au
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
deși există decizii ale instanțelor de stabilire a pensiei alimentare în doar 59% din cazuri. În anul 2001, cei 6,9 milioane de părinți custodieni principali (părinți rezidenți) care au primit sume de bani cu titlul de pensie de întreținere minori (sau ca urmare a unei decizii judecătorești sau ca urmare a unor înțelegeri în afara instanței de judecată) aveau de primit în medie sume de aproximativ 5000 de dolari americani în anul 2001. Dintre aceste sume, în realitate părinții rezidenți au
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
2001. Dintre aceste sume, în realitate părinții rezidenți au primit, în medie 3200 dolari. Din punct de vedere statistic s-a observat o corelație între susținerea financiară oferită de părintele nerezident și existența unor programe agreate de legături personale între minor și părintele necustodian (în cazul custodiei unice) respectiv existența unui aranjament de tip custodie comună: Pe lângă pensia de întreținere minor plătită în bani, o susținere importantă a minorilor a venit sub forma unei susțineri în natură. Și în acest caz
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]