73,900 matches
-
20 a fost introdus de pct. 22 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 2.150 din 10 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 47 din 21 ianuarie 2010. (6) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect indicat în baremul inițial nu este singurul răspuns corect, punctajul corespunzător întrebării respective se acordă pentru oricare dintre cele două variante de răspuns stabilite ca fiind corecte prin baremul definitiv. ... ------------- Alin. (6) al art. 20 a fost
REGULAMENT din 21 septembrie 2006 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266599_a_267928]
-
baremelor definitive. ... (2) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se anulează una sau mai multe întrebări din testul-grilă, punctajul corespunzător întrebărilor anulate se acordă tuturor candidaților. ... (3) În ipoteza în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebările din testul-grilă este altul decât cel indicat în barem, se corectează baremul și se va acorda punctajul corespunzător întrebării respective numai candidaților care au indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv. ... (4) În
REGULAMENT din 19 aprilie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266603_a_267932]
-
este altul decât cel indicat în barem, se corectează baremul și se va acorda punctajul corespunzător întrebării respective numai candidaților care au indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv. ... (4) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul indicat ca fiind corect în baremul inițial nu este singurul răspuns corect, punctajul corespunzător întrebării respective din testul-grilă se acordă pentru oricare dintre variantele de răspuns stabilite ca fiind corecte prin baremul definitiv. ... ---------- Art. 13^1 a fost
REGULAMENT din 19 aprilie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266603_a_267932]
-
timp imediat consecutiv acțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul. Cum însă această sintagmă, care este condiție de incriminare, nu mai figurează actualmente în textul legal al art. 336 alin. (1) din Codul penal, curtea de apel a apreciat necesară pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la conținutul constitutiv al infracțiunii menționate. IV. Punctele de vedere ale procurorului și părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept În ședința din 24 iunie 2015, procurorul a opinat că nu se impune sesizarea Înaltei
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
la hotărâri pronunțate de instanțe aflate în circumscripția Curții de Apel Ploiești, inculpatul a evidențiat existența unor soluții ce variază de la condamnare (considerându-se că decizia Curții Constituționale nu produce niciun efect juridic asupra conținutului constitutiv al infracțiunii) la achitare (apreciindu-se că hotărârea instanței de contencios constituțional impune fie evaluarea, în toate cazurile, a dezincriminării parțiale a faptelor, fie o soluție de achitare limitată însă la acele situații în care s-a prelevat o singură mostră de sânge în vederea stabilirii
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
opinat că rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este, de regulă, cel dat de prima prelevare. 2. În opinia minoritară, exprimată de Judecătoria Rupea și regăsită în jurisprudența izolată a Judecătoriei Lehliu-Gară, Judecătoriei Vînju Mare și Judecătoriei Târgu Mureș, s-a apreciat că declararea neconstituționalității sintagmei "la momentul prelevării probelor biologice" din cuprinsul art. 336 alin. (1) din Codul penal a avut ca efect lipsirea faptelor de unul din elementele constitutive, astfel încât soluția ce se impune este achitarea "în raport cu dispozițiile art. 5
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
penală, și în sentințele penale nr. 154 din 30 aprilie 2015 a Judecătoriei Suceava, nr. 1.632 din 25 iunie 2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București și nr. 83 din 5 februarie 2015 a Judecătoriei Târgu Mureș. Instanțele judecătorești au apreciat, în esență, că, urmare a declarării neconstituționale a sintagmei "la momentul prelevării mostrelor biologice", rezultă că, în prezent, data săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal este cea a depistării în trafic a conducătorului auto, având
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
a Curții Constituționale, se arată în mod explicit care este momentul în care se consumă infracțiunea prevăzută de art. 336 din Codul penal, respectiv cel al depistării în trafic a conducătorului aflat sub influența băuturilor alcoolice, motiv pentru care a apreciat că nu există niciun impediment legal pentru identificarea elementelor constitutive ale infracțiunii anterior menționate. X. Dispoziții legale incidente Codul penal - Art. 336 alin. (1) - Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe "(1) Conducerea pe drumurile publice a
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei", astfel cum aceasta s-a conturat în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor probleme de drept în materie penală, dar cu trimiteri și la statuările în materie civilă asupra aceleiași sintagme, judecătorul-raportor a apreciat, pe de o parte, că problema conținutului constitutiv al infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal (ridicată concret în încheierea de sesizare) se caracterizează printr-o doză mult prea mare de generalitate, ceea ce împiedică identificarea exactă a
DECIZIE nr. 24 din 8 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266612_a_267941]
-
pe bază de proces-verbal de predare-primire. Articolul 24 (1) Fiecare lucrare va fi corectată de 2 membri ai comisiei de examinare, dintre care un judecător și un specialist în management și organizare instituțională. ... (2) Fiecare lucrare se corectează și se apreciază de către fiecare dintre cei 2 membri ai comisiei care corectează lucrarea, separat, cu note de la 0 la 10, cu două zecimale, respectându-se baremul de evaluare și notare stabilit de comisia de examinare sau modificat în conformitate cu dispozițiile art. 21 alin
REGULAMENT din 27 aprilie 2006 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266595_a_267924]
-
pe bază de proces-verbal de predare-primire. Articolul 42 (1) Fiecare lucrare va fi corectată de 2 membri ai comisiei de examinare, dintre care un procuror și un specialist în management și organizare instituțională. ... (2) Fiecare lucrare se corectează și se apreciază de către fiecare dintre cei 2 membri ai comisiei care corectează lucrarea, separat, cu note de la 0 la 10, cu două zecimale, respectându-se baremul de evaluare și notare stabilit de comisia de examinare sau modificat în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin
REGULAMENT din 27 aprilie 2006 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266595_a_267924]
-
privind neîncadrarea în prevederile Ordonanței Guvernului nr. 14/2013 a Direcției generale programe europene și a unei decizii emise de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice - Serviciul soluționare contestații nereguli fonduri europene. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia apreciază, în esență, că suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecțiilor financiare se aplică doar pentru contractele de achiziție publică care au făcut obiectul verificării, în concordanță cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2006 . Totodată, apreciază
DECIZIE nr. 570 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (4) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266651_a_267980]
-
apreciază, în esență, că suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecțiilor financiare se aplică doar pentru contractele de achiziție publică care au făcut obiectul verificării, în concordanță cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2006 . Totodată, apreciază că verificarea procedurii de atribuire a contractelor era selectivă, potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2006 , concluzionând că numai dacă Ministerul Finanțelor Publice selecta verificarea procesului de atribuire a contractelor de achiziție în discuție, atunci acestea ar
DECIZIE nr. 570 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (4) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266651_a_267980]
-
penalizate, atât timp cât verificarea Unității pentru coordonarea și verificarea achizițiilor publice/compartimentelor de verificare a achizițiilor publice este selectivă (UCVAP/CVAP), iar nu să se procedeze la discriminare. 8. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că art. 2 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 14/2013 este constituțional, deoarece nu vizează doar unele proceduri de achiziție publică, ci lăsă la aprecierea autorităților de verificare un control selectiv, bazat pe valoare sau suspiciune de neregulă. 9
DECIZIE nr. 570 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (4) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266651_a_267980]
-
ai comisiei de corectare și apreciată separat cu note de la 1 la 10, conform baremului definitiv de corectare. Nota 1 se acordă în situația în care punctajul obținut este mai mic sau egal cu această notă. La notarea lucrărilor se apreciază atât conținutul acestora, cât și respectarea regulilor gramaticale și modul de exprimare al candidaților. ... (3) După terminarea corectării, fiecare corector trece, sub semnătură, nota în borderoul de notare. La corectare nu se fac însemnări pe lucrare. Un corector nu are
REGULAMENT din 22 martie 2007 (*actualizat*) privind concursul de admitere la Şcoala Naţională de Grefieri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266636_a_267965]
-
contestațiilor privind proba scrisă în cel mult 48 de ore de la expirarea termenului de contestare. Soluția se motivează în termen de 3 zile de la expirarea termenului pentru soluționarea contestațiilor. ... (3) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebări este altul decât cel indicat în baremul inițial, punctajul corespunzător întrebării respective se acordă numai candidaților care au indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv. ... (4) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266601_a_267930]
-
la una dintre întrebări este altul decât cel indicat în baremul inițial, punctajul corespunzător întrebării respective se acordă numai candidaților care au indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv. ... (4) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect indicat în baremul inițial nu este singurul răspuns corect, punctajul corespunzător întrebării respective se acordă pentru oricare dintre variantele de răspuns stabilite ca fiind corecte prin baremul definitiv. ... (5) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266601_a_267930]
-
art. 19 a fost modificat de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 869 din 14 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 400 din 12 iunie 2009. (3) În ipoteza în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebări este altul decât cel indicat în barem, se corectează baremul și se va acorda punctajul corespunzător întrebării respective numai candidaților care au indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv. ... -------------- Alin. (3) al art.
REGULAMENT din 15 iunie 2006 (*actualizat*) privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266573_a_267902]
-
19 a fost modificat de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 869 din 14 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 400 din 12 iunie 2009. (3^1) În situația în care, în urma soluționării contestațiilor la barem, se apreciază că răspunsul indicat ca fiind corect în baremul inițial nu este singurul răspuns corect, punctajul corespunzător întrebării respective se acordă pentru oricare dintre variantele de răspuns stabilite ca fiind corecte prin baremul definitiv. -------------- Alin. (3^1) al art. 19 a
REGULAMENT din 15 iunie 2006 (*actualizat*) privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266573_a_267902]
-
domeniul eticii; ... h) elaborează chestionare și fișe de evaluare în domeniul său de competență și asigură implementarea acestora; ... i) asigură Secretariatul Comisiei de etică; ... j) întocmește actul de sesizare a Comisiei de etică în dosarele pe care le instrumentează, atunci când apreciază că este necesară învestirea acesteia; ... k) dacă persoana/persoanele care fac obiectul procedurii solicită sesizarea Comisiei de etică, atunci consilierul de etică întocmește actul de sesizare, în care expune și concluziile sale; ... l) întocmește un referat către conducerea Corpului de
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
de la alin. (1) lit. b) se realizează prin proces-verbal. ... (3) Sesizarea de la alin. (1) lit. d) trebuie să fie efectuată în scris, cu respectarea regulilor generale privind petițiile. ... (4) Consiliul de onoare sesizează Corpul de control și evaluare diplomatică, atunci când apreciază că starea de fapt cu care este învestit trebuie examinată din punctul de vedere al normelor etice. (5) Sesizarea se transmite la Corpul de control și evaluare diplomatică, în vederea înregistrării și repartizării unui consilier de etică. ... Articolul 11 Avertizorul de
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
a datei de emitere și a celei de primire, precum și a obiectului acesteia, pe scurt. Articolul 13 Soluțiile pe care le poate propune consilierul de etică (1) Consilierul de etică poate propune una dintre următoarele soluții: ... a) clasarea lucrării, când apreciază că nu există o încălcare a normelor de etică; ... b) întrunirea Comisiei de etică, atunci când apreciază că s-a produs o încălcare a normelor de etică; ... c) înregistrarea lucrării în registrele specifice activității de inspecție din cadrul Corpului de control și
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
13 Soluțiile pe care le poate propune consilierul de etică (1) Consilierul de etică poate propune una dintre următoarele soluții: ... a) clasarea lucrării, când apreciază că nu există o încălcare a normelor de etică; ... b) întrunirea Comisiei de etică, atunci când apreciază că s-a produs o încălcare a normelor de etică; ... c) înregistrarea lucrării în registrele specifice activității de inspecție din cadrul Corpului de control și evaluare diplomatică, pentru efectuarea cercetării disciplinare prealabile sau, după caz, sesizarea organelor de urmărire penală, dacă
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
analizei judicioase a probatoriului administrat în cauză. ... (5) Atunci când își exercită atribuția de mediere a conflictelor între angajați ai Ministerului Afacerilor Externe și de fiecare dată când constată încălcarea unor norme etice, Comisia de etică stabilește măsurile pe care le apreciază necesare pentru a se asigura respectarea Codului etic pentru personalul diplomatic și consular al României de către persoanele care au făcut obiectul procedurii. ... Articolul 31 Hotărârea Comisiei de etică (1) Rezultatul deliberării Comisiei de etică și motivarea soluției se consemnează într-
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
Ministerului Afacerilor Externe. ... Articolul 32 Soluțiile care pot fi dispuse de Comisia de etică Comisia de etică adoptă hotărâri conținând măsuri sau recomandări, care nu au caracter de sancțiune disciplinară, în funcție de gravitatea încălcării, după cum urmează: A. În cazul în care apreciază că gravitatea faptelor analizate poate atrage răspunderea disciplinară, Comisia de etică sesizează Corpul de control și evaluare diplomatică în vederea efectuării cercetării disciplinare prealabile și convocării Consiliului de onoare. B. În cazul în care apreciază că gravitatea faptelor analizate nu poate
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]