68,357 matches
-
acordat-o priorității pentru dezvoltare? Este proiectul inclus într-un acord interguvernamental care prevede o gamă mai largă de activități de ajutor efectuate de către donator în țara beneficiară? Pregătirea și verificarea prealabilă a proiectelor A fost proiectul pregătit, conceput și evaluat în raport cu un ansamblu de norme și criterii care corespund în mare principiilor CAD în privința examinării prealabile a proiectelor (PEPP)? Elementele care trebuie avute în vedere sunt subliniate de principiile definite în alineatele următoare: a) Aspecte economice [alin. (30) - (38) din
jrc4907as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90075_a_90862]
-
se poate anticipa că nici utilizarea produselor fitofarmaceutice ce conțin substanța activă, nici reziduurile acestora, nu vor avea efecte dăunătoare asupra sănătății oamenilor sau animalelor sau asupra apei freatice sau influențe inacceptabile asupra mediului înconjurător. (4) Pentru clorfenapir, s-au evaluat efectele asupra sănătății oamenilor și asupra mediului, conform dispozițiilor din art. 6 alin. (2) și (4) din directivă, pentru utilizările prevăzute de solicitant. Spania, în calitate de stat membru raportor desemnat, a prezentat Comisiei un proiect de raport de evaluare referitor la
jrc5032as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90200_a_90987]
-
detalii. (OP) 2.3. Cum se preconizează că se va realiza deducerea costurilor, în cazul în care acest lucru este posibil? (OP) 3. Evaluați eficiența acestei directive în ceea ce privește informarea și influențarea consumatorilor. (OB) Metode de evaluare 3.1. A fost evaluată sensibilizarea consumatorilor cu privire la problema economiei de combustibil în statul dumneavoastră membru înainte de punerea în aplicare a dispozițiilor acestei directive? Dacă da, vă rugăm anexați rezultatele, concluziile, detaliile asupra metodei de evaluare folosite și nivelele de precizie estimative. Dacă au fost
jrc5025as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90193_a_90980]
-
realizate evaluările. (OB) 3.2. Ați testat mai multe tipuri de ghid, etichetă sau afiș în condiții reale? Dacă da, vă rugăm să furnizați detalii asupra metodelor și condițiilor de testare și asupra rezultatelor testului. (OB) 3.3. S-a evaluat în statul dumneavoastră membru eficiența dispozițiilor directivei (adică eticheta, ghidul, afișul și materialele promoționale) în ceea ce privește măsura în care acestea îi oferă consumatorului posibilitatea de a lua o decizie în cunoștință de cauză? S-a evaluat în statul dumneavoastră membru percepția
jrc5025as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90193_a_90980]
-
OB) 3.3. S-a evaluat în statul dumneavoastră membru eficiența dispozițiilor directivei (adică eticheta, ghidul, afișul și materialele promoționale) în ceea ce privește măsura în care acestea îi oferă consumatorului posibilitatea de a lua o decizie în cunoștință de cauză? S-a evaluat în statul dumneavoastră membru percepția în rândul consumatorilor și reacția la informațiile privind economia de combustibil prevăzute în directivă? Dacă da, vă rugăm să oferiți detalii asupra oricărei evaluări realizate, asupra metodelor folosite și asupra nivelului estimat de precizie al
jrc5025as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90193_a_90980]
-
acestor modificări. (OB) 4. Care este data la care statul dumneavoastră membru a pus în aplicare dispozițiile din Directiva 1999/94/CE? Vă rugăm să precizați dacă dispozițiile au fost puse în aplicare în momente diferite? (OB) 5. A fost evaluat gradul de respectare a dispozițiilor din directivă? Dacă da, oferiți detalii asupra tuturor metodelor de evaluare folosite și asupra nivelului estimat de precizie al acestora. Vă rugăm să precizați în mod clar dacă există diferențe între evaluarea etichetei, afișului, ghidului
jrc5025as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90193_a_90980]
-
alineat, se aplică art.5 și 7 din Decizia 1999/468/CE. Perioada prevăzută în art. 5 alin. (6) din Decizia 1999/468/ CE se stabilește la trei luni. 4. Comitetul își stabilește propriul regulament de procedură. Articolul 10 Comisia evaluează punerea în aplicare a prezentei decizii la fiecare trei ani după intrarea sa în vigoare și prezintă concluziile acestei evaluări, precum și propuneri de modificare a Deciziei Parlamentului European și a Consiliului. Articolul 11 Prezenta decizie intra în vigoare la 1
jrc5046as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90214_a_91001]
-
de activitate pe care cadrul de cooperare comunitare le poate susține trebuie definite. (13) Monitorizarea efectivă și metodele de evaluare trebuie stabilite iar informațiile adecvate trebuie date potențialilor beneficiari precum și publicului. (14) Punerea în aplicare a cadrului de cooperare trebuie evaluat în lumina experienței câștigate în timpul primilor ani de punere în aplicare iar Parlamentul European și Consiliul trebuie informate despre acestea. (15) Prezenta decizie instituie un cadru financiar pentru toată durata programului care trebuie să fie principalul punct de referință pentru
jrc5072as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90240_a_91027]
-
să aibă loc în cursul anului la care contribuția financiară se referă și/sau următorii doi ani. (4) Împărțirea ajutorului financiar pe tipuri de activitate este prevăzută în anexă. Articolul 3 Comisia, în conformitate cu procedura stabilită în art. 11 alin. (2) evaluează și selectează din propunerile înaintate proiectele ce vor fi finanțate pe temele prioritare prevăzute în art. 4. Articolul 4 (1) Comisia publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene o notă în care descrie temele prioritate pe care proiectele sunt finanțate
jrc5072as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90240_a_91027]
-
fiecare contract în timp de 6 luni de la încheierea sa. Comisia decide forma și conținutul rapoartelor. Dacă rapoartele nu sunt depuse în limitele de timp stabilite, beneficiarul nu mai este eligibil pentru următoarea finanțare conform prezentei decizii. Comisia încearcă să evalueze rapoartele în cadrul limitei de timp rezonabile pentru a evita întârzierile inutile la plăți. (4) Orice plată necuvenită trebuie rambursată Comisiei. Dobânda poate fi adăugată la sumele care nu sunt plătite în timp util. Comisia stabilește norme detaliate pentru punerea în
jrc5072as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90240_a_91027]
-
de supraveghere. (2) Dacă se face referire la prezentul alineat, se aplică art. 3 și 7 din Decizia Consiliului nr. 1999/468/ CE, având în vedere prevederile art. 8. (3) Comitetul își adoptă propriile norme de procedură. Articolul 12 Comisia evaluează punerea în aplicare a acestui cadru de cooperare și depune un raport la Parlamentul European și Consiliu la 31 martie 2003 cel târziu. Articolul 13 Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2001 până la 31 decembrie 2004. Adoptată la Bruxelles
jrc5072as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90240_a_91027]
-
legate de securitate, un schimb de informații, în special de informații tehnice și strategice, precum și asistență tehnică și științifică. (2) Punerea în practică a schimburilor de informații la nivel comunitar implică, în special, metodologii de control și analiză pentru a evalua: (a) efectele economice și financiare ale contrafacerii; (b) funcționarea bazelor de date; (c) utilizarea dispozitivelor de detectare asistate de calculator; (d) metodele de anchetă și investigare; (e) asistența științifică (în special baze de date științifice și supraveghere tehnologică/monitorizare a
jrc5069as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90237_a_91024]
-
prevăzute mai sus. (3) Comisia este responsabilă pentru administrarea și punerea în aplicare a programului, în cooperare cu statele membre. Articolul 13 Continuitate și evaluare (1) Beneficiarii fiecărui proiect selectat prezintă un raport anual Comisiei. (2) La finalizarea proiectelor, Comisia evaluează modul în care au fost puse în aplicare și impactul acestora, pentru a decide dacă au fost îndeplinite obiectivele stabilite inițial. (3) Comisia prezintă Parlamentului European și Consiliului: (a) până la 30 iunie 2005, un raport de evaluare, independent de administratorul
jrc5069as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90237_a_91024]
-
realiza obiectivul educației de calitate există o serie întreagă de mijloace. Evaluarea calității este unul dintre ele și constituie o contribuție valoroasă la asigurarea și creșterea calității educației în școli generale și profesionale. Evaluarea calității educației trebuie, inter alia, să evalueze capacitatea școlilor de a avea în vedere utilizarea noilor tehnologii informatice care devin tot mai răspândite. (15) Conectarea în rețea la nivel european a instituțiilor implicate în evaluarea calității în educația școlară are o importanță fundamentală. Rețelele existente, precum rețeaua
jrc5076as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90244_a_91031]
-
Consiliului și Comisiei textul prevederilor de transpunere în legislația națională a obligațiilor care le sunt impuse de prezenta decizie-cadru. Până la 2 septembrie 2003, pe baza unui raport întocmit pe baza acestor informații și a unui raportului scris din partea Comisiei, Consiliul evaluează măsura în care statele membre au luat măsurile necesare în conformitate cu prezenta decizie-cadru. Articolul 15 Aplicarea Prezenta decizie-cadru intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Adoptată la Bruxelles, 28 mai 2001. Pentru Consiliu Președintele T. BOSTROM
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
să se definească limitele responsabilității pentru ceea ce intră și iese în și din organizație. În cadrul SGE, organizația ține cont de asemenea de interfețele cu serviciile și activitățile care nu intră integral în domeniul de aplicare al SGE. De exemplu, organizația evaluează aspectele și efectele ecologice ale infrastructurii comune de pe sit, cum ar fi gestionarea comună a deșeurilor sau instalația de tratare a efluenților, și le va include în programul său de mediu și în procesul de îmbunătățire continuă. 3. ORGANIZAȚII CARE
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
EMAS. Exemple: - distribuția de servicii (energie termică, apă, gaz, electricitate etc.); - telecomunicații; - transporturi; - colectarea deșeurilor. 5. ORGANIZAȚII CARE CONTROLEAZĂ SITURI TEMPORARE În cazurile în care organizațiile desfășoară operații pe situri care nu le aparțin pentru perioade determinate de timp, verificatorul evaluează sistemul de gestionare al organizației și performanțele sale de mediu pe situri temporare selectate reprezentative pentru capacitatea organizației de gestionare ecologică. Verificatorul utilizează buna practică în alegerea tehnicii de eșantionare pentru a verifica eficiența procedurilor pe siturile selectate. Organizațiile dovedesc
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
publice etc.) ar putea, pe bază de voluntariat în conformitate cu procedura EMAS, să stabilească etapele necesare pentru respectarea individuală a Regulamentului (CE) nr. 761/2001 și să încerce să se înregistreze individual. Într-un astfel de caz, verificatorul ar trebui să evalueze dacă sistemul de gestionare ecologică este capabil să atingă obiectivele și țintele specifice ale fiecărei organizații în conformitate cu programul general, obiectivele și țintele pentru întreaga zonă. Declarația de mediu ar trebui, în astfel de cazuri, în plus față de conținutul impus pentru
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
a evita orice confuzie cu etichete ecologice pentru produse. În acest scop, organizația trebuie să aleagă atent informațiile care urmează a fi comunicate și să se pregătească instrumente de comunicare astfel încât să evite orice confuzie. Verificatorul are responsabilitatea de a evalua validitatea și fiabilitatea mesajului ce urmează a fi transmis clientului în conformitate cu criteriile stabilite în anexa III pct. 3.2 și 3.5 și în conformitate cu sarcinile sale definite în anexa V. 2. CERINȚE SPECIFICATE ÎN REGULAMENTUL (CE) NR. 761/2001 2
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
participa și reprezentanți ai agențiilor descentralizate UE când se discută probleme legate de acestea. 4. Comitetul de securitate se întrunește conform instrucțiunilor Consiliului, la cererea Secretarului General/Înaltului Reprezentant sau al unei NSA. Comitetul are puterea de a examina și evalua toate chestiunile de securitate legate de procedurile Consiliului și să prezinte aceste recomandări Consiliului. În ceea ce privește activitatea SGC Comitetul are puterea de a face recomandări Secretarului General/Înaltului Reprezentant referitoare la chestiuni de securitate. Biroul de securitate al Secretariatului General al
jrc4938as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90106_a_90893]
-
5. Când o autoritate de securitate descoperă sau este informată asupra unei încălcări a securității informațiilor secrete ale UE sau asupra unei pierderi sau dispariții a materialelor secrete ale UE, aceasta ia imediat acțiunea pentru a: (a) stabili faptele; (b) evalua și minimaliza daunele aduse; (c) preveni o posibilă repetare a acelor fapte; (d) anunța autoritățile corespunzătoare asupra efectelor încălcării securității. În acest context se pun la dispoziție următoarele informații: (i) o descriere a informațiilor respective, inclusiv clasificarea acestora, referința și
jrc4938as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90106_a_90893]
-
o autoritate corespunzătoare, a aspectelor legate de securitatea sistemelor sau a unui produs de securitate a calculatoarelor sau cu caracter criptografic. Note: (1) Evaluarea investighează prezența funcțiilor de securitate cerute și absența efectelor secundare compromițătoare rezultate din aceste funcții și evaluează caracterul incoruptibil al acestor funcții. (2) Evaluarea determină măsura în care cerințele de securitate ale sistemului, sau performanțele de securitate ale unui produs de securitate a calculatoarelor sunt satisfăcute și stabilește nivelul de siguranță al sistemului ASA al funcțiilor de
jrc4938as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90106_a_90893]
-
acord asupra acreditării. 84. Procesul de acreditare se poate desfășura în conformitate cu strategia de acreditare corespunzătoare sistemului și definită de către SAA. EVALUAREA ȘI NOTIFICAREA 85. În anumite cazuri, înaintea acreditării, funcțiile de securitate hardware, firmware și software ale unui sistem sunt evaluate și notificate ca având capacitatea de a proteja informațiile la nivelul de clasificare corespunzător. 86. Cerințele pentru evaluare și notificare sunt incluse în planificarea sistemelor și sunt clar descrise în SSRS. 87. Procesele de evaluare și notificare se desfășoară în conformitate cu
jrc4938as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90106_a_90893]
-
statele terțe sau cu organizațiile internaționale ale căror regulamente și politică a securității sunt diferite de cele ale UE. Nivelul 3 Cooperarea ocazională cu statele terțe sau cu organizațiile internaționale ale căror regulamente și politică a securității nu pot fi evaluate. 6. Fiecare nivel de cooperare stabilește regulamentele de securitate elaborate pentru fiecare caz în parte în lumina avizului tehnic al Comitetului de securitate a Consiliului, și anume în aceea că beneficiarilor li se cere protejarea informațiilor secrete ce le sunt
jrc4938as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90106_a_90893]
-
la cantitatea totală de aur păstrat de toate BCN (elementul de activ 1 și parte din elementul de activ 9.2 din BA). În sensul prezentei decizii și cel puțin până la calcularea venitului monetar pentru exercițiul financiar 2007, aurul este evaluat pe baza prețului aurului, în euro, pe uncie de aur fin, la 31 decembrie 2002. B. Valoarea activelor păstrate ale fiecărei BCN se calculează în conformitate cu principiile și normele contabile armonizate stabilite în Orientarea BCE/2000/18 privind cadrul legal al
jrc5068as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90236_a_91023]