17,831 matches
-
justiției se realizează prin instanțele judecătorești și reprezintă acel mecanism juridic eficient, menit să asigure o judecată imparțială, mai rapidă și mai puțin formală, confidențială, finalizată prin hotărâri susceptibile de executare silită. Arbitrajul se organizează și se desfășoară potrivit convenției arbitrale încheiate între părți, cu respectarea principiului libertății de voință a acestora, sub rezerva respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
între părți, cu respectarea principiului libertății de voință a acestora, sub rezerva respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un tribunal arbitral. Împrejurarea că autorul excepției a achiesat la soluționarea litigiului pe această cale, deși cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască dispozițiile legale referitoare la judecarea litigiului de o asemenea
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un tribunal arbitral. Împrejurarea că autorul excepției a achiesat la soluționarea litigiului pe această cale, deși cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască dispozițiile legale referitoare la judecarea litigiului de o asemenea instituție, precum și consecințele juridice ale aplicării lor, nu îl îndreptățește să
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
juridice ale aplicării lor, nu îl îndreptățește să se prevaleze de necunoașterea legii și deci lipsește de temei critica reglementării în cauză". În ceea ce privește critica referitoare la caracterul devolutiv pe care ar trebui să îl aibă acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale, Curtea reține că specificul domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor soluții diferite față de cele din dreptul comun. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
a celei de drept comun. De altfel, Curtea constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 366 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în cazul în care a admis acțiunea în anulare, instanța se va pronunța pe fondul litigiului, în limitele convenției arbitrale. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 998 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 358^11 alin. 2, art. 364 şi art. 368 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
procuratorul și avocatul trebuie să depună la tribunal un mandat autentic. § 2. - Can. 1485 - Fără un mandat special, procuratorul nu poate renunța în mod valid la acțiune, la instanță sau la actele judiciare și nici să facă tranzacții, acorduri, compromisuri arbitrale și în general acele acte pentru care dreptul cere un mandat special. Can. 1486 - § 1. Pentru ca înlăturarea unui procurator sau avocat să fie validă, este necesar să fie intimată lor și, dacă a avut loc deja întâmpinarea, judecătorul și partea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
III Modalități de evitare a proceselor Can. 1713 - Pentru a evita controversele judiciare, se poate recurge cu folos la tranzacție sau la reconciliere sau se poate încredința controversa unuia sau mai multor arbitri. Can. 1714 - Pentru tranzacție, compromis și judecata arbitrală, să se respecte normele alese de părți, sau, dacă părțile nu au ales asemenea norme, să se respecte, dacă există, legea dată de Conferința Episcopilor, sau legea civilă în vigoare în locul în care este întreprins acordul. Can. 1715 - § 1. Nu
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
poate face în mod valid o tranzacție sau un compromis cu privire la chestiunile ce aparțin binelui public sau cu privire la alte chestiuni de care părțile nu pot dispune în mod liber. § 2. - Can. 1716 - § 1. Dacă legea civilă nu recunoaște valoarea sentinței arbitrale ce nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
un compromis cu privire la chestiunile ce aparțin binelui public sau cu privire la alte chestiuni de care părțile nu pot dispune în mod liber. § 2. - Can. 1716 - § 1. Dacă legea civilă nu recunoaște valoarea sentinței arbitrale ce nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul canonic, în fața judecătorului ecleziastic care este competent să judece controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul are cunoștință
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
potrivite. § 2. - Can. 1181 - § 1. Textul integral al sentinței arbitrare trebuie depus în cincisprezece zile la cancelaria tribunalului eparhial, unde sentința a fost dată; în decurs de cinci zile de la depunerea ei, dacă nu se constată cu certitudine că sentința arbitrală este afectată de nulitate, Vicarul judecătoresc va emite, personal sau prin altcineva, un decret de confirmare ce trebuie notificat imediat părților. § 2. Dacă Vicarul judecătoresc refuză să emită acest decret, partea interesată poate să se adreseze tribunalului de apel care
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
erori materiale ale sentinței, se va ocupa judecătorul care a emis decretul de confirmare, conform normei obișnuite a dreptului. Can. 1184 - § 1. Executarea sentinței arbitrare poate fi făcută în aceleași cazuri în care este admisă executarea sentinței judecătorești. § 2. Sentința arbitrală trebuie mandată spre execuție, personal sau prin altul, Episcopului eparhial al eparhiei unde a fost emisă, exceptând cazul în care părțile au desemnat alt executor. Titlul XXV DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ Capitolul I DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ OBIȘNUITĂ Articolul I Despre cererea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul VIII Răspunderi și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200668_a_201997]
-
cu termenul "directorul". a) reprezintă Fondul în raporturile cu Banca Națională a României, instituțiile de credit, ministerele și alte organe de specialitate ale administrației publice centrale, autoritățile administrației publice locale, alte persoane fizice și juridice, române sau străine, precum și în fața instanțelor judecătorești și arbitrale; ... b) propune Consiliului de administrație al Fondului, spre avizare, respectiv spre aprobare, documentele prevăzute la art. 31 lit. a) și b); ... b^1) asigură plasarea resurselor financiare ale Fondului, urmărind minimizarea riscului și lichiditatea plasamentelor, ca obiective principale, precum și randamentul
ORDONANŢĂ nr. 39 din 28 august 1996 (**republicată**)(*actualizată*) privind înfiinţarea şi funcţionarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213052_a_214381]
-
tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției și libertăților cetățenești, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212636_a_213965]
-
astfel colector unic al acestei remunerații. Articolul 2 (1) Remunerația colectată de UPFR în calitate de colector unic de la importatorii și fabricanții de aparate și suporturi, ce se cuvine și se repartizează organismelor de gestiune colectivă beneficiare, este cea prevăzută de Hotărârea arbitrală din 13 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006 prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 86/2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 77 din 9 iunie 2009 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Protocolului privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212659_a_213988]
-
2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006 prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 86/2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectivă de către organismele colectorilor unici, hotărâre care va fi coroborată cu dispozițiile art. 107^2 din Legea nr. 8
DECIZIE nr. 77 din 9 iunie 2009 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Protocolului privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212659_a_213988]
-
dispozițiile art. 107^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Din sumele colectate va fi dedus în prealabil comisionul de colectare. ... (2) În cazul în care pentru un domeniu de creație dintre cele prevăzute în hotărârea arbitrală există două sau mai multe organisme de gestiune colectivă care gestionează aceeași categorie de drepturi, remunerațiile vor fi repartizate de UPFR către organismul de gestiune colectivă stabilit colector unic pentru acel domeniu de creație, cu excepția cazului în care organismele de
DECIZIE nr. 77 din 9 iunie 2009 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Protocolului privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212659_a_213988]
-
astfel colector unic al acestei remunerații. Articolul 2 (1) Remunerația colectată de UPFR în calitate de colector unic de la importatorii și fabricanții de aparate și suporturi, ce se cuvine și se repartizează organismelor de gestiune colectivă beneficiare, este cea prevăzută de Hotărârea arbitrală din 13 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006 prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 86/2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea
PROTOCOL din 27 mai 2009 privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212660_a_213989]
-
2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006 prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 86/2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectivă de către organismele colectorilor unici, hotărâre care va fi coroborată cu dispozițiile art. 107^2 din Legea nr. 8
PROTOCOL din 27 mai 2009 privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212660_a_213989]
-
dispozițiile art. 107^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Din sumele colectate va fi dedus în prealabil comisionul de colectare. ... (2) În cazul în care pentru un domeniu de creație dintre cele prevăzute în hotărârea arbitrală există două sau mai multe organisme de gestiune colectivă care gestionează aceeași categorie de drepturi, remunerațiile vor fi repartizate de UPFR către organismul de gestiune colectivă stabilit colector unic pentru acel domeniu de creație, cu excepția cazului în care organismele de
PROTOCOL din 27 mai 2009 privind desemnarea colectorului unic al remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe, repartizarea remuneraţiilor colectate către organismele de gestiune colectivă beneficiare şi modalitatea de evidenţiere şi justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212660_a_213989]