15,776 matches
-
nr. 2.878/30/2007, Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 alin. (1) și art. 35 alin. (2) lit. i) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției. Excepția a fost invocată de recurentul Teodor Luță Bura într-o cauză având ca obiect recursul formulat de acesta împotriva Sentinței civile nr. 37/PI/CC/04.05.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în Dosarul nr. 2.878
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
PI/CC/04.05.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în Dosarul nr. 2.878/30/2007, în contradictoriu cu intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș și intimata pârâtă Lăcrămioara Camelia Ciuban, privind încuviințarea adopției interne. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile referitoare la exprimarea consimțământului părinților firești, atât în faza deschiderii procedurii adopției interne, reglementată prin art. 15 alin. (1) din Legea nr. 273/2004 , cât și în faza încuviințării
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș și intimata pârâtă Lăcrămioara Camelia Ciuban, privind încuviințarea adopției interne. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile referitoare la exprimarea consimțământului părinților firești, atât în faza deschiderii procedurii adopției interne, reglementată prin art. 15 alin. (1) din Legea nr. 273/2004 , cât și în faza încuviințării acesteia, potrivit art. 35 alin. (2) lit. i) din aceeași lege, sunt neconstituționale, fiind contrare atât dispozițiilor art. 20, art. 26, art. 48
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
26, art. 48 și art. 49 din Constituție, cât și prevederilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, susține că lipsa exprimării consimțământului părinților firești, în fața instanței judecătorești, și în procedura încuviințării adopției produce efecte dintre cele mai grave atât cu privire la relațiile dintre copil și familia sa naturală, cât și "cu privire la dezvoltarea sociopsihoculturală a acestuia". Autorul arată că și-a stabilit filiația față de minoră între data deschiderii procedurii adopției interne și data încuviințării
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
și în procedura încuviințării adopției produce efecte dintre cele mai grave atât cu privire la relațiile dintre copil și familia sa naturală, cât și "cu privire la dezvoltarea sociopsihoculturală a acestuia". Autorul arată că și-a stabilit filiația față de minoră între data deschiderii procedurii adopției interne și data încuviințării adopției de către instanța de fond, fără a-și putea exprima consimțământul, situație datorată dispozițiilor art. 35 alin. (2) lit. i), criticate pentru neconstituționalitate. De asemenea, precizează că, deși statutul juridic al copilului față de care s-a
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
produce efecte dintre cele mai grave atât cu privire la relațiile dintre copil și familia sa naturală, cât și "cu privire la dezvoltarea sociopsihoculturală a acestuia". Autorul arată că și-a stabilit filiația față de minoră între data deschiderii procedurii adopției interne și data încuviințării adopției de către instanța de fond, fără a-și putea exprima consimțământul, situație datorată dispozițiilor art. 35 alin. (2) lit. i), criticate pentru neconstituționalitate. De asemenea, precizează că, deși statutul juridic al copilului față de care s-a deschis procedura adopției poate suferi
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
data încuviințării adopției de către instanța de fond, fără a-și putea exprima consimțământul, situație datorată dispozițiilor art. 35 alin. (2) lit. i), criticate pentru neconstituționalitate. De asemenea, precizează că, deși statutul juridic al copilului față de care s-a deschis procedura adopției poate suferi modificări, între data deschiderii procedurii adopției și aceea a încuviințării acesteia, legiuitorul nu a prevăzut obligativitatea exprimării consimțământului părinților firești în fața instanței de judecată și ��n procedura încuviințării adopției, încălcându-se prin aceasta dreptul persoanelor la viața familială
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
a-și putea exprima consimțământul, situație datorată dispozițiilor art. 35 alin. (2) lit. i), criticate pentru neconstituționalitate. De asemenea, precizează că, deși statutul juridic al copilului față de care s-a deschis procedura adopției poate suferi modificări, între data deschiderii procedurii adopției și aceea a încuviințării acesteia, legiuitorul nu a prevăzut obligativitatea exprimării consimțământului părinților firești în fața instanței de judecată și ��n procedura încuviințării adopției, încălcându-se prin aceasta dreptul persoanelor la viața familială. Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă apreciază că
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
juridic al copilului față de care s-a deschis procedura adopției poate suferi modificări, între data deschiderii procedurii adopției și aceea a încuviințării acesteia, legiuitorul nu a prevăzut obligativitatea exprimării consimțământului părinților firești în fața instanței de judecată și ��n procedura încuviințării adopției, încălcându-se prin aceasta dreptul persoanelor la viața familială. Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, arată că exprimarea consimțământului părinților firești este prevăzută de art. 14 din Legea nr. 273
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
viața familială. Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, arată că exprimarea consimțământului părinților firești este prevăzută de art. 14 din Legea nr. 273/2004 ca o condiție de fond la adopția copilului, consecința fiind aceea că, prin adopție, încetează legăturile de rudenie firească și orice relație ce caracterizează viața de familie. De asemenea, precizează că procedura adopției interne parcurge în actuala reglementare a Legii nr. 273/2004 trei faze, iar exprimarea
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, arată că exprimarea consimțământului părinților firești este prevăzută de art. 14 din Legea nr. 273/2004 ca o condiție de fond la adopția copilului, consecința fiind aceea că, prin adopție, încetează legăturile de rudenie firească și orice relație ce caracterizează viața de familie. De asemenea, precizează că procedura adopției interne parcurge în actuala reglementare a Legii nr. 273/2004 trei faze, iar exprimarea consimțământului în fața instanței de judecată este impusă
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
de art. 14 din Legea nr. 273/2004 ca o condiție de fond la adopția copilului, consecința fiind aceea că, prin adopție, încetează legăturile de rudenie firească și orice relație ce caracterizează viața de familie. De asemenea, precizează că procedura adopției interne parcurge în actuala reglementare a Legii nr. 273/2004 trei faze, iar exprimarea consimțământului în fața instanței de judecată este impusă numai la deschiderea procedurii adopției, conform art. 15 din lege. În acest cadru legal, consimțământul la adopția copilului este
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
firească și orice relație ce caracterizează viața de familie. De asemenea, precizează că procedura adopției interne parcurge în actuala reglementare a Legii nr. 273/2004 trei faze, iar exprimarea consimțământului în fața instanței de judecată este impusă numai la deschiderea procedurii adopției, conform art. 15 din lege. În acest cadru legal, consimțământul la adopția copilului este de ordin general, iar nu unul în cunoștință de cauză. Curtea de Apel Timișoara observă că, potrivit art. 5 și art. 9 din Convenția europeană în
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
că procedura adopției interne parcurge în actuala reglementare a Legii nr. 273/2004 trei faze, iar exprimarea consimțământului în fața instanței de judecată este impusă numai la deschiderea procedurii adopției, conform art. 15 din lege. În acest cadru legal, consimțământul la adopția copilului este de ordin general, iar nu unul în cunoștință de cauză. Curtea de Apel Timișoara observă că, potrivit art. 5 și art. 9 din Convenția europeană în materia adopției pentru copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967, la
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
art. 15 din lege. În acest cadru legal, consimțământul la adopția copilului este de ordin general, iar nu unul în cunoștință de cauză. Curtea de Apel Timișoara observă că, potrivit art. 5 și art. 9 din Convenția europeană în materia adopției pentru copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967, la care România a aderat pin Legea nr. 15 din 25 martie 1993 , existența consimțământului părinților se analizează la momentul "pronunțării adopției", deci cel al încuviințării, și nu la cel al
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
5 și art. 9 din Convenția europeană în materia adopției pentru copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967, la care România a aderat pin Legea nr. 15 din 25 martie 1993 , existența consimțământului părinților se analizează la momentul "pronunțării adopției", deci cel al încuviințării, și nu la cel al deschiderii procedurii acesteia. Face referire și la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din Convenția cu privire la drepturile copilului, adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite la 20 noiembrie 1989
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
de părinții săi, toate părțile interesate trebuie să aibă posibilitatea de a participa la dezbateri și de a-și face cunoscute punctele de vedere. Arată că sunt de observat și dispozițiile art. 21 din aceeași Convenție, potrivit cărora în cazul adopției copilului, trebuie să primeze interesele supreme ale acestuia, sens în care adopția va fi autorizată numai cu luarea în considerare a statutului juridic al copilului în raport cu părinții, cu rudele și cu reprezentanții săi legali și numai dacă persoanele interesate și-
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
participa la dezbateri și de a-și face cunoscute punctele de vedere. Arată că sunt de observat și dispozițiile art. 21 din aceeași Convenție, potrivit cărora în cazul adopției copilului, trebuie să primeze interesele supreme ale acestuia, sens în care adopția va fi autorizată numai cu luarea în considerare a statutului juridic al copilului în raport cu părinții, cu rudele și cu reprezentanții săi legali și numai dacă persoanele interesate și-au dat consimțământul cu privire la adopție în cunoștință de cauză, în urma unei consilieri
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
interesele supreme ale acestuia, sens în care adopția va fi autorizată numai cu luarea în considerare a statutului juridic al copilului în raport cu părinții, cu rudele și cu reprezentanții săi legali și numai dacă persoanele interesate și-au dat consimțământul cu privire la adopție în cunoștință de cauză, în urma unei consilieri corespunzătoare. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
neconstituționalitate, astfel cum reiese din încheierea de sesizare a Curții și din notele scrise ale autorului, îl constituie prevederile art. 15 alin. (1) și ale art. 35 alin. (2) lit. i) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, care au următorul conținut: - Art. 15 alin. (1): "Consimțământul părinților firești sau, după caz, al tutorelui se dă în fața instanței judecătorești odată cu soluționarea cererii de deschidere
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, care au următorul conținut: - Art. 15 alin. (1): "Consimțământul părinților firești sau, după caz, al tutorelui se dă în fața instanței judecătorești odată cu soluționarea cererii de deschidere a procedurii adopției."; - Art. 35 alin. (2) lit. i): "Cererea de încuviințare a adopției este însoțită de următoarele acte: [...] i) documentele doveditoare cu privire la exprimarea consimțământului părinților firești, în măsura în care nu s-a pronunțat anterior o hotărâre judecătorească de încuviințare a deschiderii procedurii adopției interne
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
2004, care au următorul conținut: - Art. 15 alin. (1): "Consimțământul părinților firești sau, după caz, al tutorelui se dă în fața instanței judecătorești odată cu soluționarea cererii de deschidere a procedurii adopției."; - Art. 35 alin. (2) lit. i): "Cererea de încuviințare a adopției este însoțită de următoarele acte: [...] i) documentele doveditoare cu privire la exprimarea consimțământului părinților firești, în măsura în care nu s-a pronunțat anterior o hotărâre judecătorească de încuviințare a deschiderii procedurii adopției interne a copilului; dispozițiile art. 12 alin. (3) sau (4) ori ale
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
procedurii adopției."; - Art. 35 alin. (2) lit. i): "Cererea de încuviințare a adopției este însoțită de următoarele acte: [...] i) documentele doveditoare cu privire la exprimarea consimțământului părinților firești, în măsura în care nu s-a pronunțat anterior o hotărâre judecătorească de încuviințare a deschiderii procedurii adopției interne a copilului; dispozițiile art. 12 alin. (3) sau (4) ori ale art. 13 se aplică în mod corespunzător." ... Prevederile art. 12 alin. (3) și (4) și ale art. 13 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
adopției interne a copilului; dispozițiile art. 12 alin. (3) sau (4) ori ale art. 13 se aplică în mod corespunzător." ... Prevederile art. 12 alin. (3) și (4) și ale art. 13 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției, la care face trimitere art. 35 alin. (2) lit. i), au următorul conținut: - Art. 12 alin. (3) și (4): "(3) Dacă unul dintre părinții firești este decedat, necunoscut, declarat, în condițiile legii, mort sau dispărut, pus sub interdicție, precum și dacă
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
află, din orice împrejurare, în imposibilitate de a-și manifesta voința, consimțământul celuilalt părinte este îndestulător. (4) Consimțământul părinților firești ai copilului nu este necesar dacă ambii se găsesc în oricare dintre situațiile prevăzute la alin. (3), precum și în cazul adopției prevăzute la art. 5 alin. (3)."; ... - Art. 13: "În mod excepțional, instanța judecătorească poate trece peste refuzul părinților firești sau, după caz, al tutorelui de a consimți la adopția copilului, dacă se dovedește, prin orice mijloc de probă, că aceștia
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]