7,974 matches
-
2) Pentru a îndeplini prevederile alin. (1), Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale și celelalte autorități competențe, după caz, aplică măsurile stabilite prin actele delegate adoptate de Comisia Europeană, care completează dispozițiile alin. (1) în ceea ce privește criteriile care trebuie analizate și verificările care trebuie efectuate atunci când se evaluează dacă medicamentele introduse în România care nu sunt destinate a fi puse pe piața din România, ar putea fi falsificate. ... ---------- Art. 761^2 a fost introdus de pct. 75 al art. I
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255414_a_256743]
-
aparatul central; directorul de cabinet al ministrului; ... c) invitați permanent: directori generali și directori ai unor direcții generale sau direcții; inspectori generali ai inspectoratelor generale, președintele Corpului Național al Polițiștilor; consilieri ai ministrului; ... d) secretarul Colegiului; e) invitați: în funcție de problematica analizată, alte persoane cu funcții de conducere în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, precum și președinții organizațiilor sindicale ale polițiștilor, reprezentative la nivelul aparatului central al Ministerului Afacerilor Interne sau al unei instituții/structuri din subordinea/coordonarea Ministerului Afacerilor Interne, a căror participare se
ORDIN nr. 61 din 13 mai 2013 pentru modificarea art. 2 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Colegiului Ministerului Afacerilor Interne, aprobat prin Ordinul ministrului internelor şi reformei administrative nr. 299/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251454_a_252783]
-
3) lit. b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, a fost introdusă de organisme de gestiune colectivă care nu au calitate procesuală activă. Mai mult decât atât, calitatea procesuală a activă a ADPFR și ARAIEX trebuie analizată și prin prisma prevederilor art. 131 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 8/1996 care stabilește că la negocierea metodologiilor participă "câte un reprezentant al principalelor organisme de gestiune colectivă, ce funcționează pentru câte o categorie de drepturi ...". Așadar
DECIZIE nr. 53 din 22 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a considerentelor Deciziei civile nr. 192A din 27 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 7 pronunţate la data de 6 iulie 2012 privind stabilirea formei finale a Metodologiei având ca obiect punctul de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 120 din 4 martie 2013 în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
comportamentul în mediu: 7.6. Degradarea: 7.6.1. Biotică: 7.6.1.1. Biodegrabilitate imediată 7.6.1.2. Biodegrabilitate inerentă, unde este cazul 7.6.2. Abiotică: 7.6.2.1. Prin hidroliză în funcție de pH și identificarea produșilor analizați de degradare 7.6.2.2. Fototransformarea în apă, inclusiv identitatea produșilor de transformare*1) 7.7. Test screening de adsorbție/desorbție Dacă rezultatele acestui test indică necesitatea de a efectua testul descris în anexa nr. IIIA secțiunea XII pct.
NORME METODOLOGICE din 27 martie 2007(*actualizate*) de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 956/2005 privind plasarea pe piaţă a produselor biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251404_a_252733]
-
care legea insolvenței se completează în virtutea art. 149, dispozițiile noii legi de procedură se aplică din momentul intrării sale în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche. În caz contrar, pentru situații tranzitorii de genul celor analizate, s-ar genera un tratament juridic diferențiat între creditorii care au formulat cereri pentru deschiderea procedurii insolvenței înainte de majorarea valorii-prag și cei care au formulat astfel de cereri după modificarea pe cale legislativă a acestei valori. 4. Opinia procurorului general Procurorul
DECIZIE nr. 5 din 15 aprilie 2013 referitoare la examinarea recursului în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. (1), art. 33 alin. (4) şi (5) şi art. 149 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, raportat la dispoziţiile art. 725 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură civilă şi art. 6 alin. (1) din noul Cod civil cu privire la efectele modificării pe cale legislativă a valorii-prag prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 între data introducerii cererii creditorului pentru deschiderea procedurii insolvenţei şi data pronunţării hotărârii judecătorului-sindic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251504_a_252833]
-
a legii noi rămâne supus legii vechi, sub imperiul căreia a fost efectuat. Pe de altă parte, valoarea-prag reprezintă un criteriu legal, obiectiv, la care se raportează cuantumul creanței invocate de creditor sub aspectul caracterului cert al acesteia. Așadar, noțiunea analizată se referă la un aspect de drept substanțial ce vizează calitatea creanței invocate de creditor, pentru a obține declanșarea unei proceduri colective. Chiar dacă reglementarea se regăsește în cuprinsul unei legi de procedur��, conflictul de drept intertemporal va fi rezolvat, în lipsa
DECIZIE nr. 5 din 15 aprilie 2013 referitoare la examinarea recursului în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. (1), art. 33 alin. (4) şi (5) şi art. 149 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, raportat la dispoziţiile art. 725 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură civilă şi art. 6 alin. (1) din noul Cod civil cu privire la efectele modificării pe cale legislativă a valorii-prag prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 între data introducerii cererii creditorului pentru deschiderea procedurii insolvenţei şi data pronunţării hotărârii judecătorului-sindic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251504_a_252833]
-
modificată de pct. 1 al art. 14 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 83 din 12 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 925 din 18 decembrie 2014. e) aprobă raportul Comitetului director privind descărcarea de gestiune a acestuia pentru perioada analizată; ... f) avizează colaborarea cu organizații interne și internaționale, precum și afilierea la organizații internaționale; ... g) aprobă raportul anual de activitate a Institutului, precum și orice alte rapoarte cerute de comisiile de specialitate ale Senatului. ... (2) Consiliul de conducere poate delega unele dintre
LEGE nr. 356 din 11 iulie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254611_a_255940]
-
obligatoriu al dosarului, înaintând Comitetului note de prezentare care conțin propuneri în vederea modului de soluționare a solicitării sau sesizării. ... (7) Comitetul va analiza situația prezentată, cu respectarea prevederilor prezentului regulament și a legislației în vigoare. Articolul 6 (1) Întreaga documentație analizată este prezentată în plenul Comitetului. ... (2) Fiecare documentație este prezentată printr-o notă semnată de către directorul Direcției generale de autorizare jocuri de noroc sau de înlocuitorul acestuia. ... Articolul 7 Comitetul are dreptul de a respinge orice solicitare în situația în
REGULAMENT din 29 mai 2013 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comitetului de supraveghere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254666_a_255995]
-
de către președintele sau de către vicepreședintele acestuia. ... Articolul 9 (1) La ședințele Comitetului participă directorul Direcției generale de autorizare jocuri de noroc din cadrul Oficiului și cel puțin un expert din cadrul aceleiași direcții care va consemna într-un registru de procese-verbale aspectele analizate și toate deciziile adoptate în cadrul ședinței. ... (2) În funcție de subiectele care urmează a fi analizate în cadrul ședințelor, la lucrările Comitetului pot participa, în calitate de invitați, reprezentanți ai altor autorități a căror activitate are incidență asupra domeniului jocurilor de noroc sau reprezentanți ai
REGULAMENT din 29 mai 2013 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comitetului de supraveghere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254666_a_255995]
-
obligatoriu al dosarului, înaintând Comitetului note de prezentare care conțin propuneri în vederea modului de soluționare a solicitării sau sesizării. ... (7) Comitetul va analiza situația prezentată, cu respectarea prevederilor prezentului regulament și a legislației în vigoare. Articolul 6 (1) Întreaga documentație analizată este prezentată în plenul Comitetului. ... (2) Fiecare documentație este prezentată printr-o notă semnată de către directorul Direcției generale de autorizare jocuri de noroc sau de înlocuitorul acestuia. ... Articolul 7 Comitetul are dreptul de a respinge orice solicitare în situația în
HOTĂRÂRE nr. 298 din 29 mai 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 870/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254665_a_255994]
-
de către președintele sau de către vicepreședintele acestuia. ... Articolul 9 (1) La ședințele Comitetului participă directorul Direcției generale de autorizare jocuri de noroc din cadrul Oficiului și cel puțin un expert din cadrul aceleiași direcții care va consemna într-un registru de procese-verbale aspectele analizate și toate deciziile adoptate în cadrul ședinței. ... (2) În funcție de subiectele care urmează a fi analizate în cadrul ședințelor, la lucrările Comitetului pot participa, în calitate de invitați, reprezentanți ai altor autorități a căror activitate are incidență asupra domeniului jocurilor de noroc sau reprezentanți ai
HOTĂRÂRE nr. 298 din 29 mai 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 870/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254665_a_255994]
-
pagubele materiale și umane potențiale la nivel de unități administrativ-teritoriale. ... (3) Se pot elabora hărți de hazard și hărți de risc la inundații și pentru probabilități de depășire a debitului maxim de 5%, 0,5%, 0,2%, în funcție de particularitățile zonelor analizate. ... Articolul 3 (1) Hărțile de hazard și hărțile de risc la inundații sunt părți componente ale planurilor de management al riscului la inundații pe bazine hidrografice. ... (2) Harta de hazard și harta de risc la inundații constituie părți componente ale
HOTĂRÂRE nr. 663 din 27 august 2013 privind modificarea Hotărârii Guvernului nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare şi conţinutul hărţilor de risc natural la alunecări de teren şi inundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254691_a_256020]
-
valori numerice; ... g) coordonatele geografice în sistemul de proiecție Stereo '70 și nivel de referință Marea Neagră 75; ... h) autoritatea responsabilă și instituția elaboratoare; i) prezentarea în medalion a unei hărți la scară redusă a întregului bazin hidrografic, cu localizarea zonei analizate, ca parte a întregului bazin. ... Capitolul III Modul de elaborare și conținutul hărților de risc la inundații Articolul 12 (1) Elaborarea hărților de risc la inundații se poate realiza și prin Administrația Națională "Apele Române", în baza unui protocol încheiat
HOTĂRÂRE nr. 663 din 27 august 2013 privind modificarea Hotărârii Guvernului nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare şi conţinutul hărţilor de risc natural la alunecări de teren şi inundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254691_a_256020]
-
CONSIDIG și aprobate prin ordin al conducătorului acestei autorități. ... (4) Comisiile de avizare prevăzute la alin. (1) și (2) emit avize în care sunt precizate concluziile și recomandările experților și ale propriilor membri referitoare la starea de siguranță a lucrărilor analizate. Articolul 6 (1) În funcție de criteriile stabilite prin Metodologia de încadrare în categorii de importanță a digurilor de apărare împotriva inundațiilor, digurile sau sectoarele de diguri se încadrează în una dintre următoarele categorii de importanță: ... a) dig de importanță excepțională (A
LEGE nr. 259 din 14 decembrie 2010 (*actualizată*) siguranţei digurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254196_a_255525]
-
producător a realizat mai mult de 40% din volumul tranzacțiilor pe un tip de reglaj și sens, OPE publică ofertele și tranzacțiile din PE ale acestuia pe pagina web a OPE, în termen de 30 de zile de la sfârșitul intervalului analizat. ... (2) OPE continuă să publice ofertele și tranzacțiile menționate la alin. (1) până când volumul tranzacțiilor realizate de acel producător scade sub 40% din volumul total al tranzacțiilor înregistrate pentru respectivul tip de reglaj și sens, timp de 3 luni consecutive
ORDIN nr. 60 din 2 august 2013 (*actualizat*) privind aprobarea instituirii unor reguli pe piaţa de echilibrare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254228_a_255557]
-
jurisdicție, adică un "tribunal" în sensul Convenției. Faptul că, prin neparcurgerea acestei proceduri ori prin nerespectarea termenelor legale, cel interesat ar putea pierde dreptul de acces la justiție nu este nici el de natură să demonstreze neconstituționalitatea procedurii administrative prealabile analizate. Astfel, așa cum Curtea a statuat în mod constant în jurisprudența sa, "liberul acces la justiție semnifică faptul că orice persoană se poate adresa instanțelor judecătorești pentru apărarea drepturilor, a libertăților sau a intereselor sale legitime, iar nu faptul că acest
DECIZIE nr. 315 din 18 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149 alin. (1), (2) şi (4) şi art. 151 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice şi ale art. 1 lit. a) şi art. 3 alin. (2) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254220_a_255549]
-
în care CNSC consideră că trebuie reluată procedura din etapa de evaluare a ofertelor, reprezentanții Autorității de management trebuie să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după
ORDIN nr. 2.366 din 24 iulie 2013 pentru aprobarea Ghidului privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management şi organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253848_a_255177]
-
să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după caz, cu prețul cel mai scăzut sau cu cel mai bun raport calitate-preț) a fost inacceptabilă/ neconformă, trebuie să
ORDIN nr. 2.366 din 24 iulie 2013 pentru aprobarea Ghidului privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management şi organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253848_a_255177]
-
în care CNSC consideră că trebuie reluată procedura din etapa de evaluare a ofertelor, reprezentanții Autorității de management trebuie să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după
GHID din 4 iunie 2013 privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management/organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253847_a_255176]
-
să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după caz, cu prețul cel mai scăzut sau cu cel mai bun raport calitate-preț) a fost inacceptabilă/ neconformă, trebuie să
GHID din 4 iunie 2013 privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management/organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253847_a_255176]
-
în care CNSC consideră că trebuie reluată procedura din etapa de evaluare a ofertelor, reprezentanții Autorității de management trebuie să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după
GHID din 24 iulie 2013 privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management/organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253853_a_255182]
-
să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după caz, cu prețul cel mai scăzut sau cu cel mai bun raport calitate-preț) a fost inacceptabilă/ neconformă, trebuie să
GHID din 24 iulie 2013 privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management/organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253853_a_255182]
-
în care CNSC consideră că trebuie reluată procedura din etapa de evaluare a ofertelor, reprezentanții Autorității de management trebuie să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după
ORDIN nr. 543 din 4 iunie 2013 pentru aprobarea Ghidului privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorit��ţile de management şi organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253846_a_255175]
-
să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după caz, cu prețul cel mai scăzut sau cu cel mai bun raport calitate-preț) a fost inacceptabilă/ neconformă, trebuie să
ORDIN nr. 543 din 4 iunie 2013 pentru aprobarea Ghidului privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorit��ţile de management şi organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253846_a_255175]
-
în care CNSC consideră că trebuie reluată procedura din etapa de evaluare a ofertelor, reprezentanții Autorității de management trebuie să verifice care sunt elementele și motivele suplimentare care au intervenit în procesul de reevaluare (dacă se păstrează decizia inițială, trebuie analizate existența și motivația elementelor suplimentare care au condus la menținerea rezultatului procedurii, iar, dacă se modifică rezultatul, trebuie analizate motivele care au condus la respectiva modificare). 7. Dacă din raportul procedurii rezultă faptul că oferta cea mai competitivă (adică, după
ORDIN nr. 879 din 17 iunie 2013 pentru aprobarea Ghidului privind principalele riscuri identificate în domeniul achiziţiilor publice şi recomandările Comisiei Europene ce trebuie urmate de autorităţile de management şi organismele intermediare în procesul de verificare a procedurilor de achiziţii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253852_a_255181]