9,711 matches
-
II. În cuprinsul cererii de amânare a soluționării excepției de neconstituționalitate depuse la dosarul Curții Constituționale, apărătorul ales al autorului excepției a susținut că, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, luarea în custodie publică a fost apreciată ca fiind detenție. Într-adevăr, în toate cauzele invocate de acesta (Hotărârea din 24 mai 2011 pronunțată în Cauza Abou Amer împotriva României, Hotărârea din 13 iulie 2010 pronunțată în Cauza Ahmed împotriva României, Hotărârea din 12 ianuarie 2010 pronunțată în Cauza Al-Agha
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
constatat că această deținere este justificată în condițiile art. 5 paragraful 1 lit. f) din Convenție, potrivit căruia " Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepția următoarelor cazuri și potrivit căilor legale: (...) f) dacă este vorba despre arestarea sau detenția legală a unei persoane pentru a o împiedica să pătrundă în mod ilegal pe teritoriu sau împotriva căreia se află în curs o procedură de expulzare ori de extrădare." În cauzele enumerate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcări
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
defectuoase de către organele administrative a textelor legale referitoare la luarea în custodie publică, nefiind determinate de modul în care textele de lege aplicate reglementau situația străinilor în cauză. Astfel, în Cauza Hussain împotriva României, Curtea dela Strasbourg a constatat că "detenția reclamantului nu era conformă cu cerințele dreptului intern" (paragraful 94), condamnarea statului român fiind pronunțată din cauză că străinului nu îi fuseseră comunicate în scris motivele reținerii și nici drepturile și obligațiile străinilor găzduiți în centre. În Cauza Abou Amer împotriva României
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
Hotărârea din 27 noiembrie 2003 pronunțată în Cauza Shamsa împotriva Poloniei, instanța europeană a conchis că faptul de a deține un individ într-o zonă specială rezervată persoanelor indezirabile pe teritoriul polonez pentru o perioadă nedeterminată și imprevizibilă fără ca această detenție să fie bazată pe o dispoziție legală concretă sau pe o decizie judecătorească valabilă este în sine contrar principiului siguranței juridice, care este implicit în Convenție și care constituie unul dintre elementele fundamentale ale statului de drept (paragraful 58). Or
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
sens este și o cauză mai recentă, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o deficiență în sistemul legislativ al Greciei, întrucât prevederile Codului penal grec referitoare la expulzarea judiciară a străinilor nu prevăd un termen maxim al detenției acestora, astfel că detenția nu răspunde exigenței previzibilității (Hotărârea din 24 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Mathloom împotriva Greciei, paragraful 71). Or, în ce privește legea română, este de observat că aceasta prevede luarea în custodie publică pe o perioadă de 30
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
cauză mai recentă, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o deficiență în sistemul legislativ al Greciei, întrucât prevederile Codului penal grec referitoare la expulzarea judiciară a străinilor nu prevăd un termen maxim al detenției acestora, astfel că detenția nu răspunde exigenței previzibilității (Hotărârea din 24 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Mathloom împotriva Greciei, paragraful 71). Or, în ce privește legea română, este de observat că aceasta prevede luarea în custodie publică pe o perioadă de 30 de zile, care poate
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
97 alin. (2) și (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 ]. De asemenea, prin Hotărârea din 26 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Molotchko împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că noua reglementare referitoare la detenția străinilor nu conținea dispoziții tranzitorii care să clarifice situația celor deja aflați în detenție (paragraful 159). IV. Ținând cont de aceste constatări ale Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și de propria sa jurisprudență în materie, Curtea Constituțională urmează să respingă
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
De asemenea, prin Hotărârea din 26 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Molotchko împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că noua reglementare referitoare la detenția străinilor nu conținea dispoziții tranzitorii care să clarifice situația celor deja aflați în detenție (paragraful 159). IV. Ținând cont de aceste constatări ale Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și de propria sa jurisprudență în materie, Curtea Constituțională urmează să respingă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) și (4) din
DECIZIE nr. 679 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245258_a_246587]
-
gospodăriei agrozootehnice; ... i) asigură baza normativă specifică compartimentului; ... j) întocmește proceduri operaționale sau propune modificarea lor, după caz; ... k) întocmește periodic rapoarte de activitate. ... (2) Prin compartimentul producție bugetară se pot desfășura uneleactivități lucrative, în interiorul sau în exteriorul așezămintelor de detenție în scopul obținerii de venituri proprii, care se pot folosi la îmbunătățirea condițiilor de detenție, precum și pentru susținerea acțiunilor de resocializare a persoanelor private de libertate și are următoarele atribuții: ... a) răspunde de desfășurarea procesului de producție care presupune parcurgerea
DECIZIE nr. 684 din 28 septembrie 2012 pentru modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a unităţilor penitenciare, aprobat prin Decizia directorului general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor nr. 507/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245526_a_246855]
-
lor, după caz; ... k) întocmește periodic rapoarte de activitate. ... (2) Prin compartimentul producție bugetară se pot desfășura uneleactivități lucrative, în interiorul sau în exteriorul așezămintelor de detenție în scopul obținerii de venituri proprii, care se pot folosi la îmbunătățirea condițiilor de detenție, precum și pentru susținerea acțiunilor de resocializare a persoanelor private de libertate și are următoarele atribuții: ... a) răspunde de desfășurarea procesului de producție care presupune parcurgerea următoarelor etape: primirea și acceptarea comenzii, pregătirea și lansarea în execuție a comenzii, execuția propriu-zisă
DECIZIE nr. 684 din 28 septembrie 2012 pentru modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a unităţilor penitenciare, aprobat prin Decizia directorului general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor nr. 507/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245526_a_246855]
-
preferată acesteia din urmă." 196. Articolul 2.423 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 2.423 Concursul dintre ipotecile înscrise și gaj Creditorul a cărui ipotecă este înscrisă în arhivă este preferat creditorului gajist, chiar dacă acesta a obținut detenția bunului ipotecat anterior înscrierii ipotecii." 197. La articolul 2.427, denumirea marginală și alineatele (1) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "ART. 2.427 Cesiunea ipotecii. Schimbarea rangului (1) Creditorul ipotecar poate ceda unui creditor chirografar ipoteca
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
25; Kudla v. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 91-92, CEDO 2000-XI; Peers v. Grecia, nr. 28524/95, § 67-74, CEDO 2001-III; și Raninen v. Finlanda, 16 decembrie 1997, § 55, Rapoarte 1997-VIII). 42. Când o persoană este rănită în timp ce se află în detenție sau în orice alt mod sub controlul poliției, o astfel de rană va da naștere unei solide prezumții că acea persoană a fost brutalizată. Este de datoria statului să furnizeze o explicație plauzibilă privind modul cum s-au produs rănile
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
ținând seama și de partea care a fost executată din amendă. Articolul 21 (1) Pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. ... (2) Pedeapsa închisorii care depășește 20 de ani, aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se va înlocui cu internarea într-un centru de detenție pe o perioadă de 15 ani. ... (3) În
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. ... (2) Pedeapsa închisorii care depășește 20 de ani, aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se va înlocui cu internarea într-un centru de detenție pe o perioadă de 15 ani. ... (3) În cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin. (1) și (2) se face cu privire la pedeapsa rezultantă. ... (4) Partea executată din pedeapsa închisorii, precum și durata reținerii și arestării preventive se consideră ca parte
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin. (1) și (2) se face cu privire la pedeapsa rezultantă. ... (4) Partea executată din pedeapsa închisorii, precum și durata reținerii și arestării preventive se consideră ca parte executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție. ... Articolul 22 (1) Măsura suspendării executării pedepselor aplicate în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal. ... (2) În cazul în care suspendarea executării unei pedepse cu închisoarea
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
consultative de la Ministerul Justiției, care este obligat să le înainteze în termen de 30 de zile de la data solicitării. (2) De asemenea, atunci când consideră necesar, Președintele României poate solicita informații cu privire la persoana fizică organelor administrației publice locale, conducătorului locului de detenție, organelor judecătorești și ale parchetelor, organelor de poliție și altor instituții publice, precum și comandantului unității, pentru condamnații militari. ... (3) În cazul cererilor de grațiere formulate pentru persoana juridică, Președintele României poate solicita, atunci când socotește necesar, informații de la registrul comerțului, de la
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
e) însoțitorul nu este persoana căreia i-a fost încredințată de către instanță supravegherea minorului, în condițiile legii penale;". ... 2. La articolul 40, litera c) va avea următorul cuprins: "c) este internată într-un centru educativ sau într-un centru de detenție;" 3. Articolul 50 se abrogă. 4. Articolul 51 va avea următorul cuprins: "Art. 51. - Fapta persoanei prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. d) de a fi lăsat minorul într-un alt stat, cu încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 32
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
se întocmește de către serviciul de probațiune în toate cazurile în care instanța dispune asupra măsurii educative ori asupra modificării sau încetării executării obligațiilor impuse, cu excepția situației prevăzute la art. 126, când acesta va fi întocmit de către centrul educativ ori de detenție." 16. La articolul 139, alineatul (3) se abrogă. 17. La articolul 144, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 144. - (1) Pedeapsa complementară a plasării sub supraveghere judiciară presupune desfășurarea sub supravegherea unui mandatar judiciar
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
procedura prevăzute de lege. ... Articolul 36 (1) Contactul dintre avocat și clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua măsurile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. (1). ... Articolul 37 Avocatul care profesează individual, cabinetele asociate, societatea civilă profesională și societatea profesională cu răspundere limitată au dreptul la
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249014_a_250343]
-
1) Contactul dintre avocat și clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua măsurile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. (1). ... Articolul 37 Avocatul care profesează individual, cabinetele asociate, societatea civilă profesională și societatea profesională cu răspundere limitată au dreptul la sediu profesional în circumscripția baroului în
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249014_a_250343]
-
de instituții publice cu caracter social în care se asigură întreținere completă din partea autorității administrației publice; ... c) persoanele cu handicap grav care sunt reținute, arestate sau condamnate definitiv la o pedeapsă privativă de libertate, pe perioada reținerii, arestării ori a detenției. ... Articolul 44 Autoritățile administrației publice locale prevăzute la art. 43 alin. (2) au obligația: ------------ Partea introductivă a art. 44 a fost modificată de pct. 4 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 84 din 20 septembrie 2010 , publicată în
LEGE nr. 448 din 6 decembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249120_a_250449]
-
4): ... a) adulții cu handicap îngrijiți și protejați în centre rezidențiale publice, cu excepția centrului de tip respiro; ... b) persoanele cu handicap care sunt reținute, arestate sau condamnate definitiv la o pedeapsă privativă de libertate, pe perioada reținerii, arestării ori a detenției; ... c) adulții cu handicap grav sau accentuat care realizează venituri, aflați în îngrijirea și protecția asistentului personal profesionist. ... (7) Nu pot beneficia de prevederile alin. (4) lit. a) adulții cu handicap grav sau accentuat care nu realizează venituri, aflați în
LEGE nr. 448 din 6 decembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249120_a_250449]
-
2006. Drepturile proprii și regimul special pentru minori Articolul 160^f (1) Minorilor reținuți sau arestați preventiv li se asigura, pe lângă drepturile prevăzute de lege pentru deținuții preventiv ce au depășit 18 ani, drepturi proprii și un regim special de detenție preventivă, în raport cu particularitățile vârstei lor, astfel încât măsurile privative de libertate, luate față de minori în scopul bunei desfășurări a procesului penal ori al împiedicării sustragerii lor de la urmărirea penală, judecată ori de la executarea pedepsei, să nu prejudicieze dezvoltarea fizică, psihică sau
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 februarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249049_a_250378]
-
în care instanța de judecată a fost sesizată prin rechizitoriu, în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsă închisorii de 3 ani sau mai mare ori în cauzele în care unul dintre inculpați se află în stare de detenție sau în vreuna dintre situațiile prevăzute în art. 171 alin. 2, precum și în cazul în care se dispune înlocuirea pedepsei amenzii cu cea a închisorii. La ședințele de judecată privind alte infracțiuni, procurorul participa când consideră necesar. ... (2) La ședințele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 februarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249049_a_250378]
-
a interdicției de a reveni în locuința familiei pe o perioadă determinată, o copie de pe dispozitivul hotărârii se comunică organului de poliție în a cărui circumscripție se află locuința familiei. ... (2) Dacă pedeapsă închisorii se execută într-un loc de detenție, se face mențiune în mandatul de executare a pedepsei închisorii să i se pună în vedere condamnatului, la data liberării să se prezinte la organul de poliție, care procedează potrivit alin. 3. Totodată, se trimite o copie de pe dispozitivul hotărârii
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 februarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249049_a_250378]