6,602 matches
-
atât a r]ului implicat de pierderea de c]tre victim] a viitoarelor bucurii ale vieții, cât și a r]ului implicat de violarea autonomiei victimei. Dar cerință discrimin]rii, așa cum este ea înțeleas] în mod tradițional, presupune c] inacceptabilitatea uciderii nu poate fi explicat] în acest fel. În conformitate cu aceast] cerinț], inacceptabilitatea uciderii este, cel putin parțial, inerent] în ins]și natura actului. Aceasta nu înseamn] totuși c] cerință discrimin]rii susține c] actul de a ucide este în sine un
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
viitoarelor bucurii ale vieții, cât și a r]ului implicat de violarea autonomiei victimei. Dar cerință discrimin]rii, așa cum este ea înțeleas] în mod tradițional, presupune c] inacceptabilitatea uciderii nu poate fi explicat] în acest fel. În conformitate cu aceast] cerinț], inacceptabilitatea uciderii este, cel putin parțial, inerent] în ins]și natura actului. Aceasta nu înseamn] totuși c] cerință discrimin]rii susține c] actul de a ucide este în sine un eveniment sau o întâmplare nefericit]. Uciderea nu trebuie considerat] un eveniment mai
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
acest fel. În conformitate cu aceast] cerinț], inacceptabilitatea uciderii este, cel putin parțial, inerent] în ins]și natura actului. Aceasta nu înseamn] totuși c] cerință discrimin]rii susține c] actul de a ucide este în sine un eveniment sau o întâmplare nefericit]. Uciderea nu trebuie considerat] un eveniment mai oribil decât o moarte accidental]. Cineva ar putea crede astfel c] motivul prevenirii uciderii unei persoane nu este mai puternic decât cel al prevenirii morții accidentale a unei persoane nevinovate.) Dar, dac] este inacceptabil
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
totuși c] cerință discrimin]rii susține c] actul de a ucide este în sine un eveniment sau o întâmplare nefericit]. Uciderea nu trebuie considerat] un eveniment mai oribil decât o moarte accidental]. Cineva ar putea crede astfel c] motivul prevenirii uciderii unei persoane nu este mai puternic decât cel al prevenirii morții accidentale a unei persoane nevinovate.) Dar, dac] este inacceptabil s] ucizi din cauza naturii actului, si nu din cauza naturii actului considerat că întâmplare, atunci inacceptabilitatea să trebuie s] fie legat
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
din cauza naturii actului considerat că întâmplare, atunci inacceptabilitatea să trebuie s] fie legat] de natură relațiilor dintre agent, acțiunile sale și consecințele acelor acțiuni. Aceast] perspectiv] plaseaz] ins] accentul nu pe victim], ci pe agent, afectând astfel înțelegerea eticii actului uciderii. A ucide este inacceptabil din cauza efectelor acestei acțiuni asupra victimei, nu din cauza felului în care agentul este legat prin acțiunea să de moartea victimei. (Pentru o comparație, vezi argumentele lui Philip Pettit în sprijinul promov]rii, măi degrab] decât a
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
cuvântului, de obicei ca mijloc de influențare a comportamentului al uneia sau mai multor persoane. Pe scurt, terorismul const] în violarea cerinței discrimin]rii. Având în vedere aceste lucruri, ar trebui s] accept]m abordarea axat] pe agent a actului uciderii pentru a ne putea susține conving]tor condamnarea neechivoc] a terorismului. Ceea ce ne repugn] în cazul terorismului nu este neap]rât violență asupra nevinovaților. Numeroase acte legitime de r]zboi implic] violent] asupra nevinovaților. Ceea ce distinge terorismul de aceste acte
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
repugn] în cazul terorismului nu este neap]rât violență asupra nevinovaților. Numeroase acte legitime de r]zboi implic] violent] asupra nevinovaților. Ceea ce distinge terorismul de aceste acte de r]zboi este faptul c] acesta are drept obiectiv r]nirea sau uciderea nevinovaților, pe când actele legitime de r]zboi fac acest lucru neintenționat. Decurge de aici c] diferența dintre terorism și actele legitime de r]zboi nu este o diferenț] a consecințelor așteptate. Este, măi degrab], o diferenț] în natură inerent] a
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
astfel încât amenințarea de folosi focul nuclear numai în acele feluri ar putea s] descurajeze efectiv ceea ce intenționeaz] s] descurajeze. Aceasta este o întrebare care ține de strategie. Dat fiind faptul c] toate politicile de descurajare din prezent au amenințat cu uciderea populației civile, precum și faptul c] nu au existat dezbateri serioase în cadrul comunit]ții strategice asupra necesit]ții ameninț]rilor, putem conchide c] exist] un consens general în rândul experților în strategie asupra ideii c] o descurajare viabil] și efectiv] presupune
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
fetele s] fac] sport f]r] tunici și copiii s] nu învețe muzic] și scriere, în timp ce pentru ionieni acestea erau niște nebunii. Montaigne a alc]tuit un catalog de obiceiuri exotice cum ar fi prostituția masculin], canibalismul, femeile r]zboinice, uciderea țâț]lui la o anumit] vârst] că act de pietate și el povestește experimentul lui Darius din opera istoricului grec Herodot. Darius i-a întrebat pe greci câți bani ar cere pentru a accepta s] m]nânce trupurile taților lor
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
în inițierea procesului. Tooley ne cere s] ne imagin]m un preparat chimic care, injectat în creierul unui pui de pisic], determin] creșterea acestuia într-o pisic] „cu un creier de tipul celui al ființelor umane adulte”. Conform lui Tooley, uciderea unui pui de pisic] injectat, dar care nu a început inc] s]-și dezvolte „acele propriet]ți care l-ar transforma într-o persoan]” este echivalent din punct de vedere moral cu uciderea unui pui de pisic] neinjectat. El merge
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
al ființelor umane adulte”. Conform lui Tooley, uciderea unui pui de pisic] injectat, dar care nu a început inc] s]-și dezvolte „acele propriet]ți care l-ar transforma într-o persoan]” este echivalent din punct de vedere moral cu uciderea unui pui de pisic] neinjectat. El merge mai departe și aplic] aceste rezultate la problema avortului, ajungând la concluzia c] „la prima vedere nu este mai puțin greșit s] ucizi un organism uman, care este o potențial] persoan], dar nu
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
prima vedere nu este mai puțin greșit s] ucizi un organism uman, care este o potențial] persoan], dar nu o persoan], decât este abținerea intenționat] de a injecta un pui de pisic] cu un preparat chimic special, și în schimb uciderea lui”. Ar trebui s] avem încredere în intuițiile noastre cu privire la aceste cazuri? Cred c] nu. Nu este clar ce continuitate și ce diferențe exist] între lumea noastr] și una în care este posibil s] transformi pisici în persoane. Și nu
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
organic, orizontal, de dezvoltare treptată a relației cu noua cucerire teritorială, parcursul are și un sens masculin complementar, al verticalității: simbolul ignic și fumul, "stâlp al cerului", coborârea dinspre izvoare înspre vatră, întâlnirea cu bătrânul înțelept și predarea prerogativelor puterii, uciderea animalului-totem devenit apoi emblematic (motiv autohtonizat în urma preluării unui ansamblu cinegetic meridional), sacrificiul animalului-gonaci, înălțarea pe stâlp a capului de bour, înființarea noii lumi (centrul ei fiind vatra). Etapele mitului marelui vânător, combinate cu cele ale mitului întemeierii, se fixeaxă
[Corola-publishinghouse/Science/84959_a_85744]
-
fraternității și ale întâlnirii familiale, își află modelul creștin absolut în Cina cea de Taină [anti-modelul local, sancționat în istoriografie mai târziu, dar și în imaginarul colectiv, este dat de comportamentul lui Alexandru Lăpușneanu sau al lui Mihnea-vodă în episodul uciderii boierilor la petrecere, pe fundalul relațiilor încordate dintre instituțiile pe care aceștia le reprezentau (Pippidi 164-84)]. Sala Tronului este prin excelență spațiul politic în care se desfășoară ceremonialul primirii solilor (ipostaziat și în pictură: curtea lui Țepeș), dar și al
[Corola-publishinghouse/Science/84959_a_85744]
-
e că domnul putea cere patriarhiei de la Constantinopol destituirea mitropolitului, așa cum s-a petrecut cu Ștefan I al Țării Românești, în anul 1653, sau cu Antim Ivireanul, în 1716. Cazul acestuia din urmă este tragic, pentru că s-a ajuns până la uciderea sa, cu știința lui Constantin Brâncoveanu, domn cu care intrase în conflict politic. Mitropolitul își exprimase consecvent și tranșant punctul de vedere asupra necesității despărțirii celor două funcții, implicit asupra autonomiei bisericii în raport cu voința autocratului laic: ... cununa cea împărătească are
[Corola-publishinghouse/Science/84959_a_85744]
-
gestionarea resturilor menajere, a gunoiului și așternutului în exploatațiile nonprofesionale și profesionale, astfel încât acestea să nu vină în contact sau să fie accesibile mistreților; ... c) îndepărtarea adecvată a intestinelor, după prelevarea de probe, indiferent dacă aceasta se efectuează la locul uciderii sau într-o unitate specializată; ... d) interzicerea accesului vânătorilor în exploatații profesionale și în cele nonprofesionale - microfermă comercială cel putin 21 de zile după participarea la vânători. ... 8.3. Prelevarea de probe de la mistreți și examinarea de laborator se efectuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184047_a_185376]
-
III.9.10. III.9.11. Cerințe naționale neîndeplinite [] Estimare [ ] III.11. Măsuri corective [] III.11.2. Procedura de transfer []│III.12.2. Release [ ] │ │ │III.11.2. Transfer procedure [] III.11.3. Carantină [] III.11.3. Quarantine [] III.11.4. Ucidere nedureroasa/ III.11.6. Reîntoarcerea transportului[] III.11.6. Return of consignment [] III.11.7. Tratamentul produselor [] III.11.7. Treatment ot products [] III.13. Locul inspecției III.14. Medic veterinar oficial sau inspector oficial III.14. Official veterinarian or
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184047_a_185376]
-
b) vaccination programmes against foot-and-mouth disease are being │ │ officially carried ouț and controlled în domestic bovine animals;] │ │10.2. a fost obținută de la animale sălbatice care au fost ucise între ............│ │ și ..............(10) în teritoriul menționat la punctul 10.1, și uciderea a │ │ avut loc: 10.2. hâș been obtained from wild animals that were killed between ................│ │ and ...............(10) inside the territory mentioned under point 10.1, and │ │ the killing took place: │ │ (a) la o distanță ce depășește 20 km de la frontierele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180394_a_181723]
-
restricții pentru boala menționată la punctul 10.1; │ │ (b) în an area where during the last 60 days there have been no │ │ restrictions for the disease mentioned under point 10.1; │ │10.3. a fost obținută de la animale care după ucidere au fost transportate pentru │ │ răcire în 12 ore [la un centru de colectare și imediat după aceea](5) la o │ │ unitate pentru vânat autorizată în jurul căreia pe o rază de 10 km nu a │ │ existat nici un caz/focar din bolile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180394_a_181723]
-
coloană 5 "GS" partea 1 a anexei ÎI a Deciziei Consiliului 79/542/CEE (cu ultimele amendamente), cu mențiunea "A". ... Nu va fi aprobată pentru activități de import către Comunitatea Europeană carnea maturata dezosata înainte de 21 de zile de la data uciderii animalelor. (9) Supplementary guarantees regarding meat from matured deboned meat to be provided when required în column 5 "SG" of Part 1 of Annex ÎI to Council Decision 79/542/EEC (aș last amended), with the entry "A". ... The matured
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180394_a_181723]
-
carried ouț and imports of domestic animals vaccinated against these│ │ diseases are not permitted în this territory. │ │10.2. a fost obținută de la animale sălbatice care au fost ucise între ......... și│ │ ..........(9) în teritoriul menționat la punctul 10.1 și uciderea a avut loc: 10.2. hâș been obtained from wild animals that were killed between ................│ │ and ................(9) inside the territory mentioned under point 10.1, and │ │ the killing took place: │ │ (a) la o distanță ce depășește 20 km de la frontierele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180394_a_181723]
-
pentru bolile menționate la punctul 10.1; │ │ (b) în an area where during the last 60 days, there have been no restrictions│ │ for the diseases mentioned under point 10.1; │ │10.3.A. a fost obținută de la animale care după ucidere au fost transportate pentru │ │ răcire în 12 ore [la un centru de colectare și imediat după aceea](5) la o │ │ unitate pentru vânat autorizată în jurul căreia pe o rază de 10 km nu a │ │ existat nici un caz/focar din bolile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180394_a_181723]
-
of outbreaks of avian influenza or Newcastle; b) este obținută din animale ce au fost transportate pentru refrigerare la un centru de colectare și/sau la o unitate aprobată de prelucrare a vânatului sălbatic în termen de 12 ore de la ucidere; b) is obtained from animals, which after killing, were transported within 12 hours to a collection centre and/or approved wild game processing house for chilling; c) provine dintr-un centru de colectare și/sau dintr-o unitate aprobată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181629_a_182958]
-
4. The transport vehicles or containers and loading condițions of this consignment meet the hygiene requirements laid down în Directive 92/34/EEC . 5. Carnea a fost obținută din vânat sălbatic cu pene, ce a fost ucis între .............. și ................. (datele uciderii). 5. The meat was obtained from wild game birds which were killed between ............... and ................. (dates of killing). V. Condiții specifice V. Specific condițions Subsemnatul, medic veterinar oficial, certific faptul că: ........... ..................................................................... I, the undersigned, official veterinarian, certify that: ............ ..................................................................... (Condițiile specifice, atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181629_a_182958]
-
of outbreaks of avian influenza or Newcastle; b) este obținută din animale ce au fost transportate pentru refrigerare la un centru de colectare și/sau la o unitate aprobată de prelucrare a vânatului sălbatic în termen de 12 ore de la ucidere; b) is obtained from animals, which after killing, were transported within 12 hours to a collection centre and/or approved wild game processing house for chilling; c) provine dintr-un centru de colectare și/sau dintr-o unitate aprobată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181629_a_182958]