7,924 matches
-
Oradea au menținut sentința la data de 16 februarie 2001 și, ulterior, la data de 21 mai 2001, aceasta din urmă decizie fiind definitivă și irevocabilă. 6. În fața tuturor instanțelor care s-au pronunțat asupra cauzei, Consiliul Local Oradea a argumentat faptul că Adeverința nr. 10.524 din 14 mai 1955, folosită de reclamantă pentru a-și dovedi dreptul de proprietate, era falsă, deoarece conținea o serie de neregularități. 7. Prima instanță și instanța de apel au respins argumentul pe motivul
HOTĂRÂRE din 23 septembrie 2008 în Cauza Urbanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225540_a_226869]
-
pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor." A. Asupra admisibilității 19. Invocând Cauza Stoicescu împotriva României (revizuire, nr. 31.551/96, 21 septembrie 2004), Guvernul a argumentat că reclamanta nu a fost victima unei încălcări a prevederilor de mai sus, în măsura în care nu a putut dovedi că a dobândit prin moștenire un drept de proprietate. 20. Reclamanta a contestat această poziție și a reiterat că probele aduse în
HOTĂRÂRE din 23 septembrie 2008 în Cauza Urbanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225540_a_226869]
-
probă ar putea fi fals. Așadar, Curtea consideră că intervenția Curții Supreme de Justiție nu era necesară pentru a aborda această problemă, deoarece instanțele comune au avut destule ocazii să remedieze pretinsa eroare în interpretarea lor. 32. Presupunând chiar, așa cum argumentează Guvernul, că judecătorii au greșit atunci când au refuzat să suspende procedura de recurs, o astfel de omisiune nu îi poate fi imputată reclamantei, care a informat instanțele despre existența celor două proceduri paralele (vezi, în special, paragraful 10 de mai
HOTĂRÂRE din 23 septembrie 2008 în Cauza Urbanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225540_a_226869]
-
pe care o realizează în cadrul notelor sale scrise între textul de lege supus controlului de constituționalitate și alte dispoziții cuprinse într-un alt act normativ, respectiv Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate. Astfel argumentează, în realitate, nu neconstituționalitatea dispozițiilor art. 22 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 188/1999 , ci necesitatea soluționării procesului în cursul căruia a ridicat excepția de neconstituționalitate pe baza anumitor prevederi din Legea nr. 144/2007 , pe care le
DECIZIE nr. 1.136 din 23 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227039_a_228368]
-
este prevăzut în anexa nr. 1. ... (2) În vederea elaborării planului-cadru, inspectoratele generale/similare din cadrul MAI înaintează IGAv solicitările privind necesarul resursei de aviație pentru anul următor, în scris, până la data de 10 noiembrie a anului curent. Solicitările trebuie să fie argumentate corespunzător și să cuprindă necesarul de ore de zbor în vederea realizării activităților specifice, precum și a celor de pregătire sau instruire. ... Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDINUL nr. 157 din 31
NORME METODOLOGICE din 15 aprilie 2010 (*actualizate*) privind procedurile de planificare a resursei de aviaţie, cooperarea şi accesul la bordul aeronavelor Ministerului Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221770_a_223099]
-
este prevăzut în anexa nr. 1. ... (2) În vederea elaborării planului-cadru, inspectoratele generale/similare din cadrul MAI înaintează IGAv solicitările privind necesarul resursei de aviație pentru anul următor, în scris, până la data de 10 noiembrie a anului curent. Solicitările trebuie să fie argumentate corespunzător și să cuprindă necesarul de ore de zbor în vederea realizării activităților specifice, precum și a celor de pregătire sau instruire. ... Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDINUL nr. 157 din 31
ORDIN nr. 94 din 15 aprilie 2010 (*actualizat*) pentru aprobarea Normelor metodologice privind procedurile de planificare a resursei de aviaţie, cooperarea şi accesul la bordul aeronavelor Ministerului Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221769_a_223098]
-
fără a denatura sau omite faptele care le sunt cunoscute. Părțile au obligația de a expune un punct de vedere propriu față de afirmațiile părții adverse cu privire la împrejurări de fapt relevante în cauză. ... (4) Părțile au dreptul de a discuta și argumenta orice chestiune de fapt sau de drept invocată în cursul procesului de către orice participant la proces, inclusiv de către instanță din oficiu. ... (5) Instanța este obligată, în orice proces, să supună discuției părților toate cererile, excepțiile și împrejurările de fapt sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
nr. 78 din 7 aprilie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 254 din 11 aprilie 2011. (4) În termen de cel mult 5 zile lucrătoare de la publicarea deciziei de acordare a recunoașterii, persoanele interesate pot depune contestații la secretariatul Comitetului, argumentate prin documente doveditoare, la care vor primi răspuns în termen de 15 zile lucrătoare. ... ---------- Alin. (4) al art. 4 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 78 din 7 aprilie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL
ORDIN nr. 143 din 16 iunie 2010 (*actualizat*) privind componenţa şi funcţionarea Comitetului pentru Organizaţiile Interprofesionale pentru Produsele Agroalimentare, precum şi procedurile de recunoaştere, monitorizare şi control, retragere a recunoaşterii, extindere a acordurilor interprofesionale şi delegare de atribuţii pentru organizaţiile interprofesionale pentru produsele agroalimentare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223401_a_224730]
-
Supreme de Justiție un recurs în anulare împotriva Deciziei din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia. El a arătat că decizia în cauză fusese pronunțată cu încălcarea legii, determinând o soluționare incorectă a litigiului. 16. El a argumentat că imobilul fusese trecut legal în patrimoniul statului în baza Decretului nr. 223/1974 , cu respectarea prevederilor legale în vigoare la data respectivă. Prin urmare, imobilul în discuție putea face obiectul unui contract de vânzare-cumpărare cu respectarea prevederilor Legii nr.
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 Cauza Fischer împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202073_a_203402]
-
autorizată are obligația să utilizeze punctele din rețea, să verifice punctele de pe limita comună și să confirme corectitudinea acestora. Dacă se constată neconcordanțe, erori sau greșeli ori se impun unele concluzii cu privire la utilizarea acestor date, ele vor fi explicitate și argumentate în descrierea lucrărilor topografice și geodezice. Dacă punctele din rețeaua de ridicare și de pe limita comună sunt determinate în sistem local, coordonatele vor fi calculate în sistemul național de proiecție Stereografic 1970. ... Articolul 23 (1) Măsurătorile pentru întocmirea documentațiilor se
REGULAMENT din 13 octombrie 2006 (*actualizat*) privind conţinutul şi modul de întocmire a documentaţiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210396_a_211725]
-
limita comună sunt determinate în sistem local, coordonatele vor fi calculate în sistemul național de proiecție Stereografic 1970. ... Articolul 23 (1) Măsurătorile pentru întocmirea documentațiilor se efectuează în sistemul național de proiecție Stereografic 1970. ... (2) În situații extreme, prezentate și argumentate în scris de persoana autorizată, lucrările se pot încadra în sistemul național de proiecție Stereografic 1970 pe bază de coordonate aproximative, determinate grafic prin identificarea și extragerea coordonatelor planimetrice ale punctelor de detaliu (minim 3 puncte comune între plan și
REGULAMENT din 13 octombrie 2006 (*actualizat*) privind conţinutul şi modul de întocmire a documentaţiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210396_a_211725]
-
înțelege unitatea medicală autorizată conform legii să efectueze verificarea medicală a conducătorilor de autovehicule sau de tramvaie, să rezolve contestațiile sau să efectueze expertize în domeniu. 1.4. Prin opinie medicală autorizată sau apreciere medicală autorizată se înțelege referatul medical argumentat de medicul examinator. 1.5. Prin control medical regulat se înțelege examinarea medicală periodica, după un ritm stabilit de către medicul examinator. 2. Standarde minime de sănătate și incompatibilități legate de patologia cardiovasculară 2.1. Se considera incompatibilitate orice boală care
ORDIN nr. 87 din 3 februarie 2003 (*actualizat*) pentru aprobarea listei afecţiunilor medicale incompatibile cu calitatea de conducător de autovehicule sau tramvaie şi a listei substanţelor cu efect psihoactiv, contraindicate conducătorilor de autovehicule şi tramvaie (produse sau substanţe stupefiante ori medicamente cu efecte similare acestora). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211281_a_212610]
-
de atingerea adusă dreptului său vizând respectarea bunurilor sale, ca urmare a anulării Hotărârii din 28 noiembrie 2001, prin care i se acordau despăgubiri pentru perioada de detenție. Acesta invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. 48. Guvernul argumentează faptul că procurorul general a introdus în mod îndreptățit acest al doilea recurs în anulare și că instanța supremă l-a admis, ținând seama de condamnarea reclamantului prin Hotărârea din 21 ianuarie 2003, consecință a primului recurs în anulare care
HOTĂRÂRE din 4 noiembrie 2008 în Cauza Bota împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
în vigoare a prezentului ordin, Comisia întocmește Normele metodologice privind elaborarea, adoptarea și utilizarea însemnelor heraldice în Ministerul Administrației și Internelor, care se aprobă de președintele acesteia. Articolul 5 Propunerile prevăzute la art. 3 lit. b), însoțite de documentația ce argumentează opțiunea, se înaintează Comisiei de către șefii structurilor din aparatul central sau, după caz, ai instituțiilor/structurilor aflate în subordinea/coordonarea Ministerului Administrației și Internelor și, după avizarea lor de către aceasta, se supun spre aprobare ministrului administrației și internelor, prin președintele
ORDIN nr. 65 din 22 aprilie 2009 privind constituirea şi funcţionarea Comisiei de Însemne Heraldice a Ministerului Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210593_a_211922]
-
se îndeplinește mandatul de brokeraj are dreptul de a solicita modificarea prin înțelegere amiabilă sau în cazul în care nu se ajunge la nici un acord are dreptul să revoce mandatul. În toate cazurile de mai sus clientul trebuie să-și argumenteze solicitarea în scris, printr-un preaviz trimis cu cel puțin: 1. 10 zile calendaristice înaintea datei de solicitare a înțelegerii amiabile; sau 2. 30 de zile calendaristice înaintea datei de revocare a mandatului. -------------- Alin. (11^3) al art. 35 a
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211223_a_212552]
-
libertatea acesteia de a-și alege profesia, meseria sau ocupația, precum și locul de muncă. În funcție de realitățile relevate de practică, de dificultățile întâlnite în aplicarea dispozițiilor legale, legiuitorul poate să modifice, prin lege organică, cu respectarea dispozițiilor constituționale, statutul funcționarilor publici, argumentând soluțiile alese. Persoanele care ocupă funcțiile desființate vor beneficia de prevederile legale în vigoare care se referă la situația de față, fiind libere să își schimbe locul de muncă, profesia etc., aspecte ce țin de aplicarea legii, atribut al instanței
DECIZIE nr. 710 din 6 mai 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
data producerii acestora. ... (4) Fac excepție de la prevederile alin. (3) situațiile în care este necesară eliberarea certificatului medico-legal, prelevarea de probe sau efectuarea de expertize, pentru care structura specificată la art. 74 alin. (1) lit. b) care cercetează evenimentele poate argumenta în scris prelungirea termenului de cercetare. ... Articolul 78 (1) În cazul accidentului cu incapacitate temporară de muncă, în urma căruia a intervenit ulterior invaliditate confirmată prin decizie sau decesul victimei, structura de specialitate din unitate, sub coordonarea structurii specificate la art.
INSTRUCŢIUNI din 22 septembrie 2008 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de securitate şi sănătate în muncă în unităţile sistemului administraţiei penitenciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205873_a_207202]
-
apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibilă, argumentând prin prisma modificărilor legislative intervenite ulterior sesizării Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr.17.044/197/2007, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 42 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (6) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208241_a_209570]
-
al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 56. Reclamanții solicită 40.000 dolari americani (USD) pentru daunele morale suferite. 57. Guvernul argumentează că între pretinsa încălcare și pretinsul prejudiciu suferit nu s-a stabilit nicio legătură de cauzalitate și consideră, în orice caz, că o eventuală constatare a încălcării ar putea constitui, în sine, o reparație suficientă a acestui prejudiciu. 58. Curtea
HOTĂRÂRE din 13 ianuarie 2009 în Cauza Faimblat împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
privind aplicarea sancțiunii disciplinare Articolul 70 (1) Militarii nemulțumiți de sancțiunea aplicată ca urmare a săvârșirii abaterilor de la disciplina militară se pot adresa comandantului nemijlocit al celui care a emis decizia de sancționare, printr-un raport scris în care să argumenteze demersul lor. ... (2) Comandantul nemijlocit al celui care a emis decizia privind aplicarea sancțiunii disciplinare a unui militar din subordine și care a fost sesizat prin raport scris despre aceasta este obligat să numească o comisie de cercetare, care va
REGULAMENTUL din 6 martie 2009 disciplinei militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209186_a_210515]
-
OFICIAL nr. 506 din 22 iulie 2009. Articolul 73 În cazul în care deținătorul certificatului de depozit în situațiile prevăzute în prezentele norme metodologice nu intră în posesia semințelor de consum, acesta sau creditorul gajist poate solicita, printr-o cerere argumentată cu dovezi, să fie despăgubit de către Administratorul schemei de garantare a certificatului de depozit. În acest scop, va prezenta pe lângă cererea de despăgubire și următoarele documente: a) certificat de depozit valabil sau, după caz, talon de gaj în copie; ... b
NORME METODOLOGICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitarii seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit şi pentru stabilirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214095_a_215424]
-
autoritate de reglementare în domeniul activității relevante desfășurate de către autoritatea contractantă solicitantă, atunci aceasta din urmă are obligația de a transmite cererea prevăzută la art. 2 mai întâi către autoritatea de reglementare, solicitând acesteia să emită un punct de vedere argumentat cu privire la faptul că activitatea relevantă care face obiect al solicitării este expusă direct concurenței pe o piață la care accesul nu este restricționat. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1), autoritatea contractantă are obligația de a transmite cererea numai însoțită
NORME din 22 iulie 2009 privind procedura specifică pentru elaborarea şi transmiterea cererii de constatare a faptului că o anumită activitate relevantă este expusă direct concurenţei pe o piaţă la care accesul nu este restricţionat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214467_a_215796]
-
autoritate de reglementare în domeniul activității relevante desfășurate de către autoritatea contractantă solicitantă, atunci aceasta din urmă are obligația de a transmite cererea prevăzută la art. 2 mai întâi către autoritatea de reglementare, solicitând acesteia să emită un punct de vedere argumentat cu privire la faptul că activitatea relevantă care face obiect al solicitării este expusă direct concurenței pe o piață la care accesul nu este restricționat. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1), autoritatea contractantă are obligația de a transmite cererea numai însoțită
HOTĂRÂRE nr. 827 din 22 iulie 2009 pentru aprobarea Normelor privind procedura specifică pentru elaborarea şi transmiterea cererii de constatare a faptului că o anumită activitate relevantă este expusă direct concurenţei pe o piaţă la care accesul nu este restricţionat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214466_a_215795]
-
OACI, dar și utilizând materialele cu caracter orientativ și indicațiile EUROCONTROL. Derogarea față de standarde, de practicile recomandate și de la mijloacele acceptabile de conformare poate fi permisă numai în condițiile în care furnizorul de servicii de trafic în cauză justifică și argumentează autorității naționale de supervizare, fără echivoc, necesitatea obținerii unei asemenea derogări față de standardul și/sau practicile recomandate în cauză, obținând, cu avizul autorității naționale de supervizare, aprobarea din partea autorității de stat și, după caz, propunând modificarea corespunzătoare a cadrului reglementat
REGLEMENTĂRI din 9 mai 2008 Aeronautice Civile Române RACR-ATS SERVICIILE DE TRAFIC AERIAN, ediţia a 2-a*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213475_a_214804]
-
invocată, Curtea Constituțională constată următoarele: I. În legătură cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din aceeași ordonanță, Curtea constată că aceasta urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, având în vedere natura criticilor de neconstituționalitate formulate de autorii săi. Astfel, aceștia argumentează pretinsa neconcordanță a textului atacat față de prevederile art. 21 din Constituție , vizând, în realitate, o omisiune legislativă, și anume absența reglementării cauțiunii dintre formele de ajutor public judiciar, în special în contextul în care aceasta era prezentă în legislația anterioară
DECIZIE nr. 924 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, precum şi ale ordonanţei de urgenţă, în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213858_a_215187]