7,540 matches
-
pe suport hârtie a inițiativelor legislative, a programului de lucru, a ordinii de zi, a informării cu inițiativele legislative înregistrate, a listei cu legile adoptate de Parlament în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a moțiunilor simple și de cenzură, a stenogramelor ședințelor plenului, a sumarului Monitorului Oficial al României, precum și a altor documente, și numai pe suport hârtie a rapoartelor comisiilor parlamentare; ... i) urmărește introducerea și operarea pe calculator a datelor și informațiilor necesare lansării procedurii de vot electronic
REGULAMENT din 7 noiembrie 2006 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182414_a_183743]
-
de hotărâri ale Biroului permanent al Camerei Deputaților și ale birourilor permanente ale celor două Camere; ... e) prezintă Biroului permanent al Camerei Deputaților documentele supuse dezbaterii și aprobării acestuia; ... f) înregistrează legile promulgate de Președintele României, moțiunile simple, moțiunile de cenzură, hotărârile adoptate de Camera Deputaților și de Parlament, hotărârile Biroului permanent al Camerei Deputaților și ale birourilor permanente ale celor două Camere, deciziile președintelui Camerei Deputaților, ordinele emise de secretarul general al Camerei Deputaților și deciziile emise de secretarii generali
REGULAMENT din 7 noiembrie 2006 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182414_a_183743]
-
muncii socialiste" - confiscarea proprietății private, "proprietate a întregului popor" - lupta internă de partid, "politica stângista" 7.2. Conținuturi: - Contradicțiile industrializării - Colectivizarea și impactul asupra satului 8. Dominația ideologică și represiunea politică 8.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - activist, cenzură, proletcultism, dizident, deportare, muncă forțată, rezistența armata, Securitatea - "revoluționar de profesie", "dușman al poporului", "revoluție culturală", "omul nou", "societate socialistă multilateral dezvoltată" - desființarea Bisericii Greco-Catolice 8.2. Conținuturi: - Regimul politic, monopolul ideologic și "producția culturală" - Securitatea și represiunea politică - Forme
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]
-
interguvernamentale, în ceea ce privește prioritățile, tarifele și taxele poștale, cablogramele, faxul, telefonul, telegraful, telexul și alte comunicații, ca și taxele pentru informare prin presă și radio. 2. Guvernul va asigura inviolabilitatea comunicațiilor oficiale și a corespondentei UNHCR și nu va aplica nici o cenzură comunicațiilor și corespondentei sale. Această inviolabilitate, fără limitare în baza acestei enumerări, va fi extinsă publicațiilor, fotografiilor, diapozitivelor, filmelor și înregistrărilor sonore. 3. UNHCR va avea dreptul să utilizeze coduri și să expedieze și să primească corespondență și alte materiale
ACORD din 12 august 1992 între Guvernul României şi Inaltul Comisar al Natiunilor Unite pentru Refugiati. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199904_a_201233]
-
pot constitui grupuri parlamentare. Articolul 34 Drepturile politice specifice Principalele drepturi politice ale deputaților și senatorilor, precum și obligațiile corelative acestora sunt următoarele: a) dreptul la inițiativă legislativă; ... b) dreptul de a iniția și de a susține moțiuni simple sau de cenzură; ... c) dreptul de a iniția și de a susține hotărâri ale Camerei, în orice problemă de competența acesteia; ... d) dreptul de a face declarații politice, de a pune întrebări, de a face interpelări și alte asemenea intervenții; ... e) dreptul de
LEGE nr. 96 din 21 aprilie 2006 (*republicată*) privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204549_a_205878]
-
serviciile oferite de furnizorii de servicii media audiovizuale sau de distribuitorii de servicii este secretă și nu poate fi comunicată unui terț decât cu acordul persoanei respective." ... 7. Articolul 6 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 6. - (1) Cenzura de orice fel asupra comunicării audiovizuale este interzisă. (2) Independența editorială a furnizorilor de servicii media audiovizuale este recunoscută și garantată de prezenta lege. ... (3) Sunt interzise ingerințe de orice fel în conținutul, forma sau modalitățile de prezentare a elementelor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 181 din 25 noiembrie 2008 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205194_a_206523]
-
prevăzute în prezentul acord. 2. ODPE se bucură, pe teritoriul fiecărui stat membru, în vederea comunicării oficiale, de un tratament la fel de favorabil ca cel acordat de acel stat misiunilor diplomatice ale oricărui alt stat. Nu se va aplica niciun fel de cenzură corespondenței oficiale și nici altor comunicări oficiale ale ODPE. Nu se va aplica niciun fel de cenzură publicațiilor, fotografiilor și înregistrărilor video și audio ale ODPE. 3. De asemenea, Organizația, oficialii săi și personalul auxiliar se bucură în țara în
ACORD din 27 octombrie 2004 privind înfiinţarea şi Statutul Organizaţiei de Drept Public European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226483_a_227812]
-
un tratament la fel de favorabil ca cel acordat de acel stat misiunilor diplomatice ale oricărui alt stat. Nu se va aplica niciun fel de cenzură corespondenței oficiale și nici altor comunicări oficiale ale ODPE. Nu se va aplica niciun fel de cenzură publicațiilor, fotografiilor și înregistrărilor video și audio ale ODPE. 3. De asemenea, Organizația, oficialii săi și personalul auxiliar se bucură în țara în care se află sediul central de drepturile, privilegiile și imunitățile necesare în vederea îndeplinirii atribuțiilor lor. Aceste privilegii
ACORD din 27 octombrie 2004 privind înfiinţarea şi Statutul Organizaţiei de Drept Public European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226483_a_227812]
-
alegerea viceprimarilor și a vicepreședinților consiliilor județene reprezintă un act al aleșilor locali și, din această perspectivă, face parte din categoria actelor administrative supuse controlului instanței de contencios administrativ, ceea ce contravine dreptului de vot, ce nu poate face obiectul niciunei cenzuri. Tribunalul Satu Mare - Secția comercială și contencios administrativ opinează în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile de lege criticate asigură atât ocrotirea interesului public, cât și respectarea interesului privat al persoanei ale cărei interese legitime au fost lezate printr-un
DECIZIE nr. 752 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi ale art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224357_a_225686]
-
exercitat în baza art. 1 alin. (1) și (2) și ale art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , dispoziții apreciate ca fiind contrare dreptului de vot, ce nu poate fi supus niciunei ingerințe sau cenzuri. Curtea constată că asemenea critici de neconstituționalitate nu pot fi reținute, acestea pornind de la o interpretare eronată a dispozițiilor constituționale și legale în discuție. Autorul excepției face o confuzie între dreptul de vot, consacrat de art. 36 din Constituție, ca
DECIZIE nr. 752 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi ale art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224357_a_225686]
-
I, la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri judecătorești. În ceea ce privește calificarea cererii de intervenție în interes propriu, Curtea notează că Legea contenciosului administrativ nu se opune ca autoritatea publică sau particularul care este beneficiarul actului administrativ ce face obiectul de cenzură al instanței de contencios administrativ și care este direct lezat ori vătămat de acesta să nu poată introduce o astfel de acțiune, invocându-se tocmai lezarea acestui drept ori interes legitim, chiar dacă indirect prin demersul judiciar respectiv se sprijină și
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 767 din 11 decembrie 2008 privind examinarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. WEB CONSULT - S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217007_a_218336]
-
în esență, că dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții restrâng exercițiul dreptului de proprietate, deoarece fac posibilă sistarea pe cale administrativă a lucrărilor de construcții, fără ca o instanță judecătorească să poată cenzura un posibil abuz al agentului constatator, care poate aplica această sancțiune și în absența contravenientului și chiar în condițiile existenței unei autorizații de construire valabile. Totodată, în absența controlului judecătoresc asupra legalității sancțiunii, textul legal criticat afectează libertatea economică a
DECIZIE nr. 1.174 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (1) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216831_a_218160]
-
trimis Curții Constituționale sesizarea formulată de grupurile parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal din Camera Deputaților și Senatul României, în temeiul dispozițiilor art. 27 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pentru constatarea neconstituționalității moțiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", inițiată la data de 6 octombrie 2009 de grupurile parlamentare ale PNL, UDMR și PSD+PC. Sesizarea a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. J 5.657 din 8 octombrie 2009 și formează obiectul
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
5.657 din 8 octombrie 2009 și formează obiectul Dosarului nr. 7.645C/2009. În motivarea sesizării se susține că moțiunea criticată contravine prevederilor art. 113 alin. (4) din Constituția României, deoarece inițiatorii acesteia au mai promovat o moțiune de cenzură în cursul actualei sesiuni parlamentare, respinsă în ședința Camerelor reunite ale Parlamentului din 24 septembrie 2009. Sesizarea a fost trimisă președinților celor două Camere ale Parlamentului, pentru a comunică punctele de vedere ale birourilor permanente. Președinții celor două Camere ale
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
ale Parlamentului, pentru a comunică punctele de vedere ale birourilor permanente. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curții Constituționale punctele de vedere ale birourilor permanente. CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, raportul întocmit de judecătorul raportor, moțiunea de cenzură din 6 octombrie 2009, intitulată "11 împotriva României", și moțiunea de cenzură cu titlul "Guvernul P.D.L.-P.S.D. a hotărât: Decât muncă fără rost, mai bine puțin și prost", inițiată la data de 17 septembrie 2009, extrasul din stenograma ședinței
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curții Constituționale punctele de vedere ale birourilor permanente. CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, raportul întocmit de judecătorul raportor, moțiunea de cenzură din 6 octombrie 2009, intitulată "11 împotriva României", și moțiunea de cenzură cu titlul "Guvernul P.D.L.-P.S.D. a hotărât: Decât muncă fără rost, mai bine puțin și prost", inițiată la data de 17 septembrie 2009, extrasul din stenograma ședinței comune a Camerei Deputaților și Senatului din 24 septembrie 2009 și dispozițiile
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
și alte atribuții prevăzute de legea organică a Curții. ... 2. Competența Curții Constituționale este reglementată limitativ, Curtea nefiind abilitată să îndeplinească alte atribuții decât cele stabilite prin Constituție și prin legea sa de organizare și funcționare. Controlul constituționalității moțiunilor de cenzură nu intră în atribuțiile Curții Constituționale. 3. Prevederile art. 146 lit. c) din Constituție, ale art. 11 lit. c) și ale art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, invocate de autorii sesizării
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
11 lit. c) și ale art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, invocate de autorii sesizării de neconstituționalitate în susținerea sesizării, nu justifică exercitarea de către Curtea Constituțională a controlului constituționalității moțiunilor de cenzură, deoarece textele menționate se referă explicit la controlul asupra regulamentelor Parlamentului, și nu asupra actelor juridice de aplicare a acestora. Pentru aceste considerente, în baza art. 146 din Constituția României și a art. 11 din Legea nr. 47/1992 privind
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
baza art. 146 din Constituția României și a art. 11 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituționalității moțiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", inițiată de 123 de deputați și senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR și PSD + PC. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică președinților celor două Camere ale Parlamentului și se publică în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 1.295 din 12 octombrie 2009 privind sesizarea grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat-Liberal pentru constatarea neconstituţionalităţii moţiunii de cenzură cu titlul "11 împotriva României", iniţiată de 123 de deputaţi şi senatori ai grupurilor parlamentare ale PNL, UDMR şi PSD + PC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215965_a_217294]
-
Articolul 1 Parlamentul României adoptă moțiunea de cenzură prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre și retrage încrederea acordată Guvernului prin Hotărârea Parlamentului României nr. 31/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 869 din 22 decembrie 2008, cu modificările ulterioare. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 36 din 13 octombrie 2009 pentru adoptarea moţiunii de cenzură şi retragerea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
care face parte integrantă din prezenta hotărâre și retrage încrederea acordată Guvernului prin Hotărârea Parlamentului României nr. 31/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 869 din 22 decembrie 2008, cu modificările ulterioare. Articolul 2 Moțiunea de cenzură prevăzută la art. 1 a fost adoptată cu 254 de voturi pentru și 176 de voturi împotrivă. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și de Senat în ședința comun�� din 13 octombrie 2009. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR ROBERTA ALMA
HOTĂRÂRE nr. 36 din 13 octombrie 2009 pentru adoptarea moţiunii de cenzură şi retragerea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
de voturi împotrivă. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și de Senat în ședința comun�� din 13 octombrie 2009. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR ROBERTA ALMA ANASTASE PREȘEDINTELE SENATULUI MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 13 octombrie 2009. Nr. 36. Anexa MOȚIUNEA DE CENZURĂ 11 împotriva României! Doamnelor și domnilor miniștri, Domnule prim-ministru, Stimați colegi, Despre incoerența și incapacitatea Guvernului condus de Emil Boc am mai vorbit cu prilejul altor moțiuni simple sau de cenzură pe care le-am supus atenției publice și
HOTĂRÂRE nr. 36 din 13 octombrie 2009 pentru adoptarea moţiunii de cenzură şi retragerea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
13 octombrie 2009. Nr. 36. Anexa MOȚIUNEA DE CENZURĂ 11 împotriva României! Doamnelor și domnilor miniștri, Domnule prim-ministru, Stimați colegi, Despre incoerența și incapacitatea Guvernului condus de Emil Boc am mai vorbit cu prilejul altor moțiuni simple sau de cenzură pe care le-am supus atenției publice și le-am dezbătut în Parlament. Ele au fost demonstrate, se resimt în casa fiecărui român și au generat mișcări de protest fără precedent din partea organizațiilor socioprofesionale. Lipsa unui program coerent și eficient
HOTĂRÂRE nr. 36 din 13 octombrie 2009 pentru adoptarea moţiunii de cenzură şi retragerea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
care o considerați moșia Președintelui. Cetățenii români nu sunt iobagii dumneavoastră! Nu ne regăsim în mentalitatea de slugă pe care o afișați în fața domnului Băsescu. Doamnelor și domnilor, Membri ai guvernului - atâția și atât cât mai sunteți, Această moțiune de cenzură nu este doar o formă de luptă parlamentară. Mai mult decât oricând - nu este o formalitate! Este urmarea firească a acțiunilor dumneavoastră de devalizare economică și morală a României. Ați rămas doar 10 și cu Emil, 11! Dacă am vorbi
HOTĂRÂRE nr. 36 din 13 octombrie 2009 pentru adoptarea moţiunii de cenzură şi retragerea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215989_a_217318]
-
Chiar dacă textul constituțional nu prevede în mod expres, considerăm că, în baza prevederilor art. 114 din Constituție, Guvernul își poate angaja răspunderea o singură dată pe parcursul unei sesiuni parlamentare. Astfel, din moment ce deputații și senatorii care au semnat o moțiune de cenzură respinsă nu mai pot iniția, în aceeași sesiune, o nouă moțiune de cenzură [art. 113 alin. (4) din Constituție], în deplin acord cu exigențele izvorâte din principiul echilibrului puterilor în stat, precum și controlul reciproc al acestora, nici Guvernul nu poate
DECIZIE nr. 1.415 din 4 noiembrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]