10,570 matches
-
80 alin. (2), art. 101 alin. (2), art. 107 alin. (2), art. 123, art. 125 și art. 136, toate din Constituție, nu cuprinde și motivele pentru care se consideră că acestea ar fi încălcate, iar Curtea nu constată existența vreunei contradicții între textele de lege criticate și prevederile constituționale menționate. ÎI. Cea de a doua critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 7 lit. b) din Legea nr. 333/2001 , dispoziții potrivit cărora "Fondul prevăzut la art. 6 se constituie din următoarele
DECIZIE nr. 335 din 28 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1-3, art. 7, art. 9-13 şi art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139751_a_141080]
-
iar informațiile concentrate de instituții care sunt menite să servească publicul nu dobândesc, în mod automat, un caracter public". Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, deoarece textele de lege criticate "nu vin în contradicție cu dispozițiile constituționale, întrucât, pe de o parte, art. 31 din Constituție face referire precisă la natură informațiilor, respectiv cele de interes public, pe când art. 35-37 din Legea bancară nr. 58/1998 are în vedere informații ce țin de domeniul
DECIZIE nr. 268 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35-37 din Legea bancară nr. 58/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132917_a_134246]
-
să contribuie, prin impozite și taxe, la cheltuielile publice". Așa fiind, nu se poate considera că prin textul de lege criticat ar fi fost încălcate prevederile art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. Totodată Curtea constată că nu există nici o contradicție între dispozițiile art. 24 lit. c) și ale art. 27 din aceeași anexă a legii și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește susținerea autorului excepției, în sensul că dispozițiile art. 24 lit. c), art. 27 și ale art.
DECIZIE nr. 163 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 27 şi ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 15 lit. e) şi g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143403_a_144732]
-
lit. g) din Legea nr. 146/1997 , critică acestuia, cu referire la acelasi articol din Constituție, nu a fost motivată, iar examinarea dispozițiilor celor două texte relevă că acestea au domenii de reglementare diferite, ceea ce înlătura de plano orice posibilă contradicție între ele. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25
DECIZIE nr. 163 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 27 şi ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 15 lit. e) şi g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143403_a_144732]
-
cuantumului pensiei, fără posibilitatea diminuării acestuia, se face tocmai în scopul respectării dreptului la pensie. Guvernul consideră că excepția ar trebui respinsă că nesusținuta, întrucat din cererea autorului excepției "nu rezultă care sunt motivele pentru care partea consideră că există contradicție între dispozițiile art. 62 și art. 79 din Legea nr. 164/2001 și cele ale art. 43 alin. (2) din Constituție". Pe fond, apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate, prevăzând stabilirea pensiei în funcție de întreaga vechime în munca
DECIZIE nr. 232 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 62 şi 79 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144770_a_146099]
-
este abilitata să deducă neconstituționalitatea unui sau unor texte legale dintr-o interpretare și aplicare a acestora, contrară unor dispoziții din Legea fundamentală, ci, exclusiv, ca urmare a sesizării, în cadrul unei examinări nemijlocite a literei și spiritului lor, a unor contradicții cu textele constituționale de referință. Analizând critică de neconstituționalitate a art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 , prin prisma celor arătate, urmează să constatăm că, în realitate, aceasta nu are în vedere și, deci, nu evidențiază
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
textele constituționale de referință. Analizând critică de neconstituționalitate a art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 , prin prisma celor arătate, urmează să constatăm că, în realitate, aceasta nu are în vedere și, deci, nu evidențiază nici o contradicție între textul legal dedus controlului, în substanță să, si art. 23 alin. (9) din Constituție, ci privește, exclusiv, împrejurarea că, deși art. 50 alin. 1 lit. d) nu mai era în vigoare, ca urmare a abrogării Decretului nr. 244/1978
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
lit. d) din Decretul nr. 244/1978 sunt încălcate dispozițiile art. 23 alin. 9 din Constituție, potrivit cărora nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii". Între aceste două susțineri există o evidență contradicție, întrucat modul de aplicare a textului criticat - căci, evident, trimiterea în judecată și solicitarea condamnării, în baza acestuia, sunt chestiuni care țin de aplicare - este cu totul altceva decât constituționalitatea să, decurgând din conformitatea cu art. 23 alin. (9) din
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 98 alin. (2) și ale art. 183 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 , excepție ridicată de Ionică Speianu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt într-o contradicție flagrantă cu pactele și tratatele internaționale referitoare la drepturile fundamentale ale omului, la protecția mamei și copilului, precum și a muncii salarizate, tratate la care România este parte, fiind încălcate prevederile art. 20 alin. (2) din Constituție. Astfel dispozițiile art. 98
DECIZIE nr. 257 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 98 alin. (2) şi ale art. 183 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144947_a_146276]
-
statului de a asigura "libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie". Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ - judecătorul-sindic apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată, întrucat dispozițiile legale criticate "nu intră în contradicție cu nici unul din articolele invocate în cerere, respectiv art. 21, art. 41 alin. (1) și (2) și art. 49 din Constituție". De asemenea, arată că art. III din Ordonanță Guvernului nr. 38/2002 "este în conformitate cu prevederile art. 134 alin. (2
DECIZIE nr. 211 din 10 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145347_a_146676]
-
Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența să că în situația în care totuși există anumite conflicte de reglementare, această problemă este de competența exclusivă a Consiliului Legislativ, a Guvernului și a Parlamentului, care pot acționa, în limita atribuțiilor, în vederea înlăturării contradicțiilor și realizării corelării normative. 6. Este nefondată și critica de neconstituționalitate potrivit căreia Ordonanță Guvernului nr. 39/1999 , în ansamblul său, contravine dispozițiilor art. 1 alin. (3) și ale art. 41 alin. (2) din Constituție. Curtea s-a mai pronunțat
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
conformare impusă la o soluție prestabilita în termeni imperativi, așadar, dictată. Se instituie, astfel, imixtiunea statului într-un domeniu sustras, prin reglementările de principiu cuprinse în legile nr. 58/1998 și nr. 31/1990, intervenției sale, procedeu autoritar, în flagrantă contradicție cu principiile statului de drept și, în primul rând, cu principiul legalității. Desigur, legiuitorul - inclusiv cel delegat, recte Guvernul - poate, atunci când particularitățile domeniului - obiect al reglementării - o impun, să adopte o reglementare derogatorie de la dreptul comun instituit prin lege, fără ca
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
cerințele contractului (difuzare informații, evaluarea specifică a Proiectului, audit, traduceri, copiere, asigurări, instruirea specifică a personalului implicat în Proiect) inclusiv cheltuielile cu serviciile financiare (în special referitoare la transferuri și garanții financiare); - cheltuieli cu taxele, care să nu vină în contradicție cu prevederile art. 14(5); 14 (3). Un procent fix din costurile administrative directe ale Beneficiarului, care pot fi considerate ca fiind alocate Proiectului, care nu depășește 7% din costurile eligibile directe, va fi eligibil că și costuri indirecte. Costurile
ANEXA*) din 10 octombrie 2001 la Memorandumul de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind grantul acordat în cadrul Instrumentului pentru Politici Structurale de Preaderare pentru proiectul "Asistenţa în vederea organizării comitetelor de monitorizare ISPA în România", ratificat prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145660_a_146989]
-
de încredere, începând de la data intrării în vigoare a legii, exercițiul dreptului de a mai desfășura activități specifice piețelor reglementate și supravegheate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare. Se considera că sunt încălcate prevederile art. 78 din Constituție prin existența contradicției între dispozițiile aceleiași legi, precum și prin faptul că încheierea unui contract pentru efectuarea unui audit complet al Fondului Național de Investiții presupune cheltuieli ce nu pot fi efectuate decât după finalizarea procedurilor de transformare a Fondului, atunci c��nd reprezentanții
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
organizarea și desfășurarea activității acestora. Problemele legate de deschiderea și funcționarea birourilor naționale de turism vor fi convenite între autoritățile competente în domeniul turismului, ale administrației de stat din cele două țări. Articolul 11 Prezentul acord nu poate veni în contradicție cu alte acorduri sau convenții internaționale care au fost semnate anterior de fiecare dintre părțile contractante. Articolul 12 Efectuarea unor modificări ale prevederilor prezentului acord este posibilă numai în formă scrisă și cu acordul ambelor părți contractante. Articolul 13 Pentru
ACORD din 13 decembrie 1994 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Polone privind colaborarea în domeniul turismului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145872_a_147201]
-
arbitraj, în cadrul condițiilor specificate în cap. 4 din Normele de împrumut ale Fondului. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință despre Normele de împrumut ale Fondului și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere a oricărei norme de împrumut a Fondului și orice prevedere a acestui acord vor prevală prevederile acestui acord. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor prezentului acord nu vor servi pentru interpretare acestuia. În nici un caz nu se va
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 1 octombrie 1997 între România şi Fondul de Dezvoltare Socială al Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144412_a_145741]
-
în secțiunea 6.02, subparagraful k) este rescris că subparagraf I) și un nou subparagraf k) este adăugat și se va citi: ... "k) va fi apărut o situatie extraordinară, conform căreia orice altă tragere viitoare din împrumut ar fi în contradicție cu prevederile art. III al secțiunii 3 a articolelor acordului Băncii"; d) secțiunea 6.03 se modifică și se va citi: ... "Secțiunea 6.03 - Anularea de către Bancă Dacă: a) dreptul Împrumutatului de a face trageri din contul de împrumut, cu privire la
ACORD DE ÎMPRUMUT din 2 octombrie 1997 (Proiect privind reabilitarea şcolilor) între România şi Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144414_a_145743]
-
cazul în speță sau de opțiunea aplicabilă; ... d) documentația finala nu trebuie să cuprindă spații albe și nici opțiuni; ... e) dacă dublarea unei informații este inevitabilă în alte secțiuni ale documentației pentru elaborarea și prezentarea ofertei, trebuie evitate, pe cât posibil, contradicțiile între prevederi care tratează aceleași probleme; În măsura în care prevederile Secțiunii 1 nu sunt modificate în cadrul Secțiunii 2, acestea devin obligatorii, atât pentru autoritatea contractantă cât și pentru ofertanți/candidați, pe toată perioada de aplicare a procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție
HOTĂRÂRE nr. 729 din 22 august 2000 pentru aprobarea Normelor de aplicare a procedurilor pentru atribuirea contractelor de achiziţie publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130156_a_131485]
-
în locul informațiilor și precizărilor respective trebuie să fie introduse detaliile concrete corespunzătoare pentru fiecare contract de achiziție publică în parte, astfel încât ofertanții/candidații să aibă la dispoziție toate datele necesare elaborării și prezentării ofertei. ... În cazul în care există eventuale contradicții între prevederile cuprinse în cadrul acestei secțiuni și cele din Secțiunea 1, prevalează prevederile din Secțiunea 2. A. FIȘA DE DATE A.1.1 │Denumirea autorității contractante, cod fiscal, adresa, │ │ │numărul de telefon, telex, fax, e-mail A.2.1 │Surse de
HOTĂRÂRE nr. 729 din 22 august 2000 pentru aprobarea Normelor de aplicare a procedurilor pentru atribuirea contractelor de achiziţie publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130156_a_131485]
-
cazul în speță sau de opțiunea aplicabilă; ... d) documentația finala nu trebuie să cuprindă spații albe și nici opțiuni; ... e) dacă dublarea unei informații este inevitabilă în alte secțiuni ale documentației pentru elaborarea și prezentarea ofertei, trebuie evitate, pe cât posibil, contradicțiile între prevederi care tratează aceleași probleme; În măsura în care prevederile Secțiunii 1 nu sunt modificate în cadrul Secțiunii 2, acestea devin obligatorii, atât pentru autoritatea contractantă cât și pentru ofertanți/candidați, pe toată perioada de aplicare a procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție
NORME DE APLICARE din 22 august 2000 a procedurilor pentru atribuirea contractelor de achiziţie publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130159_a_131488]
-
în locul informațiilor și precizărilor respective trebuie să fie introduse detaliile concrete corespunzătoare pentru fiecare contract de achiziție publică în parte, astfel încât ofertanții/candidații să aibă la dispoziție toate datele necesare elaborării și prezentării ofertei. ... În cazul în care există eventuale contradicții între prevederile cuprinse în cadrul acestei secțiuni și cele din Secțiunea 1, prevalează prevederile din Secțiunea 2. A. FIȘA DE DATE A.1.1 │Denumirea autorității contractante, cod fiscal, adresa, │ │ │numărul de telefon, telex, fax, e-mail A.2.1 │Surse de
NORME DE APLICARE din 22 august 2000 a procedurilor pentru atribuirea contractelor de achiziţie publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130159_a_131488]
-
cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 674 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Maria Rodica Taru și Mihai Belea. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că textul art. 674 din Codul de procedură civilă vine în contradicție cu dispozițiile art. 41 din Constituție, prin care se asigura protecția proprietății și nu a posesiei. Solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Judecătoria Mediaș, exprimându-și opinia, arată că "excepția privind neconstituționalitatea dispozițiilor art. 674 din Codul de procedură civilă este
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
permite, în situații asemănătoare, o astfel de înființare sau dobândire de către: ... a) investitorii sau potențialii săi investitori interni; sau ... b) investitorii sau potențialii investitori ai unui stat terț. ... (4) a) Hotărârile oricărei părți contractante, potrivit măsurilor care nu sunt în contradicție cu acest acord, de a permite sau nu o dobândire, nu se vor supune prevederilor art. XIII sau XV ale acestui acord. ... b) Hotărârile oricărei părți contractante de a nu permite înființarea unei noi întreprinderi de afaceri sau dobindirea unei
ACORD din 17 aprilie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Canadei pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146177_a_147506]
-
acest acord nu va fi interpretat ca impiedicind o parte contractanta de la adoptarea sau menținerea unor astfel de măsuri, inclusiv a măsurilor legate de mediul înconjurător: ... a) necesare pentru a asigura conformitatea cu legile și reglementările care nu sunt în contradicție cu prevederile acestui acord; ... b) necesare pentru a proteja viață sau sănătatea umană, animală sau vegetală; sau ... c) referitoare la conservarea resurselor naturale epuizabile, de orice fel, dacă aceste măsuri sunt puse în practică ținând seama de restricțiile privind producția
ACORD din 17 aprilie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Canadei pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146177_a_147506]
-
32 Aspectul exterior al construcțiilor (1) Autorizarea executării construcțiilor este permisă numai dacă aspectul lor exterior nu contravine funcțiunii acestora și nu depreciază aspectul general al zonei. ... (2) Autorizarea executării construcțiilor care, prin conformare, volumetrie și aspect exterior, intra în contradicție cu aspectul general al zonei și depreciază valorile general acceptate ale urbanismului și arhitecturii, este interzisă. ... Secțiunea 5 Reguli cu privire la amplasarea de parcaje, spații verzi și împrejmuiri Articolul 33 Parcaje (1) Autorizarea executării construcțiilor care, prin destinație, necesita spații de
REGULAMENTUL GENERAL DE URBANISM din 27 iunie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 decembrie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146163_a_147492]