64,741 matches
-
atitudine împotriva partidelor politice și a Legiunii. Continua să spere că va fi solicitat "ca să slujească (interesele) României". La 6 iunie 1936, Iorga s-a întîlnit cu Beneš, aflat în vizită în România, și l-a rugat să-i spună regelui că: "România are nevoie de un guvern de unitate națională și că numai el (Iorga) putea forma un astfel de guvern, dar nu era dispus să o facă. Astfel, regele nu va schimba deocamdată guvernul"138. Date fiind democrația ineficientă
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
vizită în România, și l-a rugat să-i spună regelui că: "România are nevoie de un guvern de unitate națională și că numai el (Iorga) putea forma un astfel de guvern, dar nu era dispus să o facă. Astfel, regele nu va schimba deocamdată guvernul"138. Date fiind democrația ineficientă, radicalismul dreptei (adică Legiunea și Hitler) și cel al stîngii (adică Stalin), Iorga a devenit un naționalist conservator, militînd fără rezerve pentru supraviețuirea lumii sale gen secolul al XIX-lea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
legăturile dintre partidul goga-cuzist și diferitele grupuri naziste (Dienstellen). Avem dovezi privind banii naziști, care se scurgeau în trezoreria partidului goga-cuzist, sumele și numele intermediarilor. Cea mai importantă figură era vărul lui Cuza, Radu Lecca, care era foarte apropiat de Regele Carol II. Acesta se bucura efectiv de imunitate (spre deosebire de Codreanu, trimis la închisoare sub acuzația niciodată dovedită că ar fi avut contacte cu naziștii). Radu Lecca era un reprezentant de vază al lumii politice interlope a regimului. Carol ținea prin
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
uman) a fost restabilită. Nutrea simpatie față de Cuza chiar și peste linia despărțitoare ca între două continente a diferențelor politice pe care Iorga nu le uita niciodată 146. Cuza era mai puțin sentimental decît Iorga. În vreme ce Iorga intervenea pe lîngă rege și pe lîngă toți cei care-i veneau în minte în favoarea savantului evreu german Tiktin, persecutat acum de către naziști, Cuza își urmărea neobosit viziunea întunecată asupra antisemitismului. El a încercat încă din 1932 să-l convingă pe regele Carol să
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
pe lîngă rege și pe lîngă toți cei care-i veneau în minte în favoarea savantului evreu german Tiktin, persecutat acum de către naziști, Cuza își urmărea neobosit viziunea întunecată asupra antisemitismului. El a încercat încă din 1932 să-l convingă pe regele Carol să ia măsuri împotriva evreilor, propunînd deportarea tuturor evreilor în Uganda, ba chiar în Madagascar 147. Cu toate acestea, din cauza naivității și a legăturilor sale cu regele, Iorga îi prefera pe goga-cuziști Legiunii sau lui Maniu. Nu se poate
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
asupra antisemitismului. El a încercat încă din 1932 să-l convingă pe regele Carol să ia măsuri împotriva evreilor, propunînd deportarea tuturor evreilor în Uganda, ba chiar în Madagascar 147. Cu toate acestea, din cauza naivității și a legăturilor sale cu regele, Iorga îi prefera pe goga-cuziști Legiunii sau lui Maniu. Nu se poate sesiza nici în orientarea lui Codreanu și nici în cea a goga-cuziștilor vreo preferință față de Mussolini în defavoarea lui Hitler. Constituia oare linia aceasta o alternativă realistă pentru România
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
evrei", era limpede unde trebuia căutată opțiunea. Mulți români continuau totuși să creadă în Maniu și Mihalache și să spere într-o democrație țărănească. Ei continuau să creadă în morala creștină și în constituționalismul pe care Iorga îl ridiculiza în numele regelui Carol. Cu toate acestea, care erau oare alternativele pentru cei care nu voiau să-l urmeze pe Maniu? Sau pe Cuza? Nici unul dintre ei nu constituia o alternativă pentru tineri. Legiunea era mai dinamică și mai populară. Regele nu reușea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
ridiculiza în numele regelui Carol. Cu toate acestea, care erau oare alternativele pentru cei care nu voiau să-l urmeze pe Maniu? Sau pe Cuza? Nici unul dintre ei nu constituia o alternativă pentru tineri. Legiunea era mai dinamică și mai populară. Regele nu reușea să coopteze Legiunea, iar de cuziști nu se sinchisea deloc. Prin 1936, atît Iorga cît și o mare parte a României se aflau într-o accentuată confuzie politică. Democrația occidentală devenise irelevantă. Așa cum vedea lucrurile istoricul Iorga, democrația
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
caracter conciliant. Nu putea lăsa fără răspuns o tentativă de uzurpare a monopolului său asupra interpretării istoriei românilor, astfel că trebuia să se declanșeze o "luptă". Cu toate că nu exista nici un diferend politic între Giurescu și Iorga, amîndoi sprijinindu-l pe regele Carol. Alții (ca D. Russo) au intervenit în confruntare datorită unor nemulțumiri personale sau din oportunism. Iorga susținea că Russo se simțise nedreptățit pentru că nu fusese ales președinte al Congresului Mondial de Bizantinologie din 1924166. Meritele Noii școli de istorie
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
Bun și cel al domniei lui Mihai Viteazul. Volumul al treilea (București, 1942) continuă istoria românilor de la 1601 pînă la 1821. Giurescu a scris și o istorie cuprinzătoare a României: Istoria românilor din cele mai vechi timpuri pînă la moartea regelui Ferdinand (București, 1943). Lucrarea lui Panaitescu despre Mihai Viteazul constituia principalul punct de fricțiune dintre autorul acesteia și Iorga (P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, București, 1936). Panaitescu a publicat documente valoroase despre Mihai Viteazul și în Documente privitoare la istoria
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
deosebit de a trece sub tăcere opiniile istorice care nu-i conveneau. "Panaitescu, scria Iorga, coboară pînă la nivelul oricărui Giurescu!"177 În primăvara lui 1936, Iorga nu a considerat ca fiind sub nivelul demnității sale să-i trimită un mesaj regelui prin generalul C. Ilașievici: regele poate sprijini publicarea Istoriei românilor a lui Giurescu din propriile sale fonduri și nu din fondurile Fundației Regale, pentru că, în caz contrar, el nu va mai accepta nici o invitație la Palat. Gheorghe Brătianu a încercat
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
opiniile istorice care nu-i conveneau. "Panaitescu, scria Iorga, coboară pînă la nivelul oricărui Giurescu!"177 În primăvara lui 1936, Iorga nu a considerat ca fiind sub nivelul demnității sale să-i trimită un mesaj regelui prin generalul C. Ilașievici: regele poate sprijini publicarea Istoriei românilor a lui Giurescu din propriile sale fonduri și nu din fondurile Fundației Regale, pentru că, în caz contrar, el nu va mai accepta nici o invitație la Palat. Gheorghe Brătianu a încercat zadarnic să împace lucrurile 178
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
el îi amintea lui Dománovszky că profesorii lui fuseseră Xenopol, Monod, Bémont, precum și o serie de profesori germani, și că nu exista nici un motiv de contestare a competenței acestora. Iorga considera drept o insultă afirmația lui Dománovszky cum că urmașii Regelui Decebal au fost "ciobani nomazi" și încheia (ca de obicei) declarînd că este vorba despre o "agresiune științifică ungurească!"188 Să aruncăm mai întîi o privire asupra evoluției relațiilor ungaro-române în perioada interbelică și a soartei minorităților maghiare. Adevărata problemă
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
bazinului carpatic, astfel că, după părerea ungurilor, ea făcea parte din Ungaria de o mie de ani. În privința majorității românești, aceștia începuseră să vină în Transilvania cel devreme la sfîrșitul secolului al XX-lea. Nu puteau decît să le mulțumească regilor ungari și conducătorilor Transilvaniei pentru toleranța plină de bunăvoință și ospitalitatea acestora, care le permiseseră să se stabilească pe aceste meleaguri. Iorga era în elementul său, trebuind să reafirme drepturile istorice ale majorității românești. Ca istoric-politician par excellence, el a
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
a descoperit dovezile arheologice. Ea se referă la timpurile din vechime cînd geto-dacii trăiau pe cursul inferior al Dunării și în alte regiuni cu multe secole înainte de Hristos, cultivînd pămîntul și făcînd comerț. La începutul erei noastre, Dacia, condusă de regele Decebal, irita peste măsură Imperiul Roman de peste Dunăre. Astfel încît împăratul Traian a pus să fie construit celebrul său pod peste Dunăre de la Drobeta (Turnu Severin) și după ce a întîmpinat o rezistență îndîrjită l-a învins pe Decebal și i-
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
mai departe cu formularea: "un miracol pe care l-am săvîrșit de unii singuri". Poziția lui Dománovszky se bazează pe lipsa de documente pe parcursul a aproape o mie de ani. Există, totuși, un document medieval autentic: scrierile cronicarului anonim al regelui Béla al III-lea al Ungariei din secolul al XII-lea, celebra Cronică anonimă. Scrierile acestuia sînt controversate și relatează (printre altele) cum ungurii au pătruns în Transilvania la (sau pe la) sfîrșitul secolului al X-lea sau al XI-lea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
românilor în Transilvania a început prin secolul al XIII-lea. Atunci cînd ungurii au pătruns în Transilvania pentru prima oară, în secolul al XI-lea, venind din stepele din răsărit, Gyula (Gelu) a fost primul care i s-a supus Regelui Sfînt Ștefan și urmașilor lui. Ungurii au înălțat o gyepú (un fel de graniță militară) pe crestele arcului carpatic și ale Alpilor Transilvaniei pentru a proteja așezările din interiorul Ardealului de incursiunile nomazilor semibarbari. Există un mare număr de secui
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
români care se presupune că s-au infiltrat trebuie să fi fost foarte mare. În aceleași decenii cînd se presupune că a început infiltrarea românilor, Transilvania a beneficiat de sosirea sașilor, care au primit un decret privind stabilirea lor de la regele Ungariei, care a permis construirea orașelor lor întărite și a fortărețelor lor. Atunci cînd li s-a permis să se stabilească în Transilvania, evreii au beneficiat de mai multe ori de astfel de decrete. Ca și alți colonizatori sosiți în
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
mult prea mulți români democrația devenise identică cu corupția, promisiunile electorale nerespectate și problemele nerezolvate au dus la tragerea unor concluzii de o altă factură. Unii își pierduseră credința în democrație, dar rămîneau prooccidentali în interesul integrității României Mari. Iorga, regele și mulți alți români deținînd poziții oficiale făceau parte din această categorie. Un grup numeros de români, mai ales tineri, mult prea mulți studenți semidocți și tineri ofițeri ai Forțelor Armate erau gata să parieze pe fluxul nazist și fascist
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
concepea el). Toate inconsecvențele lui Iorga nu par să fie chiar atît de grave dacă nu uităm că toate opiniile sale în domenii legate de artă, literatură și moralitate erau completări la principala sa preocupare: România. L-a sprijinit pe rege (care era, din păcate, Carol II) și monarhia deoarece credea că în acest vîrtej amețitor regele era o garanție a stabilității, constituid un bastion al unității naționale împotriva hrăpărețelor partide politice, cu "Suprafanarul" lor, pe de o parte, și detestata
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
uităm că toate opiniile sale în domenii legate de artă, literatură și moralitate erau completări la principala sa preocupare: România. L-a sprijinit pe rege (care era, din păcate, Carol II) și monarhia deoarece credea că în acest vîrtej amețitor regele era o garanție a stabilității, constituid un bastion al unității naționale împotriva hrăpărețelor partide politice, cu "Suprafanarul" lor, pe de o parte, și detestata "anarhie" a Legiunii, pe de alta. În zilele Anschluss-ului și ale isteriei pe care am descris
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
era întotdeauna autoritar, dar nu renunța niciodată la individualismul său. Nu voia nici să-i oblige pe alții să renunțe la individualismul lor. Fiind permanent curat și incoruptibil, spumega întotdeauna împotriva corupției, dar închidea ochii asupra corupției privindu-l pe Regele Carol și pe anturajul său din pricina considerației menționate mai sus. Era contra Legiunii, dar chiar mai ferm împotriva goga-cuziștilor, pentru că aceștia constituiau într-o mai mare măsură decît Legiunea o agenție hitleristă. Era destul de sentimental ca să-și amintească de legătura
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
iar la București a avut loc una dintre cele mai mari manifestații din istoria României. Ostașii legionari au păstrat o disciplină exemplară. Nu s-a produs nici un incident, întrunirile transformîndu-se în manifestații tăcute împotriva ordinii sociale existente atunci, asociată cu regele și cu sistemul. Un întreg popor s-a unit și și-a abandonat plin de dispreț regimul, izolîndu-l. Nu a fost rostită nici o vorbă de ură, nu a fost aruncată nici o piatră, totul se rezuma la efervescența senzației de a
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
stîrnindu-i sălbatic gelozia. Oricît de incredibil ar putea părea, Carol și-a dorit întotdeauna să fie ceva în genul lui Codreanu; în ciuda pateticei sale corupții, el și-a dorit întotdeauna să fie iubit de către poporul său, mai ales de către tineri. Regele a încercat să-i fure lui Codreanu influența extraordinară pe care o avea acesta asupra tinerilor, organizîndu-și propria mișcare de tineret, "Straja țării", sub conducerea lui Teofil Sidorovici. Sidorovici a fost implicat într-un scandal de mituire și s-a
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
solda Germaniei", nu există nici o dovadă sigură în privința aceasta. Așa cum arată studiul lui Armein Heinen, putem să nu ținem cont de ea. "Autofinanțarea este condiția preliminară a oricărei mișcări naționaliste extremiste"19, afirmă Heinen. Hitler prefera să-i facă curte regelui Carol decît să coopereze cu Legiunea, în ciuda simpatiilor lui platonice. Acesta este motivul pentru care nu încuraja revizionismul maghiar. Carol avea o bună șansă de a deveni proconsulul lui Hitler; tocmai din cauza simpatiilor sale prooccidentale a pierdut Carol această șansă
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]