10,570 matches
-
32 Aspectul exterior al construcțiilor (1) Autorizarea executării construcțiilor este permisă numai dacă aspectul lor exterior nu contravine funcțiunii acestora și nu depreciază aspectul general al zonei. ... (2) Autorizarea executării construcțiilor care, prin conformare, volumetrie și aspect exterior, intra în contradicție cu aspectul general al zonei și depreciază valorile general acceptate ale urbanismului și arhitecturii, este interzisă. ... Secțiunea 5 Reguli cu privire la amplasarea de parcaje, spații verzi și împrejmuiri Articolul 33 Parcaje (1) Autorizarea executării construcțiilor care, prin destinație, necesita spații de
REGULAMENTUL GENERAL DE URBANISM din 27 iunie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 decembrie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146182_a_147511]
-
că textul conține mai multe ipoteze juridice, fiecare dintre acestea ar fi trebuit să constituie un alineat distinct. În plus, acesta cuprinde în ultima teza o dispoziție potrivit căreia "activitatea de control se poate exercita oricând", care însă intra în contradicție cu termenele și situațiile avute în vedere anterior. Nesistematizarea clară a normelor art. 12 face ca normă din cuprinsul alin. (3) penultimă teza, care se referă la termenul prevăzut la art. 10 alin. (1), să fie greșită, deoarece acest ultim
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
nr. 35/1997 , s-a solicitat punctul de vedere al Avocatului Poporului. Președintele Camerei Deputaților arată că dispozițiile prevăzute de art. 48 lit. d) și art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală nu sunt în contradicție cu textele constituționale invocate, texte care garantează principiile fundamentale și valorile supreme ale statului român. Prin urmare, se apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Guvernul, în punctul de vedere asupra excepției privind dispozițiile art. 48 lit. d) din Codul
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
Ministerului Public arată că textul art. 3 din Ordonanță Guvernului nr. 22/2002 stabilește condițiile în care Trezoreria statului poate efectua plăti din conturile instituțiilor statului deschise la aceasta. Prevederile respective pot întârzia sau împiedica executarea silită, fiind astfel în contradicție cu dispozițiile art. 41 alin. (1) din Constituție. Prin Decizia nr. 50 din 21 martie 2000 Curtea Constituțională a statuat că "o prevedere legală, prin care s-ar interzice - fie și numai temporar - executarea unei hotărâri judecătorești ar reprezenta o
DECIZIE nr. 283 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146284_a_147613]
-
altele decît cele însărcinate cu stabilirea, aplicarea, urmărirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia dintre statele contractante obligația: a) de a lua măsuri administrative în contradicție cu propria legislație sau cu practică administrativă a unuia sau celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu ar putea fi obținute pe baza propriei sale legislații sau în cadrul practicii administrative normale a unuia sau a celuilalt stat
CONVENŢIE din 16 noiembrie 1981 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Cipru pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe avere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146248_a_147577]
-
sunt întemeiate pentru următoarele motive: 1. Interpretarea dispozițiilor art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, în sensul că acestea ar încălca principiul egalității în fața legii, prevăzut în art. 16 din Constituție, este eronată și în contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența să. 2. Referitor la susținerea potrivit căreia dispozițiile legale criticate ar contraveni prevederilor art. 21 din Constituție, se invocă practică jurisdicționala a Curții Constituționale, care a statuat în mod constant
DECIZIE nr. 295 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146333_a_147662]
-
ale art. 10 paragraful (4). 12. Cu privire la art. 14 paragraful (5) Se intenționează că o parte contractanta care încheie un acord la care se referă art. 14 paragraful (5) să dea asigurări că termenii unui asemenea acord nu sunt în contradicție cu obligațiile acelei părți contractante prevăzute în articolele Acordului cu Fondul Monetar Internațional. 13. Cu privire la art. 19 subparagraful (1) (i) Fiecare parte contractanta va stabili în ce măsură evaluarea și controlul impactului de mediu vor face obiectul unor cerințe legale, care sunt
PROTOCOLUL CARTEI ENERGIEI din 17 decembrie 1994 privind eficienta energetica şi aspectele legate de mediu (traducere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146577_a_147906]
-
de investitorii interni sau investițiile interne. Acei investitori străini sau investițiile lor nu ar fi deci "în situații similare" cu investitorii interni și investițiile lor. Astfel, chiar dacă o asemenea măsură ar acorda un tratament diferențiat, aceasta nu ar veni în contradicție cu prevederile art. 10. Al doilea factor se referă la măsura în care cele menționate mai sus sunt motivate de faptul că un investitor sau o investiție este o proprietate străină sau este sub control străin. O măsură ce urmează
PROTOCOLUL CARTEI ENERGIEI din 17 decembrie 1994 privind eficienta energetica şi aspectele legate de mediu (traducere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146577_a_147906]
-
și (4), ale art. 58 alin. (1) și ale art. 43 alin. (1) din Constituție, întrucat: nu a existat un caz excepțional; actul normativ putea fi adoptat numai de către Parlament, ca unică autoritate legiuitoare în România; ordonanță criticată este în contradicție cu obligația statului de a lua măsuri de protecție socială care să asigure un nivel de trai decent; ordonanță reglementează într-un domeniu rezervat legilor organice, deși această interdicție constituțională este general valabilă pentru toate tipurile de ordonanțe emise de
DECIZIE nr. 316 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 166/2001 pentru modificarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 şi ale art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146662_a_147991]
-
ro-ro dacă nu sunt protejate în conformitate cu regulile aplicabile. 2.2.1.5.2 Totuși, la o navă care are încăperi de categorie specială, aceste încăperi trebuie să corespundă cerințelor regulii 20, iar dacă conformitatea cu această regulă ar fi în contradicție cu celelalte cerințe aplicabile navelor de pasageri specificate în prezentul capitol, cerințele regulii 20 vor prevală. 2.2.2 Pereții situați în interiorul unei zone verticale principale 2.2.2.1 La navele care transportă mai mult de 36 pasageri, pereții
AMENDAMENTE din 5 decembrie 2000 la Convenţia internaţionala din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147159_a_148488]
-
în proces de privatizare, cuprinse în programe speciale care să conducă la creșterea atractivității acestora pentru privatizare ori pentru care s-au înregistrat scrisori de intenție pentru achiziționarea pachetului de acțiuni". Autorul excepției consideră că aceste dispoziții legale sunt în contradicție cu scopul Legii nr. 64/1995 și afectează interesele societăților private creditoare în cadrul procedurii falimentului, prin amânarea sine die a recuperării de către acestea a creanțelor. În felul acesta, posibilitatea prevăzută pentru instituțiile publice de a solicita suspendarea procedurii falimentului constituie
DECIZIE nr. 273 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146460_a_147789]
-
indiferent de titular. În realitate, arată autorul excepției, a fost instituită o protecție specială a așa-zisei "proprietăți de stat". Autorul excepției consideră, totodată, ca restrângerea dreptului creditorilor de a-si realiza creanțele în cadrul procedurii falimentului este neconstituțională, fiind în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție, întrucat cazurile privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți, prevăzute în acest text, nu sunt întrunite în situația reglementată de textul ordonanței criticate. În finalul motivării excepției de neconstituționalitate se susține că "redactarea art.
DECIZIE nr. 273 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146460_a_147789]
-
în care alți creditori, cu excepția statului, își pot acoperi creanțele nu se face nici o referire". Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece "dispozițiile art. III ale Ordonanței Guvernului nu vin în contradicție cu nici unul din articolele invocate [...], respectiv art. 21, art. 41 alin. (1) și (2) și art. 49 din Constituție". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 273 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146460_a_147789]
-
prevederi se încadrează în dispozițiile art. 20 alin. (2) din Constituție". De altfel, se arătă în continuare, "Convenția O.I.M. nr. 111/1958 privind discriminarea în domeniul forței de muncă și exercitării profesiei nu conține dispoziții care să vină în contradicție cu articolul ce face obiectul excepției. Mai mult, art. 10 și 11 ale Convenției, stipulate de autor, au în vedere notificarea ratificărilor și comunicarea ratificărilor și a actelor de denunțare". În realitate, se arătă în punctul de vedere prezentat, autorul
DECIZIE nr. 321 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998 , astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147011_a_148340]
-
mijloacele activității acestora, deoarece, așa cum rezultă din alin. 2 al art. 4 din Legea nr. 15/1991 , conflictele colective de muncă pot fi declanșate și soluționate, în anumite cazuri, fără participarea sindicatelor. Deci, având obiect de reglementare diferit, nu există contradicție între art. 2 și art. 24 din Legea nr. 15/1991 , pe de o parte, si art. 9 din Constituție, pe de altă parte. Cât privește contradicția dintre art. 2 și art. 24 din Legea nr. 15/1991 și art.
DECIZIE Nr. 110*) din 8 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112337_a_113666]
-
anumite cazuri, fără participarea sindicatelor. Deci, având obiect de reglementare diferit, nu există contradicție între art. 2 și art. 24 din Legea nr. 15/1991 , pe de o parte, si art. 9 din Constituție, pe de altă parte. Cât privește contradicția dintre art. 2 și art. 24 din Legea nr. 15/1991 și art. 40 din Constituție, se constată că aceasta se reduce doar la o diferență de redactare. Art. 40 din Constituție, reglementând dreptul la grevă, prevede că "salariații au
DECIZIE Nr. 110*) din 8 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112337_a_113666]
-
dispozițiilor art. 1-4 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 59/1993, invocată de Rusu Gh. Nicolae. În susținerea excepției se arată că reglementările din Codul de procedură civilă referitoare la competența șunt în contradicție cu Constituția și cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul că, prin stabilirea judecătorilor că instanțe de fond în litigiile legate de dreptul de proprietate, părțile nu dispun de accesul direct la Curtea Supremă de
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
judecătorilor că instanțe de fond în litigiile legate de dreptul de proprietate, părțile nu dispun de accesul direct la Curtea Supremă de Justiție. Judecătoria Bacău, exprimîndu-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 1-4 din Legea nr. 59/1993 nu șunt în contradicție cu prevederile Constituției. Curtea de Apel Bacău a sesizat, de asemenea, prin Încheierea din 5 iunie 1995, Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 1-4 din Legea nr. 59/1993, ridicată de Donosa Țugui Vasile în Dosarul nr. 81
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
formă de privilegiu de natură să împiedice concurență loială pe piață. Limitarea chiriei pentru suprafață locativa utilizată în activități economice, potrivit art. 43 alin. 1 lit. c) și alin. 2 și 3 din Legea nr. 5/1973, republicata, este în contradicție cu aceste exigente, ce rezultă din prevederile art. 134 alin. (1) din Constituție, întrucît reprezintă un privilegiu pentru locatar, în condițiile în care fenomenele inflaționiste produse în economie au rupt echilibrul existent anterior, la data adoptării legii respective, între cuantumul
DECIZIE Nr. 10*) din 24 ianuarie 1995 privind excepţia de neconstituţionalitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111787_a_113116]
-
grave poate decît simplă păgubire a unei persoane juridice. Ca urmare, prevederile art. 248 alin. 2 din Codul penal nu sunt cu nimic afectate de restrîngerea sferei bunurilor ce sunt ocrotite prin infracțiunile contra avutului obștesc, ele nefiind așadar în contradicție cu nici un text din Constituția României, astfel încât excepția de neconstituționalitate a acestui text urmează a fi respinsă. Cu privire la excepția de neconstituționalitate privind prevederile art. 5 și 20 din legea nr. 15/1990 , Curtea ia act de renunțarea la susținerea ei
DECIZIE Nr. 15*) din 6 februarie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111839_a_113168]
-
parte, acest lucru în cadrul lecțiilor de educație fizică nu este rațional în condițiile contemporane. Astfel, necesitatea de ridicare a nivelului teoretic și metodic la acest compartiment și necesitatea de învățare a acțiunilor motrice de dezvoltare a calităților motrice, vin în contradicție unele cu altele. Considerăm că această contradicție se poate rezolva numai prin intermediul tehnologiilor informaționale de învățare care se folosesc în scopul acumulării de către studenți a compartimentelor teoretice și metodice sub formă de sine stătătoare a disciplinelor de studiu din domeniul
Concepte moderne privind utilizarea tehnologiilor informaţionale în procesul de predare-învăţare-evaluare la disciplina "Bazele generale ale fotbalului" by Gheorghe Balint () [Corola-publishinghouse/Science/661_a_1278]
-
fizică nu este rațional în condițiile contemporane. Astfel, necesitatea de ridicare a nivelului teoretic și metodic la acest compartiment și necesitatea de învățare a acțiunilor motrice de dezvoltare a calităților motrice, vin în contradicție unele cu altele. Considerăm că această contradicție se poate rezolva numai prin intermediul tehnologiilor informaționale de învățare care se folosesc în scopul acumulării de către studenți a compartimentelor teoretice și metodice sub formă de sine stătătoare a disciplinelor de studiu din domeniul educației fizice. Înțelegem tehnologia informațională ca pe
Concepte moderne privind utilizarea tehnologiilor informaţionale în procesul de predare-învăţare-evaluare la disciplina "Bazele generale ale fotbalului" by Gheorghe Balint () [Corola-publishinghouse/Science/661_a_1278]
-
de vedere contextul nostru cultural, prin orientarea sa către responsabilitatea individuală - care este una dintre cele mai ridicate din lume, evidențiază caracteristici de individualism. Analiza corelativă a răspunsurilor la cele trei categorii de întrebări lasă loc unor interpretări datorită evidentelor contradicții. Astfel, în condițiile în care 70% dintre persoane preferă libertățile individuale - întrebarea nr. 1 - și 64% din răspunsuri denotă o orientare către responsabilitatea individuală - întrebarea nr. 3, este mai greu de explicat (și realizat în practică) întrucât vizează orientarea de
Concepte specifice managementului modern în organizaţiile Sportive by Nicolae Mihăilescu () [Corola-publishinghouse/Science/719_a_1302]
-
special a factorilor stresori. 2.4. Stress-ul ocupațional Stress-ul ocupațional (organizațional) este considerat răspunsul individual, specific, ce se produce atunci când solicitările și provocările specificului muncii, ale mediului de muncă, organizațional, dar și din mediul exterior organizației, intră în conflict, în contradicție, cu sarcinile profesionale, cu abilitățile, comportamentul și necesitățile persoanei care îndeplinește o anumită activitate (sarcină). Concret, stress-ul ocupațional este considerat rezultatul unor interacțiuni complexe dintre: a. Caracteristicile individuale ale persoanei ce muncește (abilități de adaptare, de a face față situațiilor
ABORDAREA GESTIUNII STRESS-ULUI ÎN MEDIUL MICROECONOMIC by Alexandru Trifu, Carmen Raluca Ionescu () [Corola-publishinghouse/Science/771_a_1655]
-
la dislexici-disgrafici Elevii dislexici-disgrafici sunt handicapați în dezvoltarea personalității lor. Cauza o găsim în importanța limbii ca mijloc de comunicare și dezvoltarea gândirii, cât și în consecințele negative ale eșecurilor repetate asupra atitudinii unui elev față de școală și cerințele acesteia. Contradicția permanentă dintre cerințe și neputință duce, la un moment dat, la apariția unor dereglări în comportamentul social: agresivitate, indisciplină, aversiune, dezgust școlar, indispoziție la efort, nesiguranță, anxietate și complexe de inferioritate. De aceea, e nevoie de a acționa în 3
Articole şi cuvântări by Veronica Bâlbâe () [Corola-publishinghouse/Science/330_a_1276]